täällä pohjolassakin joskus. Turussa on niin vihreää että voi melkein mennä lemmiskelemään luontoon. Hups! Tarkoitin tietenkin tutkimaan hyönteisiä ja muita eläviä.
Linnutkin puissa kukertelee ja parittelee...
Miten tämä taas meni tähän! Nahkahousut jalkaan ja baanalle!
Linnutkin puissa kukertelee ja parittelee...
Miten tämä taas meni tähän! Nahkahousut jalkaan ja baanalle!
Vastaukset 23
Vanhimmat
! keväinen vihreys saa päänpyörälle. kirkkopäivät eivät ole ensisijaisesti homotapaaminen! Tarkoitettu kaikille kristityille.
suhtautumisesta homotekoihin? Oliko aloittaja joku rekisteröity nimimerkki?
Joillekin on kai tabu nähdä, kuinka jämerästi maailman suurin ortodoksinen paikalliskirkko tuo esiin Kristuksen kirkon selkeän opetuksen homoseksuaalisten tekojen synnillisyydestä ja sopimattomuudesta kristitylle.
...että ylläpito poisti keskustelun - ja aivan aiheesta. Ihmisjahti on ihmisjahtia, vaikka sen kuinka verhoaisi oikeimmankin oikeauskoisuuden alle. Aloitus oli selvää provokatiivista vihanlietsontaa ja vanhojen rovioiden sytyttelyä.
Kyse ei ole mistään sopimattomasta, koska "ajojahti" ei kohdistu kehenkään nimeltä mainittuun yksilöön. Aloituksessa oli arvokas sitaatti Moskovan patriarkaatin kuulumisista - luulisi kiinnostavan tämän palstan ihmisiä. Vaan ei.
Kaikki keskusteluthan täältä poistetaan, jopa se yksi joogaa koskeva, voi herranjumala sentään. Kuka siitäkin veti herneet nenään, en tajua.
Mitäs jos sensuroidaan sekin, jos sanotaan murhaa synniksi. Onhan se ajojahtia murhaajia kohtaan, eikös niin? Ja pedofilian tuomitseminen on ajojahtia pedofiilejä kohtaan. Suu suppuun vaan-
Rinnastat homoseksuaalin pedofiilin (tai lievimmillään murhamieheen). Voi sinua poloa. Ehkäpä on hyväkin, että nämä ketjut poistetaan, jotteivät muut näe, millaisia todella olemme.
Minun kirjoissani on syntiä homotoimet, aviorikos, juopottelu ja murha. Pedofilia, varkaus, jne.
Synti on syntiä ja syntiset ainakin tässä mielessä rinnastettavissa toisiinsa. Tietysti kannattaa aina poistattaa kirjoitukset, joissa ollaan eri mieltä kuin vaikkapa sinä olet. Onhan toki häiritsevää, että erilaisia mielipiteitä esitetään.
Minun kirjoitukseni ovat mitättömiä kuin kärpäsen paska, ja ne saa poistaa siinä kuin muutkin. Kyse on siitä, miten suhtaudumme lähimmäisiimme. En siedä enkä tule sietämään tuollaisia halveksivia ja asenteellisia ilmaisuja kuin esim. "homotoimet". Mitä ne ovat, kun ne sinua niin huolestuttavat? Miten on omien heterotoimiesi laita? Kirjoitit (oletan että sinä), ettei täällä ole ihmisvainoa, koska ei vainota ketään henkilökohtaisesti. No, ihmis(ryhmä)vainoa täällä on, henkilövainoa ei. Vaan eipä se Hitlerkään vainonnut ketään tiettyä juutalaista.
Katsos, osaan minäkin vedellä yhdysmerkkejä.
Homotoimet ilmaisu on asenteellinen ja halventava sinun silmissäsi. Itse en sitä kyllä siinä mielessä tarkoittanut sanoa. En vain tiedä miten siihen muuten viittaisi tarpeeksi neutraalilla tavalla. Homoseksi ei ole kovinkaan mukava ilmaus, eihän?
Osoitapa sellainen kohta, jossa olen sanonut, että homoseksuaalisille pitää tehdä niin kuin Hitler teki juutalaisille. Että se niistä yhtäläisyysmerkeistä. (Muuten: natsikortin pelaaminen on niin ikivanha jippo ja niin loppuun kulunut, että yritä oikeasti keksiä vähän tuoreempaa.. Vinkki: myös monet kommunistit suhtautuivat aikoinaan nuivasti homoseksuaalisuuteen. Eli seuraavan kerran voit sanoa minua vaikka kommariksi, olisihan se vaihtelua.)
Olen avioliitossa ja harrastan niitä heterojuttuja puolison kanssa. Että näin..
Miksi? Miksi muiden seksielämä niin kiinnostaa (tai huolestuttaa) sinua? Sanopa se.
P.S. Natsivertaus oli aivan yhtä ääliömäinen kuin vertauksesi pedofiileihin, mutta se taisi sinulta jäädä huomaamatta.
synti on haureus, ja se pitää sisällään kaikki avioliiton ulkopuoliset seksuaaliset teot riippumatta siitä keihin ne kohdistuvat. Homosuhteet ovat haureuden yksi laji.
Kukaan ortodoksi ei vaadi avioliiton ulkopuolisen seksin hyväksymistä, muuta kuin meidän "yhteys-papit" tässä yhdessä poikkeustapauksessa, -kun on kysymyksessä homoseksi. Osa Helsingin ortodoksisen seurakunnan papistoa on ruvennut ajamaan homojen asiaa. Ehkäpä he jopa vihkisivät nämä "avioliittoon"? Irvokasta ja täysin ortodoksisuuden vastaista!
Onneksi Venäjän kirkossa on ryhdytty vastustamaan tällaista. Ehkä yleisortodoksinen painostus saa lopulta piispamme panemaan nämä "yhteys-papit" järjestykseen!
vedetään tätä puolta esiin ja tehdään siitä poliittinen kysymys, niin totta kai tällaista pitää vastustaa julkisesti. Poliittinen kysymyshän tämä homouden hyväksyminen on. Minusta homopropagandan kieltävä laki olisi saanut jäädä lainsäädäntöömme. Ennen oli "kehotus homoseksuaalisuuteen" kiellettyä.
Minusta on suuri häpeä että maamme eduskunta sääti parisuhdelain ja rinnasti homosuhteet joka asiassa avioliittoon. Nyt sitten vaaditaan homosuhteille kirkkojen siunausta. Vedotaan siihen, että kirkkojen pitää hyväksyä maalliset lait ja vihkiä homot avioliitoon.
Ps En ole sama kirjoittaja kuin se, joka kirjoitti pedofiileista.
Täsmentäisitkö, kuka ortodoksisessa kirkossa vaatii minkään avosuhteen, oli se sitten hetero- tai homoseksuaalinen, kirkollista siunaamista?
ja tiettävästi jotkut Suomen evlut kirkon papit ovat jo siunanneetkin homoliitoja, kylläkin omavaltaisesti. Ruotsin evlut kirkko kuulemma siunaa homosuhteita jo aivan virallisestikin. Sen takiahan Venäjän ortodoksinen kirkko katkaisi ekumeeniset suhteensa Ruotsin evlut kirkkoon.
Vaatimukset ja painostus kohdistuvat meillä enemmän evlut kirkkoon, (puhuin kirkoista enkä Kirkosta) vaikka sellaistakin on kuultu, että ortodoksisen kirkonkin pitää "noudattaa lakia" ja hyväksyä homojen parisuhteet. Vaatimukset tulevat siis ulkopäin. Edes Yhteysliikkeen papit ja maallikot eivät kirkossamme vaadi homosuhteiden kirkollista siunaamista, koska tietävät sen mahdottomaksi.
Minusta äärimmäisessä tapauksessa pitää mieluummin luopua valtiokirkkoasemasta ja sen tuomasta valtionavusta kuin suostua tällaiseen painostukseen. Maamme ei enää ole kristillinen maa. Sen lait eivät ole kristillisiä.
käytetty jippo ja uusi pitäisi löytää. Rajan takana haisee kaipaamasi tuore paska, panslavismin paska, jossa ihannoimasi Venäjän ortodoksinen kirkko seistä jököttää napaa myöten. Et kai sinä pöhöttyneeltä ja neuvostoähkyä potevalta Euroopan sairaalta mieheltä ryhdy neuvoja anelemaan. Jo se on helvetti, jos et luota Suomen ortodoksisen kirkon kykyyn käsitellä tämäkin asia itsenäisesti.
En oikein pidä sellaisesta kaahottamisesta, että ehkä Kirkossakin vaaditaan ja kohta Kirkossakin vaaditaan. Ehkä huomenna tulee pouta.
Väitän, että Suomi on yksi Euroopan maallistuneimpia maita - ei tämä ole aikoihin ollut "kristitty maa". Tästä olen kanssasi aivan samaa mieltä. Mutta maallistuminen tuskin johtuu siitä, että demokraattisessa yhteiskunnassa seksuaalivähemmistöillekin suodaan tasavertaiset oikeudet (eivätkä ne edes ole sitä!).
Minusta pitäisi olla paljon huolestuneempi siitä, että seksi tunkee silmille joka paikassa ja joka tuutista, varsinkin televisiosta, jonka ohjelmatarjonta on lähinnä kyykytystä ja moskaa vähin vaattein ja aattein. Kaikkein eniten pitäisi itse kunkin kuitenkin olla huolestunut omista synneistään, ei muiden.
Suhtaudun sekalaisin ajatuksin homoparaateihin. En kuitenkaan olisi niitä kieltämässä, jos olisi valta. Eiköhän kaltoin kohdeltu väestönryhmä - joidenkin arvioiden mukaan jopa joka kymmenes suomalaisistakin kaapissa olijat mukaan lukien - ole paraatinsa ansainnut. En jaksa millään uskoa, että yksi paraati kesässä "kehottaa" ketään homoseksiin saati muuttaa kenenkään sukupuolista suuntautuneisuutta.
Painostusta en ole huomannut. Täsmentäisitkö tätäkin?
kaltoin kohdeltuja? Eihän kukaan ole kenenkään seksuaalisesta suuntauksesta kiinnostut, eikä tuollaisesta asiasta kukaan tiedä, jos ei henkilö itse siitä kerro. Jos asioita aletaan revitellä julkisuudessa ne saavat osakseen myös negatiivista huomiota. Se on väistämätöntä. Minusta seksuaalisten vähemmistöjen asia ei kuulu julkisuuteen.
Siitä olen samaa mieltä kanssasi, että seksistä puhutaan ja sitä esitetään elokuvissa ja mainoksissa ym aivan liikaa. Avioliitosta sen sijaan puhutaan aivan liian vähän. Pitäisi korostaa sitä, että seksuaalisuuden toteuttaminen kuuluu vain avioliittoon.
Miten tuleekaan mieleen ns. kristillisen liiton peurustelut jossakin eduskunnan täysistunnossa, jolloin itseään kristittynä pitävä kansanedustaja on vedonnut kuulijoihin rinnastamalla homoseksuaaliset teot murhaan - "emme me hyväksy murhaakaan". Onko tämä kristillistä. Jos leimataan ihmisryhmä äärimmäisen syntiseksi, turha sen jälkeen on enää sanoa ettei yksittäisiä ihmisiä tuomittaisi. Sitä paitsi ei edes ole olemassa selkeästi heteroiden (eli hyvien) ja homojen (eli syntisten) ihmisten ryhmiä, sillä lähes jokaisella meistä on myös niitä homoeroottisia ajatuksia päässämme ja yllättävän monet heterotkin niitä toteuttavat sopivan tilaisuuden tullen.
Näihin keskuteluihin näyttää osallistuvan paljon mm. helluntailaisia myös tällä palstalla.
iloisia, muualta tulleita kristittyjä. Valamon koju, jossa ihana musiikkijuttu, muita kojuja. Ja sitten tietysti ohjelmaa.
luterilaisten järjestämille kirkkopäiville!
Sinä aikana kun luin erästä viestiä niin kokonainen rykelmä viestejä hävisi... Ja varmaan tämäkin häviää koska siteeraan erästä viestiä. Siinä ihmeteltiin miksi tänne iskee sensuuri, miksi poistetaan viestejä, joissa pedofiliaa ei hyväksyä, homostelu luokitellaan synniksi jne. On jollain tosi herkät hermot.
oma koneeni näköjään vain poisti osan ja nyt palautti ne takaisin... kai.