Saako uimarannalla vaihtaa nakuna paikkaa pyyhkeeseen kietoutuneena?
Täällä kirjoitteleesemmoinen Vapaus-nimeä käyttävä ihmehemmo, jonka mukaan saunasa ei saa olla pyyhkeeseen kietoutuneena. Onks tää joku sen ihan ikioma juttu?
Kun olen uimarannalla nakuna, niin voinko vaihtaa paikkaa pyyhkeeseen kietoutuneena, vai pitääkö mun patsastella pillusilteni kaikkien limaisten Vapauksien kuolatessa perääni?
Täällä kirjoitteleesemmoinen Vapaus-nimeä käyttävä ihmehemmo, jonka mukaan saunasa ei saa olla pyyhkeeseen kietoutuneena. Onks tää joku sen ihan ikioma juttu?
Kun olen uimarannalla nakuna, niin voinko vaihtaa paikkaa pyyhkeeseen kietoutuneena, vai pitääkö mun patsastella pillusilteni kaikkien limaisten Vapauksien kuolatessa perääni?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos puhutaan tavallisesta uimarannasta niin taatusti saa. Ennemminkin kyse on siitä saako siellä ylipäätään olla alasti?
Jos taas puhutaan nakurannasta ei sitä varmaankaan laki kiellä mutta miksi ylipäätään mennä nakurannalle ellei nakuna halua olla? Varmaan on sellaisessa tapauksessa parempi pysyä tekstiilirannoilla. Niitä kyllä riittää.
Ei se sauna-alastomuus ihan mun oma keksintö ole. En voi ottaa kunniaa.
Kyllä jotkut muutkin on olleet historian saatossa joskus alasti saunassa jo ennen minun syntymääkin jopa ja silloin tällöin sitä tapaa vieläkin.
Valitettavasti tuo hieno tapa että saunassa ollaan alasti on kuitenkin ollut viime vuosina yhä harvinaisempaa kun alastomuusvastainen asenneilmasto on koventunut. Mutta nähdäkseni kuitenkin pohjakosketus tässä on nyt saatu ja pikkuhiljaa ollaan menossa parempaan suuntaan. Varuillaan kuitenkin on kaikkien alastomuuden puolustajien oltava tai jossain vaiheessa voidaan kieltää alastomuus saunoissakin kokonaan. Sehän se taitaa olla alastomuusvastustajien päiväuni ja tavoitteellinen multihuipentuma.
Sitä pelkoa kuitenkaan ei ole missään olosuhteissa että minä "kuolaisin" perääsi. Minä arvostan vapaamielisiä ja avarakatseisia naisia- en kaltaisiasi.
Tuo itsensä verhoaminen jotenkin on varsin yleistä ja joissakin tapauksissa suositeltavaa kun vaihtaa paikkaa alastonrannalla. Ei siinä mitään kummalista ole ja kukin tehköön tavallaan.
On aivan eri asia ottaa aurinkoa "omassa rauhassa" kun tepastella alasti ihmisten pällisteltävänä. Usein tosin se pällistely on kuviteltua, mutta kuitenkin.
Itse asiassa suomessa ei erillisiä alastonrantoja olekaan, ainoastaan rantoja joita suositellaan alastomien käyttävän. Pukeutuminen ei ole rikos millään rannalla.
Ihan oikeasti, sinä Vapaus pyörittelet kertomuksiasi sillälailla yhden naturistin näkökulmasta katsottuna, yksipuolisena. Kaikkia pitää suvaita, pyyhe päällä saunassa, pyyhe päällä nakurannalla tai alastomana molemmissa. Normaalina järjenjuoksuna ajateltuna, niin saunassa kuin nakurannalla pyyhkeeseen suojautuneena tai ilman, on hyväksyttävää.
Vaikka juoksentelen Yyterin sannalla Munakarin suuntaan, otan huomioon muut.Vastaantulijan tullessa suojaudun vaatteella tai menen kauemmaksi dyynien suojaan.
Haastan sinut 15.6.nakukympille ja kahlaamaan munakarille esim. naturistiviikonloppuna.
Yyterin ystävä ja nakukymppiläinen.
Jos et uskalla ilmoittautua omalla nimelläsi, niin pelkkä "vapaus" nimimerkiksi riittää. Riittää, kun lähdet lähtöviivan yli järjestäjän ilmoittamassa asussa, palaat muutaman metsin päästä takaisin tai kierrät sen ensimmäisen 3,8 km lenkin. Osallistumisen poissaolon syyksi et voi vedota huonoon kuntoosi.
Sama ystävä!
On saunassa tuntemattomana kyttäily ja naturistien haukkuminen pyyheliinan käytöstä, joka törkeästi estää hänen oikeuttaan tirkistelyyn.
Suomessa on niin vähän niitä paikkoja joissa alastomuus on ylipäätään käytännössä sallittua että en ymmärrä miksi niissäkin pitäisi pyrkiä alastomuuden vähentämiseen, ihan kuin se olisi jotain hävettävää ja peiteltävää.
Tekstiili-ihmiset eivät hyväksy alastomia heidän alueillaan joita on 99,9...% kaikista Suomen julkisista alueista. Miksi siis alastomien pitäisi hyväksyä peittelyä niillä marginaalisen harvoilla paikoilla joilla julkinen alastomuus on sallittua?
Kuka voi noilla luvuilla väittää että alastomat olisivat se suvaitsemattomampi osapuoli ja tekstiilikansaa sorretaan. Sehän on ihan mieletön tulkinta tilanteesta.
Olen monta kertaa sanonut että ihanne olisi "clothing optional" joka paikassa. Mutta niin kauan kun paikkoja joissa julkinen alastomuus on ylipäätään sallittu on niin marginaalisen pieni määrä niistä on pidettävä kiinni.
Jos prosenttisuhde nakumestojen ja tekstiilimestojen välillä olisi edes jotain luokkaa 20-80 olisin vielä silloinkin valmis hyväksymään sen että nakumestoissakin saisi olla vaatteet tai pyyhe päällä jos joku siitä autuaaksi kuvittelee tulevansa. Mutta kun suhde on todellakin jotain 99,9-0,1 niin ei voi muuta kuin pitää kynsin hampain kiinni siitä 0,1%. Ainakin näin virtuaalisesti- paikan päällä ei kyllä viitsi alkaa riehumaan vaikka välillä mieli tekisikin.
Mun piti todellakin osallistua Nakukymppiin mutta valitettavasti työesteen takia joudun jäämään pois. Miksi ihmeessä se järjestään arkipäivänä?
Mutta kuten olen aiemminkin sanonut kannatan avointa peliä ja olen edelleenkin valmis tapaamaan kenet tahansa tämän palstan kirjoittajan- alasti tai vaatteet päällä kunhan vaan ajasta ja paikasta sovitaan ajoissa. Kukaan muu näistä valittajista täällä ei ole ollut valmis samaan.
Naturismi on avointa, ja kaikki tervetulleita niin Yyteriin ja varsinkin yksityisen järjestämälle Nakukympille.
Nakukympille osallistuminen on vai järjestelystä kiinni, mutta jos yleensä on haluakaan osallistua tai olla kannustamassa on eri juttu?
osallistuja
No jos työpäivä päättyy klo 16 niin millä taikatempulla täältä monen sadan kilometrin päästä pääsee niinkin syrjäiselle paikkakunnalle kuin Padasjoki klo 19 mennessä, ilman omaa autoa varsinkin? Kerroppa se. Tämä ei todellakaan ole tekosyy.
Olisin oikeasti osallistunut mielellään jos aika olisi ollut otollisempi.
Yyterissä olen toki käynytkin monet kerrat ja tänä kesänä tullaan tietysti taas.
Niin se Ripakin aikanaan vetosi matkan pituuteen.
Ripaa kunnioittaen, Hän kuitenkin osallistui kaksi kertaa Nakukympille!
Minun mottoni on, kun kirjoitan vastaan huutooni!
sama
Ihan sama mulla uskotko selitykseen vai et, mulle riitää se että itse tiedän sen olevan totta.
Mutta jos haluat tavata meikäläisen niin sovitaan joku toinen aika ja paikka joka sopii paremmin.
Suomessa SAA olla ALASTOMANA jokaisella uimarannalla tietyin edellytyksin.
Tuskin kukaan pyrkii alastomuuden vähentämiseen, etenkään, kun lainsäädännöstäkin on poistettu kunnilta mahdollisuus kieltää julkinen alastomuus (Järjestyslaki).
Tekstiili-ihmiset eivät välttämättä hyväksy alastomuutta keskuudessaan, mutta heidän on kuitenkin käytännössä se hyväksyttävä, sillä alastomuus ei ole laitonta.
JULKINEN alastomuus on sallittua KAIKILLA suomalaisilla uimarannoilla.
Suomessa EI OLE YHTÄÄN virallista alastonrantaa, sillä lainsäädäntömme ei sellaisia tunne, eikä myöskään anna kunnille mahdollisuutta KIELTÄÄ uikkareita jollain alueella (kunnilla ei ole myöskään mahdollisuutta kieltää alastomuuttakaan).
Alastomuus on yhtä lailla SALLITTUA kaikilla uimarannoilla, varsinaiset nakurannat ovat virallisesti historiaa, eli nykylain mukaan tarpeettomia (ne ovat suosituksia).
Kun jatkuvasti väität, että alastomuudesta sakotetaan, niin selitäpä sitten, miksi poliisi ei ole sakottamassa nakukympillä tai liiton naturistipäivillä olevia alastomia ihmisiä?
"Kun jatkuvasti väität, että alastomuudesta sakotetaan, niin selitäpä sitten, miksi poliisi ei ole sakottamassa nakukympillä tai liiton naturistipäivillä olevia alastomia ihmisiä?"
Nuo ovat tuollaisia tilaisuuksia joihin menevä ihminen tietää etukäteen että alastomuutta voi olla näkyvillä.
Mutta nimenomaan sellaisissa paikoissa joissa alastomuutta ei voi odottaa olevan esillä siihen puututaan edelleen hyvinkin herkästi verukkeella "sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen".
Näin on fakta sanotpa sinä nimerkki "Vapaus," mitä hyvänsä. Lailllisia perusteita sille ei ole mutta sehän ei alastomuusvastaisia viranomaisia kiinnosta.
Jälleen VALEHTELET.
Missä on sakotettu?
Miksi vastustat näillä valheillasi vapaata alastomuutta suomalaisilla rannoilla?
YHTÄÄN ihmistä ei ole Suomessa alastomuuden vuoksi sakotettu vuosikauisiin, eli nykyisen järjestyslain aikana alastomuudesta EI OLE SAKOTETTU.
Ei ole, vaikka Suomen suurin alastonvastainen nimimerkki Vapaus niin VALEHTELEEKIN.
Sukupuolisiveyden loukkaamisestakaan ei ole pahemmin sakoteltu, vaikka joitakin itsensäpaljastelijoita onkin jäänyt kiinni. Vain lapsille paljastelleita on sakotettu, muut ovat pääseet huomautuksella.
Duudsonit vilauttivat keikallaan alaikäisille, mutta heitäkään ei TUOMITTU sakkoihin, vaan oikeusistuin kumosi poliisin kirjoittaman RV.n (=sakkolappu).
En ole puhunut sakottamisesta vaan asiaan puuttumisesta.
Olkoon puuttuminen sitten vaikka huomautuskin se on selvä signaali siitä että alastomuutta ei hyväksytä.
Enkä ihan suoralta kädeltä usko sitäkään etteikö ketään olisi sakotettu. Ei niistä kaikista jutuista julkisuudessa ole. Alastomuus ei ole mikään rikosnimike mutta sen voi hyvinkin kätkeä sukupuolisivyden julkisen loukkaamisen alle.
Ja lasten kyseessä ollen ymmärrän tietysti sen että se on väärin ja ainakin sakon arvoinen teko jos jostain puskasta hyppää lasten eteen ja alkaa heilutella vehjettään.
Mutta pelkkä provosoimaton ja passiivinen alastomuus ei ole mitenkään lapsille sopimatonta nähtävää ja sen pitäminen sellaisena kertoo enemmänkin kieroutuneesta mielenlaadusta kuin alastomuus.
Provosoimaton alastomuus ei ole kenellekään sopimatonta.
Juuri siitä syystä lakia muutettiin alastomuuden kohdalla ja alastomuus uimarannoilla tehtiin mahdolliseksi.
Nykyinen järjestyslaki KIELTÄÄ kuntien alastomuuskielteiset järjestyssäännöt, joihin aiemmiin vedottiin, kun haluttiin sakottaa naturisteja. Vanhan lain aikana alastomat yritettiin karsia reservaatteihin, eli nakurannoille pois tavllisten ihmisten silmistä. Nykyisin alastomuudesta ei voi edes sakottaa ja sekös sinua -nimimerkki Vapaus- harmittaa.
Tulin äsken Nautelan savunaunalta, säätiedon mukaisesti ilma vaihtui aurinkoiseksi ja lämpimäksi. Alastomana oltiin tietenkin saunassa ja ulkonakin ihanassa auringossa. Ahkerin paistoi räiskäleitä ja jokainen halukas käristi makkaraa, heitettiin mölkkyä ja taas saunottiin. Kävimme kyllä lammessakin jäähdyttelemässä.
Eikö polliisi käynyt sakottamassa?
Vapaushan saNOO, ETTÄ polliisi tulee ja sakottaa, jos on alasdtomana muualla kuin Yytterissä tai Pihliksessä.
Eikö se sakottaminen pidäkkään paikkaansa, HÄH?
"Vapaushan saNOO, ETTÄ polliisi tulee ja sakottaa, jos on alasdtomana muualla kuin Yytterissä tai Pihliksessä."
Mä en ole koskaan sanonut mitään tälläista.
Olen sen sijaan halunut kiinnitää huomiota viranomaisten mielivaltaiseen alastomuusvainoamiseen.
Ilmeisesti monet ovat kuitenkin täällä sitä mieltä että Suomessa alastomuuden vapauden tila on loistava.
Alastomuus Suomessa on ihan mukavalla mallilla, toista se on "vapauden" tilassa?
Yyterissäkin on ollut jatkuvasti tosi paljon auringonottajia, puhumattakaan naturistiviikonloppun tapahtumiin, kansaa on ollut ranta pulloppaan.
Nykyisin voi millä hyvänsä uimarannalla TÖRMÄTÄ alastomuuteen. Jokaisella uimarannalla voi joku ottaa ALASTOMANA aurinkoa, hyi että ;-).
Mihin tämä maailma on oikein menossa?
Eikö noiden itsensäpaljastaja-naturistien tulisi nakuilla VAIN OMIENSA seurassa ja mahdollisimman KAUKANA tavallisten ihmisten ilmoilta?
Kyllä nyt pitää säätää laki, joka määrää naturistit keskitysleireihin -nakurannoille- ja näillä leireillä pitää ehdottomasti KIELTÄÄ KAIKENLAINEN tekstiileihin KIETOUTUMINEN. Kenenkään ei tule näillä leireillä millään tavoin estää vapaata sukuelintensä tarkasteluja -vaikka se tapahtuisikin epäseksuaalisesti- eikä kukaan saa myöskään kääntyä toiseen suuntaan, jos huomaa jokun -epäseksuaalisesti- katselevan itseään.
Suvaitsevuutta, kiitos ja uikkarit sekä pyyhkeet on julistetava kielletyiksi, HETI!
Heh olipa tuokin kysymys. No nakuilu ei ole sinällään laitonta, mutta jotkut herkät ihmiset paheksuu sitä. Voin teoriassa painella vaikka kauppaan nakuna, mutta käytännössä taitaa sinitakit tulla kyselee mikä on meininki..heh En näe siinä mitään pahaa että pyyhe päällä vaihdat paikkaa vaikka nakuna olet. Itse havahduin kun menin yks kesä rannalle ottamaan aurinkoo ja näin siellä miehen, joka meni uimaan nakuna. Ei mua ainakaan nakuilu haittaa itsekin sorrun siihen mökillä en mä siellä jokeen hypätessäni ala uimahousuja pukemaan. :)