Suomen näyttää maailmalle mallia kuinka laitetaan rajat kiinni ja elettäis omaa elämäämme täällä, onhan tää heimo kansa pärjänny jo ajat ilman mitää öljyä, mcdonaldseja ja coca-colia, keskityttäs olennaisee, eli yhdessä elämisee, maanviljelyy ja kalastukseen, kaikki näyttäs vihreemmältä, jopa omallaki tontilla, ainut teollisuus mihin vois panostaa on tuo lääketeollisuus, ja muut terveys palvelut. mutta muuta palveluahan me ei tarvita. Ei tulis pakolaisia tänne sekottamaa pakkaa kaiken lisäks. Mehän elettäs kuin ihmisten pitää.
Eikö olisi aika
jo...
101653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jokainen saa vetäytyä viettämään tuollaista elämää. Niin on esim. Pentti Linkola tehnyt jo monta vuosikymmentä.
Taitaa kuitenkin 99.9 prosenttia suomalaisista jäädä viettämään ihan muun laista elämää entiseen malliin. Lääketeollisuuden investoinnit ja terveydenhuoltopalveluiden tuottaminen on kaillista lystiä. Oletko nyt ihan varma, että maanviljelyn ja kalastuksen tuotoilla ne voidaan kattaa?
Edustat sellaista "ennen oli kaikki paremmin"-ajattelua. Menneisyys nähdään niin kovin sadunhohtoisena. Käytännössä muutama vuosikymmen sitten tässäkin maassa nähtiin todellista köyhyyttä ja ei ihmiset siitä nauttineet.
nykytietämyksellä paljon mukavammin ja vähemmän riippuvaisina maailman markkinoista, jos halua löytyisi.
En myöskään näe pakolaispolitiikkaa ongelmana tuollaisessa Suomessa. Pakolaispolitiikka on ongelma lähinnä markkinatalous-Suomessa.
tosiaan haluaisivat erilaisen Suomen. Ihan perustellusti voi olla sitä mieltä, että vähäisempikin aineellinen elitaso riittää.
Jos Suomi jättäytyisi pois kansainvälisestä kaupasta, niin hinta olisi kyllä kova. Suomi on ehkä enemmän kuin mikään muu maa hyötynyt kansainvälisestä kaupasta. Ei voida kuvitella, että Suomi jättäytyisi pois kansainvälisestä kaupasta ja samalla voisimme säilyttää samat koulutus-, sosiaali- ja terveydenhuoltopalvelut.
Minä en ole havainnut Suomessa mitään pakolaisongelmaa, koska täällä on niin vähän pakolaisia. Itse toivon, että Suomeen alettaisiin aktiivisesti houkuttelemaan maahanmuuttajia. Jonkunhan ne hommat on jatkossakin tehtävä, kun me muut jäämme eläkkeelle.
ei tulis ylikansoitusta luonto tekis tehtävänsä heikot kuolis poies... Taidat edustaa sitä porvari puolta, joka ei taida uskaltaa mennä edes ulkohuussiin paskalle. mut ei tää nykynen malli ole oikeata elämää, ihmisen pitää elää luonnon mukaan, mites sit käy ku menetetään kaikki kosketus luontoon, eli tavallaan erottas äidistämme...
"Pääomien hallinnan siirtäminen markkinavoimilta valtiolle edellyttää itsenäistä rahapolitiikkaa. Eurosta on päästävä eroon.
Itsenäisen rahan saamisen jälkeen pitää säätää laki, jossa Suomen Pankille annetaan oikeus päättää jokaisesta yli tuhannen dollarin pääomasiirrosta Suomen ja muiden maiden välillä. Pääomien liikkuvuus tulee siis luvanvaraiseksi.
Tässä kohdin Suomen on erottava Euroopan unionista, sillä pääomien liikkuvuuden vapaus on kirjattu EU:n peruskirjaan. Ero onnistuu lyhyellä – eduskunnan enemmistön hyväksymällä – kirjeellä: “Arvoisa Euroopan unionin komissio. Suomi eroaa täten Euroopan unionin jäsenyydestä välittömästi. Kunnioittavin terveisin, Suomen eduskunta”
Kolmessa päivässä Suomi on saanut oman rahan, tullit ja pääoman vientisääntelyn. Kuinka markkinat tähän reagoivat?"
http://www.voima.fi/content/view/full/2125
lisättävää minulla ei ole siihen alkuperäiseen kirjoitukseeni.
Itse olen syntyäni maalaistalon poika eli kyllä minulle maaseutu on tärkeä edelleen ja ymmärrän, että läheskään kaikki eivät sopeudu kaupunkeihin.
Kyllä meidän täytyy säilyttää kosketus luontoon. Sellainen "impivaaralaisuus" tai "linkolalaisuus" on kuitenkin minulle käsittämätöntä. On näissä urbaaneissa mukavuuksissa sentään omat hyvät puolensa.
markkinat tuohon reagoisivat? Asiaa sopii pohtia.
Ainakin Suomen luotettavuus kansainvälisen kaupan ja politiikan osapuolena loppuisi kokonaan. Ei noin poukkoilevaa politiikkaa harjoittavaan maahan kukaan investoisi. Muutamassa kuukaudessa Suomen valtio ajettaisiin vararikkoon. Tehokkaastikin toimivat tehtaat suljettaisiin pääomien puutteessa. Työttömyys lisääntyisi räjähdysmäisesti. Yhteiskunta ei pystyisi enää pitämään yllä terveydenholtojärjestelmää ja muita palveluita.
Aluksi valtio ottaisi lainaa kotimaasta. Se tie oisi kuljettu nopeasti loppuun ja jouduttaisiin tyytymään IMF:n tukeen. Suomestakin alettaisiin käyttämään halventavaa nimitystä "banaanitasavalta". IMF:n rahoituksen ehtona olisi Suomen kansainvälisen kaupan vapauttaminen eli siihen loppuisi se seikkailu.
järkevät muutokset.Demokratiasta määräävät näet nuo lahjuksia puolueille syytävät yrittäjät,jotka eivät halua bisneksiensä kärsivän muutoksesta.Vaaleissahan nähtiin miten toivoton tilanne on,kansa uskoo vain taalan voimaan omaksi häviökseen.
Money talks. Entistä vähemmät tulevat entistä rikkaimmiksi. Näinhän se nykymaailmassa menee.
Heitä ei paljon kiinnosta vaikka maailma ympäriltä tuhoutuisi.