Ruumiiltaan ja mieleltään terve ihminen ei tarvitse huumeita, viinaa tai uskontoa.
Jos tarvitsee kahta ensinmainittua, niin puhutaan alkoholistista tai narkomaanista.
Millä nimikkeellä voisi kutsua uskontoon sairastunutta ihmistä? Uskontoholisti kuulostaa ainakin vähän ontuvalta.
Jos tarvitsee kahta ensinmainittua, niin puhutaan alkoholistista tai narkomaanista.
Millä nimikkeellä voisi kutsua uskontoon sairastunutta ihmistä? Uskontoholisti kuulostaa ainakin vähän ontuvalta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ole mikään sairaus, koska ihmiset ovat aina harjoittaneet uskontoa koko ihmiskunnan historian ajan. Pikemmin voidaan pitää jotenkin poikkeavina sellaisia ihmisiä, joiden elämästä puuttuu kokonaan uskonnollinen elementti.
Myös viinaa, huumeita ja tupakkaa on käytetty historian alkuhämärästä asti.
ja viinan käyttö on varsin nuori asia ihmiskunnan historiassa. Eihän viljaakaan ole viljelty vasta kuin noin 5000 vuotta. Uskonto sen sijaan on paljon vanhempi asia kuin nykyinen sivilisaatiomme. Jo neanderthalilaisilla oli uskonto.
Kristinuskon kaikkein jyrkimpien tulkintojen mukaan ihmiskunnan luomisesta on vain 6000 vuotta aikaa.
Alkoholia voi käyttää myös kohtuudella ja silloin sitä ei lueta sairaudeksi. Pitäisikö samanlainen kohtuuden määritelmä sisällyttää myös terveellä pohjalla olevaan uskontoon?
ovat tavallisia ominaisuuksia.
Älykkäitä on vain pieni vähemmistö ihmisistä.
...että uskoon hurahtaneet ovat kyllä usein suhteellisesn älykkäitä ihmisiä; että ehkä tämä ominaisuus on kuitenkin oltava, että löytyy tietty, riittävä herkkyys vastaanottaa "taikauskoa". Koska "puupäälle" ei mene mikään jakeluun, ei edes taikausko.
Ja totta on, että hyvin älykkäitä on vain murto-osa ihmisistä, keskinkertaisia on paljon.
Neanderthalilaisilla ei ollut itsellään uskontoa, vaan hataria selityksiä siitä, mistä mikäkin ilmiö johtuu. Vaikkapa ukkonen yms.
Uskonnot häviävät hyvää vauhtia sivistyksen ja tiedon levitessä. Enää emme tarvitse "gurun" ohjeita siitä, milloin pitäisi vilja kylvää tai suunnistaa hyvien enteiden perässä metsästämään.
Tuo muinainen alkeellinen halu yrittää selittää esim. luonnonilmiöitä jumalilla/hengillä huvittaa myös nykyajan kristittyjä. Eivät ymmärrä pissivänsä omille tossuilleen ;)
Ihmisellä on tosiaan "elementti", ominaisuus pohtia ja ajatella, myös olemassaoloon liittyviä ns. perimmäisiä kysymyksiä, mutta niihin samoihin pohdinnan aiheisiin, joihin uskonnot tarjoavat omia oppejaan ja lupauksiaan, on olemassa myös uskonnottomia vastauksia tai uskonnotonta pohdintaa.. Uskonnottomat eivät siis ole vajaita, vaan vapaita.
Samoin uskonnottomat eivät ole moraalittomia, josta papit heitä usein kehtaavat syyttää, vaan heillä on muuhun kuin uskontoon pohjautuva moraali. Itse asiassa juuri uskonnottomat ovat usein hyvin eettiä ihmisiä, sillä he ovat itse pohtineet asioita eivätkö toimi jonkun helvetinpelon tai taivasuskon motivoimina. Kiltteys uhan alla ei ole Kohlbergin luokituksen mukaan vielä kovin korkean tason moraalia..
"Uskonnollisen kokemuksen aivoituksia ohimolohkoissa
Aivojen ohimolohkon erot voivat selittää uskonnollisten kokemusten syvyyttä ja eroja eri ihmisillä. Rohkean tulkinnan uskonnollisten kokemusten alkusyistä esittää BBC:n Horizon-tiededokumentti God on the Brain, Jumala aivoissa.
Ohjelma esitettiin Britanniassa valtakunnan verkossa torstaina.
Hyvin kiihkeästi uskonnollisten ihmisten aivot saattavat olla jo syntymästä erilaiset kuin muilla ihmisillä. Uskonnon vahvaksi kokeminen ei siis johtuisikaan ihan vapaasta tahdosta tai vastauksena ilmoitukseen ylhäältä.
Jotkut neurologit alkoivat pohtia asiaa, kun eräät epileptikot kokivat hyvin ristiriitaisesti uskonnollisuutta. Epilepsiapotilas Rudi Affolter on esimerkiksi piintynyt ateisti.
Siitä huolimatta hän koki 43-vuotiaana vahvan uskonnollisen näyn, jossa hän oli ei enempää eikä vähempää kuin itse helvetissä.
"Olin hyvin masentunut ajatuksesta, että joudun viettämään siellä lopun ikääni."
Brittiläinen tavallinen perheenäiti, mutta epileptikko Gwen Tighe puolestaan luuli synnyttäneensä Jeesuksen. Hän nimitti aviomiestään Joosefiksi ja itseään Mariaksi.
Professori V. S. Ramarchandran Kalifornian osavaltion yliopistosta San Diegosta uskoo, että tietyt aivojen osat vaikuttavat tällaisiin uskonnollisiin kokemuksiin.
Hurmoksen tai kokemuksen voimaa voi mitata iholta tai kuvata aivojen osien aktivoitumista. Jotkut aivotutkijat uskovat, että monet historian uskonnollisesti vahvat henkilöt, kuten Paavali tai karismaattiset lahkojohtajat voisivat kuulua samaan joukkoon."
Helsingin Sanomat
[email protected]
heti lapsesta pitäen dumpataan uskonnollisuutta ihmisen mieleen - siellä PASKA on ja pysyy.
Lapsen mieli on RAISKATTU.
"Usko yliluonnolliseen peräisin lapsuudesta
Yliluonnollisia uskomuksia voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eritytymättömiin käsityksiin maailmasta. Näissä käsityksissä menevät elottomien, elollisten ja psyykkisten asioiden ydinominaisuudet sekaisin. Aikuisilla ydintiedon sekaannukset voivat toimia tieteellisen ja muun koulutiedon rinnalla.
Nojautuminen lapsuudenaikaisiin ja tiedostamattomiin käsityksiin maailmasta liittyy yksilön taipumukseen ajatella intuitiivisesti eli tiedostamattomasti. Näihin tuloksiin on päädytty dosentti Marjaana Lindemanin johtamassa tutkimuksessa "Taikauskon vetovoima", joka on tehty Suomen Akatemian rahoituksella.
Tutkimuksen mukaan uskomukset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi, ovat kaikki yksi ja sama asia. "Jos uskoo yhteen yliluonnolliseen ilmiöön, uskoo yleensä muihinkin yliluonnollisiin ilmiöihin. Voidaan siis puhua yleisestä taipumuksesta uskoa näihin. Taipumus paranormaaleihin uskomuksiin on myös uskomuslääkinnän eli vaihtoehtolääkinnän voimakkain selittäjä", toteaa dosentti Lindeman.
Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa oli mukana 3240 eri koulutustasojen opiskelijaa ympäri Suomea. Jatkotutkimuksiin osallistui noin 500 opiskelijaa, joille tehtiin myös kokeellisia tutkimuksia. Tutkimuksessa kysyttiin heidän uskomuksiaan muun muassa noidista, telepatiasta, horoskoopeista, Jumalasta ja aaveista. Tämän lisäksi koehenkilöiden persoonallisuutta, arvoja, tietorakenteita ja tiedonkäsittelytapoja tutkittiin psykologisilla arviointimenetelmillä.
Tulosten mukaan yliopisto-opiskelijoilla on vain vähän yliluonnollisia uskomuksia, vähemmän kuin alemman asteen koulutuksen opiskelijoilla. Jos yliopisto-opiskelijoilla on yliluonnollisia uskomuksia, koulutustaso ei vähennä niitä. Persoonallisuus, tunne-elämän tekijät, selittämisen ja hallinnan tarve, sukupuoli, arvomaailma, älykkyys tai analyyttinen ajattelu eivät juuri ole yhteydessä yliluonnollisiin uskomuksiin.
Lindeman kysyy: "Löytyykö tieteen historiasta esimerkkiä, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi? Ei löydy. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista vaan aina poispäin siitä."
Lisätietoja antaa dosentti Marjaana Lindeman, Helsingin yliopiston psykologian laitos, sp. [email protected]
Suomen Akatemian viestintä
tiedottaja Leena Vähäkylä"
http://www.etsixpertti.fi/publicIndex.asp?page=10&fromPage=public&lang=1&PRID=4737
että meillä Suomessa kristinusko on "sosiaalisesti hyväksyttyä" taikauskoa ?
Minusta joskus tuntuu tältä.
Kaikki uskonnot ovat taikauskoa.
syy uskontojen yleisyyteen on se, että ihmisille on raskasta elää tietämättömyydessä elämänsä jatkumisesta. Erilaisten uskontojen kritiikitön omaksuminen tarjoaa rauhallisemman olotilan.
luokitellaan nykypsykiatrian mukaan. Ei kun nappia huuleen...
Jos ei psykoosiksi, niin sitten vähintään narsistiseksi häiriöksi.
Kun uskoon tulo tapahtuu "hurahtamalla", niin uskoontullut ei näe eikä koe ihmisiä, jotka ovat olleet hänen elämässään ennen uskoon tuloa. Uskoon tullut selittää pahimmillaan näiden ihmisten olemassaolon jonkinlaiseksi "sielunvihollisen" yritykseksi vetää uskovainen pois "oikeasta" uskosta ja "oikeasta Jumalasta". Uskoontullut kokee tämän prosessin, jossa hän pyristelee sielunvihollista vastaan kohti uskoa, taisteluksi, jossa hämärtyy täysin se, mitä "entiseen" elämään kuuluneet ihmiset mahdollisesti tuntevat tällaisen takinkäännön hetkellä. Millään muulla kuin omalla uskolla ja sen hurmoshenkisellä julistamisella ei enää ole merkitystä. Muiden ihmisten tunteet ovat sivuseikka, he ovat nyt "ulkopuolisia" ja syyllisiä siihen, etteivät jaa uskoa uskoontulleen kanssa. Silti uskoontullut edellyttää, että näiden ihmisten tulisi osallistua tähän hurmokseen ja iloita uskoontulleen puolesta näistä kaikista lukuisista "merkeistä", joita ylhäältä tulee ja jotka kuullaan ääninä päässä (psykoosi?).
Tämä itsekkyys, mikä tähän liittyy, saa minut kutsumaan tätä ilmiötä narsistiseksi häiriöksi.
Kuulostaa enemmänkin (lievältä) skitsofrenialta. Siihen kuuluu paranoidisuus, harhaluulot, näköharhat ja todellisuuden tajun hämärtyminen. Skitsofreenikot saattavat kuvitella itsellensä olemattomia uhkia ja uskoa mitä ihmeellisimpiin asioihin (avaruus oliot kopioivat ajatuksia).
No tää saattoi olla vähän aiheen vierestä, mutta halusin laittaa ei niin ammattitaitoisen diagnoosini..
*Alussa, siis ennen kognition tai tietoisuuden laajenemista lähinnä tieteen avulla, oli turvauduttava uskomuksiin ihmiselle tärkeiden tai vaikeasti ymmärrettävien tai pelottavien ilmiöiden syistä.
Uskomukset, hypoteesit, uskot osuivat usein oikeaan, mutta toisinaan väärään. Näkymätön tai tuntematon syy oli siten jotenkin yliluonnollinen, ja sille koetettiin tietenkin löytää identiteetti tai tekijä.
Jos tekijäksi arveltiin jonkin todellinen tai fiktiivinen elollonen olio, sitä maaniteltiin eli rukoiltiin, ja sille uhrattiin milloin mitäkin tai pisteltiin voodoonukkeja kanssaihmisten pahaksi. Näin syntyivät metafyysiset tai tuonpuoleiset uskomukset. Ihmisten vilkkaassa tajunnassa alkoi hyppiä erilaisia keijuja, menninkäisiä, väinämöisiä, koko kreikkalainen jumalkaarti, afrikkalaisia savannipeikkoja, vaaleanpunaisia elefantteja, kentaureja, esi-isien henkiä puun oksalla ja jos jonkinlaista viheltäjää.
Mutta uskomuksista tuli uskontoja vasta kun joku enemmän tai vähemmän psyko (tai fiksu päällikkö) alkoi kehittää mielessään ylijumalaa tai ylijumalia. Hyvinvoivista maagikoista tuli lihavia pappeja. Uskonto oli syntynyt. Sitten niitä rupesi sikisemään toden teolla, sekä uskontoja, jumalia että pappeja sun muuta rekvisiittaa. Uskontoja ruvettiin käyttämään vallan välikappaleina.
Mistäs joku muuten on tietävinään neanderthalilaisen uskomuksista/uskonnoista? Antakaas linkkiä, vai syntyikö tuokin "totuus" papin huuruisissa aivoissa?
Jumalan sisäisen tuntemisen. Ja jatkaa: Hullu sanoo Sydämessään ei ole Jumalaa. Inhottavia ovat kaikki hänen ajatuksensa.
(5 Ms 28:28-29) Herra lyö sinua hulluudella, sokeudella ja mielisairaudella.
Sinä haparoit keskellä päivää, niinkuin sokea haparoi pimeässä; sinä et menesty teilläsi, vaan kaiken elinaikasi sinä olet oleva sorrettu ja ryöstetty, eikä ole auttajaa.
metodia käytetään vielä tänäkin päivänä - OLET MIELISAIRAS JOS KUULUT VIRALLISTA VALTAA VASTUSTAVIIN.
Ai ei auttajaa löydy vai? No kuka Jeesus sitten oli? Auttaja parhaasta päästä! Eikö mene jakeluun?
Ottakaa oppia tästä herrastanne, niin voitte itsekin joskus auttaa muita! Fraasien hokeminen ei auta ketään.
Huoh. Äijä menee metsään jo heti aloituksesta lähtien. "Kadunmies".. hahaa.. tuo on kyllä vain ihan oma aatoksesi, ei tavallisen kadunmiehen.
Sun sitten pitää aina säännöllisin väliajoin "yrittää" täällä provoja käyntiin?
Antaisit olla. Et sä käännytä tällä ketään. :)
Minulla ei ole vähäisintäkään halua käännyttää ketään yhtään mihinkään. Tuo käännytystarve näkyy olevan enemmän sääntö kuin poikkeus ainoastaan uskoon hurahtaneilla.
Uskonnon lieveilmiöihin sensijaan olen tutustunut ja nähnyt miten paljon kärsimystä sillä pystytään ihmisille tuottamaan.
Mielestäni uskonnon rinnastaminen sairauteen on varsin perusteltua. Ihan lähihistoriasta löytyy esimerkkejä uskonnon varjolla tehdyistä massaitsemurhista, puhumattakaan pienemmistä ongelmista.
Monille uskovaisilla asuu pelko persuksissa koko ajan - pelko siitä, että tulee ei-uskovainen, joka käännyttää uskosta pois. Että tämäkin vielä.
Kun ei usko, niin ei tarvitse myöskään koko ajan pelätä.
turvassa on paremassa kuin on lintu siiven alla jne. Turvaa se usko Jumalaan on.
"Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon." 1 Joh. 4:18
Tämä "taydellinen rakkaus", niin, sehän se...
Kun kristiyille se pitää sisällään lähinnä Jeesuksen rakastamisen, ja sitten perinteiset ihmisen rakastamiset, eli rakastetaan omaa puolisoa, lapsia, lähisukulaisia, ehkä ystäviä...
Turha käyttää näin mahtipontisia ilmauksia asiasta, johon lähes kukaan meistä ei pysty.
Täydellinen rakkaus nimittäin, on täydellistä pyyteettömyyttä, joka käytännössä ilmenee pyyteettömänä auttamishaluna. Tästä esimerkkinä vaikkapa Äiti Teresa, poikkeuksellinen ihminen.
Kristitty uskovainen hyvin harvoin ulottaa "täydellinen rakkautensa" esim . ei-uskoviin, seksuaalisesti "poikkeaviin" jne.
Tämä on se syy, miksi tällainen "täydellisen rakkauden" julistaminen ihmisen suulla on jotenkin lähinnä groteskia.
Niin. Minä olen rakastunut Jeesukseen.
Ja tähän rakkauteen pääsee Jumalan Sanan ja sakramenttien kautta sekä Raamatun lukemisen ja tuntemisen välityksellä.
Katsopa tätä:
"Juuri siinä Jumalan rakkaus ilmestyi meidän keskuuteemme, että Hän lähetti ainoan Poikansa maailmaan, antamaan meille elämän. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me olemme rakastaneet Jumalaa, vaan siinä, että Hän on ensin rakastanut meitä ja lähettänyt oman Poikansa meidän syntiemme sovituksesksi." 1 Joh. 4:9, 10
Jumalan rakkaus minua kohtaan on synnyttänyt myös minuun Jumalan rakkauden.
Tähän on sinullakin oikeus, jos niin tahdot.
HUORAAMISTA.
Joopajoo.. et edelleenkään kyllästy. Oot kirjoitellu tänne kuukausikaupalla, välillä ahkerammin, välillä vähemmän ahkerammin.
Et vastaa ikinä kysymyksiin, huudat caps-lock pohjassa etkä jaksa (osaa? kykene?) kirjoittamaan omia ajatuksiasi kahta lausetta enempää. Silloin tällöin heität linkin muiden kirjoittamaan tekstiin. Stabu.net:tiä tai seura.fi:n artikkelia et olekaan vähän aikaan käyttänyt? Josko linkittäisit sen nyt kun et kerran omaakaan tekstiä osaa tuottaa? Lisäksi kiroilet, meuhkaat, mustamaalaat.. kanssasi on mahdoton keskustella. Yrittäisit edes.. edes jotain munaa tahi selkärankaa pitäisi sinullakin olla.
Olet osoittanut kaiken edellisen tässä ja kymmenissä muissa vanhemmissa viestiketjuissa. Olen todella surullinen puolestasi :(
raihnaista sieluani?
:D
Näin toteaa Jeesuksenne:
"Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainoppineet ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Ja näin on jumalanne tahto:
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
Elikkä vielä kerran:
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."