Neljän tuulen Hesalaiset?

Mistähän ilmansuunnasta Hesassa nyt tuulee? Tuuliviirin tavoin siellä pyöritään ja narina sanoo: "Sormo, Sormo, Sormo..." Täytyyhän se oma kyvyttömyys jotenkin peittää, kun peiliinkään ei uskalla katsoa. -Ja sitten ei muuta kuin ip-tunnusta tutkimaan...sehän siellä osataan. Buahhahhahaahaah!
16985
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

yritetään peittää alle se tosiasia, että puoluetoimistolla urkittiin pääasiassa muita tietoja, kuin jotain naurettavia "nimimerkkejä". Nyt nämä urkkijat kuvittelevat pääsevänsä kuin koira veräjästä, haukkumalla ja vainoamalla Sormoa. Sääliksi käy niitä pöhköjä, jotka antavat näiden huutajien hämätä itseään.

Äänestä
  • Onko puoluetoimiston koneilla Sormoilun lisäksi muutakin rikollista, jota halutaan suojella ja peitellä?

    Äänestä

  • Koneet syyniin kirjoitti:

    Onko puoluetoimiston koneilla Sormoilun lisäksi muutakin rikollista, jota halutaan suojella ja peitellä?

    kutens tiedät. Jos koneilla olisi laitonta, tämä urkkija toimeksiantajineen olisi kyllä ryhtynyt toimenpiteisiin. Kun mitään laitonta ei löytynyt, yritetään peitellä jälkiä huutamalla, että oli muka tarkoitus vain "etsiä nimimerkkejä".

    Äänestä

  • on laitonta kirjoitti:

    kutens tiedät. Jos koneilla olisi laitonta, tämä urkkija toimeksiantajineen olisi kyllä ryhtynyt toimenpiteisiin. Kun mitään laitonta ei löytynyt, yritetään peitellä jälkiä huutamalla, että oli muka tarkoitus vain "etsiä nimimerkkejä".

    Selvennykseksi väitetyyn teleurkintaan:

    Kun avaan luvallisesti käytössäni olevan tietokoneen ja tarkastan sen lähteneiden osaston, en syyllisty teleurkintaan. Syynä osaston avaamiseen on tarkoitus siivota sieltä turha materiaali pois. Jos silloin havaitsen, että tällä luvallisesti käytössäni olevalta koneelta on jonkun muun toimesta kirjoitettu eri nimimerkeillä Suomi24 palstalle Helsingin piiriä halventavia kirjoituksia, en taatusti ole syyllistynyt teleurkintaan.

    Voin luonnollisesti vetää johtopäätöksen, että joku muu, konetta luvallisesti käyttävä tai sisäänkirjottautumisen salasanan tietoonsa saanut, on näitä nimimerkkejä käyttänyt ja kirjoitukset lähettänyt. Kun käyttäjien luvallinen määrä on tiedossa ja koneelta löytyy sisäänkirjautumismerkinnöistä sen käyttäjätunnus kirjoitusten lähttämishetkellä, ei sekään ole teleurkintaa.
    Kun kulunvalvonnasta tai muulla tavoin selviää varmasti kuka on kyseisessä tilassa tuona ajankohtana oleskellut, ei kirjoittajan henkilöllisyydestä jää epävarmuutta.

    Teleurkinnassa tunkeudutaan luvattomasti tietokoneen tiedostoihin. Luvallisen käyttäjän tutkiessa koneen tiedostoja, ei kyseessä ole minkäänasteinen teleurkinta.
    Jos luvallinen käyttäjä jakaa näitä tietoja edelleen, kuten puoluetoimiston koneen tapauksessa, ei tietojen vastaanottaja syllisty teleurkintaan.

    Vertauskuvallisesti tässä on tutkittu kirjekuoren osoitemerkintöjä puuttumatta kirjeen sisältöön, jonka kirjeen lähettäjä on sitten itse julkaissut kaikkien luettavana olevalla nettisivustolla.

    Näiden kirjoitusten sisältö täyttää Suomen rikoslaissa mainitun kunnianloukkaus- nimisen rikoksen tunnusmerkistön eli rikollista toimintaa on harjoitettu puoluetoimiston koneelta puolueen palkkalistoilla toimineen Rolf "Fred" Sormon toimesta.

    Aivan samoin selvisi Helsingin kaupunginvaltuuston ryhmähuoneen koneelta lähetettyjen viestien nimimerkkikirjoittajan henkilöllisyys, josta ei ole mitään epäselvää.

    Äänestä

  • Olli Sademies kirjoitti:

    Selvennykseksi väitetyyn teleurkintaan:

    Kun avaan luvallisesti käytössäni olevan tietokoneen ja tarkastan sen lähteneiden osaston, en syyllisty teleurkintaan. Syynä osaston avaamiseen on tarkoitus siivota sieltä turha materiaali pois. Jos silloin havaitsen, että tällä luvallisesti käytössäni olevalta koneelta on jonkun muun toimesta kirjoitettu eri nimimerkeillä Suomi24 palstalle Helsingin piiriä halventavia kirjoituksia, en taatusti ole syyllistynyt teleurkintaan.

    Voin luonnollisesti vetää johtopäätöksen, että joku muu, konetta luvallisesti käyttävä tai sisäänkirjottautumisen salasanan tietoonsa saanut, on näitä nimimerkkejä käyttänyt ja kirjoitukset lähettänyt. Kun käyttäjien luvallinen määrä on tiedossa ja koneelta löytyy sisäänkirjautumismerkinnöistä sen käyttäjätunnus kirjoitusten lähttämishetkellä, ei sekään ole teleurkintaa.
    Kun kulunvalvonnasta tai muulla tavoin selviää varmasti kuka on kyseisessä tilassa tuona ajankohtana oleskellut, ei kirjoittajan henkilöllisyydestä jää epävarmuutta.

    Teleurkinnassa tunkeudutaan luvattomasti tietokoneen tiedostoihin. Luvallisen käyttäjän tutkiessa koneen tiedostoja, ei kyseessä ole minkäänasteinen teleurkinta.
    Jos luvallinen käyttäjä jakaa näitä tietoja edelleen, kuten puoluetoimiston koneen tapauksessa, ei tietojen vastaanottaja syllisty teleurkintaan.

    Vertauskuvallisesti tässä on tutkittu kirjekuoren osoitemerkintöjä puuttumatta kirjeen sisältöön, jonka kirjeen lähettäjä on sitten itse julkaissut kaikkien luettavana olevalla nettisivustolla.

    Näiden kirjoitusten sisältö täyttää Suomen rikoslaissa mainitun kunnianloukkaus- nimisen rikoksen tunnusmerkistön eli rikollista toimintaa on harjoitettu puoluetoimiston koneelta puolueen palkkalistoilla toimineen Rolf "Fred" Sormon toimesta.

    Aivan samoin selvisi Helsingin kaupunginvaltuuston ryhmähuoneen koneelta lähetettyjen viestien nimimerkkikirjoittajan henkilöllisyys, josta ei ole mitään epäselvää.

    Väitteet, että olisi "luvallisesti" urkittu puoluetoimiston koneita, tutkittu ja kopioitu pöytäkirjoja jne. ovat täysin tuulesta temmattuja. On tietysti hyvä, että myönnetään: Auki olleilta koneilta puoluetoimiston siivuostalkoiden aikaan yli kaksi vuotta sitten (jolloin väitettyjen kirjoitusten enemmistö on tapahtunut) on viestejä voinut kirjoittaa KYMMENET eri henkilöt. Sormon syyllistäminen on pelkkää harhautusta ja jälkien peittelyä.
    Kaiken lisäksi: Jos viesteissä on puhuttu fiktiivisestä "hesan koplasta", ei näillä viesteillä ole mitään tekemistä virallisten Helsingin puolueosastojen kanssa. Joka muuta väittää (yhtään todistetta muusta ei ole edes esitetty) yrittää vain ilmeisesti rauhoitella omaa huonoa omaatuntoaan?

    Äänestä

  • herroja pelkäävä kirjoitti:

    Väitteet, että olisi "luvallisesti" urkittu puoluetoimiston koneita, tutkittu ja kopioitu pöytäkirjoja jne. ovat täysin tuulesta temmattuja. On tietysti hyvä, että myönnetään: Auki olleilta koneilta puoluetoimiston siivuostalkoiden aikaan yli kaksi vuotta sitten (jolloin väitettyjen kirjoitusten enemmistö on tapahtunut) on viestejä voinut kirjoittaa KYMMENET eri henkilöt. Sormon syyllistäminen on pelkkää harhautusta ja jälkien peittelyä.
    Kaiken lisäksi: Jos viesteissä on puhuttu fiktiivisestä "hesan koplasta", ei näillä viesteillä ole mitään tekemistä virallisten Helsingin puolueosastojen kanssa. Joka muuta väittää (yhtään todistetta muusta ei ole edes esitetty) yrittää vain ilmeisesti rauhoitella omaa huonoa omaatuntoaan?

    Helsingin kaupunginvaltuuston Perusuomalaisten ryhmähuoneen tietokoneen käyttäjätunnukset ovat olleet kolmen eri henkilön tiedossa. Yksi niitä oli Sormo, toinen Tony Halme ja kolmantena allekirjoittanut.
    Näihin tiloihin on vahtimestareiden ylläpitämä kulunvalvonta, eikä asiattomilla ole mahdollisuutta niihin päästä.
    Jos kirjoitusten lähettämisaikaan huuoneessa on ollut ainoastaan Rolf "Fred" Sormo, allekirjoittaneen toimiessa valtuustosalissa ja Tony Halmeen ollessa todistettavasti muualla, niin kuka on mainitut nimimerkkikirjoitukset laatinut?
    Yhdenmukaisin asia-ja sanasisällöin laadittuja kirjoituksia on lähetetty sekä puoluetoimiston että Helsingin kaupunginvaltuuston Perussuomalaisten ryhmähuoneen koneilta.
    Näitä kaupunginvaltuuston koneelta kirjoitettuja viestejä on lähetysaikaan voinut kirjoittaa ainoastaan yksi henkilö - se joka on todistettavasti tilassa ollut, avannut koneen tunnuksilla eikä kukaan muu. Tämä henkilö on ollut Rolf "Fred" Sormo, joka on käyttänyt luottamusasemaansa todella törkeästi väärin.
    Näyttö Sormoa vastaan on tässä tapauksessa taatusti 100%.
    Selitykset ovat harhautusta.

    Äänestä

  • herroja pelkäävä kirjoitti:

    Väitteet, että olisi "luvallisesti" urkittu puoluetoimiston koneita, tutkittu ja kopioitu pöytäkirjoja jne. ovat täysin tuulesta temmattuja. On tietysti hyvä, että myönnetään: Auki olleilta koneilta puoluetoimiston siivuostalkoiden aikaan yli kaksi vuotta sitten (jolloin väitettyjen kirjoitusten enemmistö on tapahtunut) on viestejä voinut kirjoittaa KYMMENET eri henkilöt. Sormon syyllistäminen on pelkkää harhautusta ja jälkien peittelyä.
    Kaiken lisäksi: Jos viesteissä on puhuttu fiktiivisestä "hesan koplasta", ei näillä viesteillä ole mitään tekemistä virallisten Helsingin puolueosastojen kanssa. Joka muuta väittää (yhtään todistetta muusta ei ole edes esitetty) yrittää vain ilmeisesti rauhoitella omaa huonoa omaatuntoaan?

    Viestejä on kirjoitettu lähes yksinomaan Sormon käytössä olleelta puoluetoimiston koneelta parin vuoden ajan. Niitä ei ole kirjoitettu siivoustalkoiden aikana, vaan talkoita ennen ja niiden jälkeen.
    Sormon ja hänen kannattajiensa on turha enää rypistellä - se on jo housuissa.

    Äänestä

  • Olli Saddemies kirjoitti:

    Helsingin kaupunginvaltuuston Perusuomalaisten ryhmähuoneen tietokoneen käyttäjätunnukset ovat olleet kolmen eri henkilön tiedossa. Yksi niitä oli Sormo, toinen Tony Halme ja kolmantena allekirjoittanut.
    Näihin tiloihin on vahtimestareiden ylläpitämä kulunvalvonta, eikä asiattomilla ole mahdollisuutta niihin päästä.
    Jos kirjoitusten lähettämisaikaan huuoneessa on ollut ainoastaan Rolf "Fred" Sormo, allekirjoittaneen toimiessa valtuustosalissa ja Tony Halmeen ollessa todistettavasti muualla, niin kuka on mainitut nimimerkkikirjoitukset laatinut?
    Yhdenmukaisin asia-ja sanasisällöin laadittuja kirjoituksia on lähetetty sekä puoluetoimiston että Helsingin kaupunginvaltuuston Perussuomalaisten ryhmähuoneen koneilta.
    Näitä kaupunginvaltuuston koneelta kirjoitettuja viestejä on lähetysaikaan voinut kirjoittaa ainoastaan yksi henkilö - se joka on todistettavasti tilassa ollut, avannut koneen tunnuksilla eikä kukaan muu. Tämä henkilö on ollut Rolf "Fred" Sormo, joka on käyttänyt luottamusasemaansa todella törkeästi väärin.
    Näyttö Sormoa vastaan on tässä tapauksessa taatusti 100%.
    Selitykset ovat harhautusta.

    Kun helsingin piirin hallituksen jäsen nimittelee maakuntien edustajia kaljaa kittaaviksi reppanoiksi niin se on sananvapauden käyttöä.
    Kun joku toinen nimittelee helsingin piiriä, niin se on puolueen toiminnan vahingoittamista.
    Siivotkaa oma pesänne ensin. Nyt tuo raukutus muistuttaa pikkupenskojen kinastelua hiekkalaatikolla jossa huudetaan äitiä ikkunaan.

    Äänestä

  • sananvapaus kirjoitti:

    Kun helsingin piirin hallituksen jäsen nimittelee maakuntien edustajia kaljaa kittaaviksi reppanoiksi niin se on sananvapauden käyttöä.
    Kun joku toinen nimittelee helsingin piiriä, niin se on puolueen toiminnan vahingoittamista.
    Siivotkaa oma pesänne ensin. Nyt tuo raukutus muistuttaa pikkupenskojen kinastelua hiekkalaatikolla jossa huudetaan äitiä ikkunaan.

    ensimmäiseksi nuo maakuntien urvelot, on ollet herkkiä huutamaan äiteetä akkunaan.

    On niin surkuhupaisaa katsoa noita kaikkia ns. oivaltavia ja esiintuovia kirjoitelmia, joissa kuitenkaan ei ole oikeasti mitää sisältöä. Eikö näiden trollien kirjoittajilla ole mitään elämää tai edes kykyä oivaltavaan, tai asioita tukevaan kirjoitteluun?

    Tulee eittämättä mieleen sopulilauma, joiden geeneihin perustuvaan seuraamis viettiin perustuen heitä voidaan johtaa vaikka jyrkänteeltä alas ja ihan ilman mitään omaehtoista kritiikkiä, tai suojeluvaistoa.

    Äänestä

  • Järki käteen kirjoitti:

    Viestejä on kirjoitettu lähes yksinomaan Sormon käytössä olleelta puoluetoimiston koneelta parin vuoden ajan. Niitä ei ole kirjoitettu siivoustalkoiden aikana, vaan talkoita ennen ja niiden jälkeen.
    Sormon ja hänen kannattajiensa on turha enää rypistellä - se on jo housuissa.

    valtuutesi tutkimalla ip-osoitteita henkilökohtaisten intressiesi mukaan? Tiedäthän, että ip-osoitteet tutkitaan poliisin toimesta vasta kun syyttäjä katsoo rikoksen tunnusmerkistön täyttyneen. Et millään muulla tavoin pysty identifioimaan kaikkea koneelta lähtenyttä sähköpostia. Käsittääkseni myös atk-taitosi eivät ole kummoiset, kun et ole saanut edes yhdistyksesi nettisivuja perustettua.
    Siitä ja kaikesta viimepäivien uhosta olet saanut erittäin pahan uskottavuusongelman.

    Äänestä

  • Järki käteen kirjoitti:

    Viestejä on kirjoitettu lähes yksinomaan Sormon käytössä olleelta puoluetoimiston koneelta parin vuoden ajan. Niitä ei ole kirjoitettu siivoustalkoiden aikana, vaan talkoita ennen ja niiden jälkeen.
    Sormon ja hänen kannattajiensa on turha enää rypistellä - se on jo housuissa.

    housut täynnä ja ihan sitä ihteensä. Taidat pitää ihmisiä ihan tyhminä? Se on aika vaarallista ainakin näin julkisesti. Kysyisit neuvoa joltakin joka tietokoneista ja ohjelmista jotakin ymmärtää.

    Äänestä

  • siten että kirjoitti:

    ensimmäiseksi nuo maakuntien urvelot, on ollet herkkiä huutamaan äiteetä akkunaan.

    On niin surkuhupaisaa katsoa noita kaikkia ns. oivaltavia ja esiintuovia kirjoitelmia, joissa kuitenkaan ei ole oikeasti mitää sisältöä. Eikö näiden trollien kirjoittajilla ole mitään elämää tai edes kykyä oivaltavaan, tai asioita tukevaan kirjoitteluun?

    Tulee eittämättä mieleen sopulilauma, joiden geeneihin perustuvaan seuraamis viettiin perustuen heitä voidaan johtaa vaikka jyrkänteeltä alas ja ihan ilman mitään omaehtoista kritiikkiä, tai suojeluvaistoa.

    Kiitos kun havainnollistit mitä tarkoitin.
    Lopunkin täysijärkinen oivaltaa lukemalla nuo Sademiehen ruikutukset. Sinusta en ole varma. Ollihan yritti puoluevaltuustossakin ruikuttaa samaa juttua mutta ampukin itseään jalkaan. Siellä oli paljon puoluekokoukseenkin osallistuvia jotka osaa vetää oikeat johtopäätökset Hesan piirin "yhteistyöhalukkuudesta".
    Mutta itsehän olette osanne valinneet. Kiitos vielä kerran että havainnollistit tuon hesalaisten valinna.

    Äänestä

  • siten että kirjoitti:

    ensimmäiseksi nuo maakuntien urvelot, on ollet herkkiä huutamaan äiteetä akkunaan.

    On niin surkuhupaisaa katsoa noita kaikkia ns. oivaltavia ja esiintuovia kirjoitelmia, joissa kuitenkaan ei ole oikeasti mitää sisältöä. Eikö näiden trollien kirjoittajilla ole mitään elämää tai edes kykyä oivaltavaan, tai asioita tukevaan kirjoitteluun?

    Tulee eittämättä mieleen sopulilauma, joiden geeneihin perustuvaan seuraamis viettiin perustuen heitä voidaan johtaa vaikka jyrkänteeltä alas ja ihan ilman mitään omaehtoista kritiikkiä, tai suojeluvaistoa.

    Älä kuitenkaan yritä olla uusi don Quiote, tuulimyllyt sinut kuitenkin nujertavat.

    Äänestä

  • Järki käteen kirjoitti:

    Viestejä on kirjoitettu lähes yksinomaan Sormon käytössä olleelta puoluetoimiston koneelta parin vuoden ajan. Niitä ei ole kirjoitettu siivoustalkoiden aikana, vaan talkoita ennen ja niiden jälkeen.
    Sormon ja hänen kannattajiensa on turha enää rypistellä - se on jo housuissa.

    Kuka noita serlok holmes:ja jaksaa enää lukea?

    Äänestä

KULTTUURIMINISTERI-RKP WALLIN EI TUNNE KULTTUURIA, TOTEAA. PALKKA JA VALTA MAISTUVAT.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000026527061

Wallin pilkkaa suomalaisugrilaisia (uralilaisia) kansoja

WALLLIN EI TUNNE KULTTUURIA

*** Zyskowicz viittaa siihen, että Wallin on julkisuudessa kertonut, että hän sai tietää asiasta vasta palkitsemistilaisuuden jälkeen.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Zyskowicz arvostelee Matti Rossin kirjallisuuden valtionpalkintoa/1135227498218

http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.shtml/arkistot/kulttuuri/2007/05/530359

Zyskowiczin mukaan kirjallisuuden valtionpalkinnon saanut Matti Rossi ilmiantoi unkarilaiskirjailijan neuvostovastaisista puheista 1975.

Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) arvostelee ankarasti kirjallisuuden valtionpalkinnon myöntämistä kirjailija Matti Rossille.

Erityisesti kaunokirjallisuuden suomentajana ansioitunut Rossi ilmiantoi vuonna 1975 Suomessa vierailleen unkarilaisen kirjailijan Dénes Kissin neuvostovastaisista puheista. Kiss joutui kotimaassaan vaikeuksiin.

Zyskowicz kysyy, olisiko kulttuuriministeri Stefan Wallin (r.) kieltäytynyt myöntämästä palkintoa Rossille, jos hän olisi ollut etukäteen tietoinen Rossin aiheuttamasta kulttuuri- ja ihmisoikeusskandaalista.


*** Zyskowicz viittaa siihen, että Wallin on julkisuudessa kertonut, että hän sai tietää asiasta vasta palkitsemistilaisuuden jälkeen.

________________________________

"Jos Rossi ei vieläkään voi ymmärtää, että Neuvostoliitto oli imperialistinen valtio, joka on sortanut ja orjuuttanut muiden joukossa myös minun isänmaatani, minun on häntä sääli." Endre Gombár
kirjailija, kääntäjä
entinen apulaisprofessori
Budapest
Helsingin Sanomat | 2.1.2001


Budapest
Helsingin Sanomat | 2.1.2001

Luotan pikemminkin Kissiin kuin Rossiin

Olen lukenut (HS 10. 12.) link Matti Rossin ikävän ja pitkästyttävän kirjoituksen "Totuus, koko totuus ja pelkkä totuus". Matti Rossi -tapauksen jälkihistoria ja epäolennaisten pikkuseikkojen "paljastaminen" ei muuta totuutta. Kiss oli ja on edelleenkin oikeassa, Rossi oli ja on edelleenkin väärässä. Dénes Kiss on vanha ystäväni, jonka näkemykset historiasta ja politiikasta voin hyväksyä avoimesti. Hänet tunnetaan Unkarin kirjallisessa elämässä hyvin, häneen luotetaan ihmisenä, kirjailijana ja lehtimiehenä.

Jos Rossi ei vieläkään usko, että Stalinin keskitysleireissä ja vankiloissa kidutettiin ja tapettiin useita kymmeniä miljoonia viattomia ihmisiä, minun täytyy epäillä hänen täysijärkisyyttään.

Jos Rossi ei vieläkään voi ymmärtää, että Neuvostoliitto oli imperialistinen valtio, joka on sortanut ja orjuuttanut muiden joukossa myös minun isänmaatani, minun on häntä sääli.

Monet historioitsijat ovat sitkeästi sitä mieltä, että kommunismin kuolonuhrien määrä merkittävästi ylittää fasismin uhreina kuolleitten määrän. Aivan yhdentekevää, miksi sitä itäistä hirmuvaltiota, hirmuvaltaa ja totaalista diktatuuria kutsutaan. Kyllä itäinen fasismikin aivan hyvin kelpaa.

Tosin jotkut varteenotettavat ja luotettavat historiantutkijat, poliitikot, kirjailijat ja lehtimiehet puhuivat ja kirjoittivat ruskeasta fasismista ja punaisesta fasismista, ei tarvinne kommentoida, millaisten maiden ideologiaa ja käytäntöä he tarkoittivat.

Jos Matti Rossi ei millään tahdo vihdoinkaan antaa periksi, käytän hyväkseni tilaisuutta mainostaa viime vuonna Suomessakin ilmestynyttä novellikokoelmaani "Sota on loppu". Pyydän saada ehdottaa toveri kirjailijalle, että hän lukisi siitä novellin "Irina". Samalla huomautan, että siitä valitettavasti löytyy yksi ikävä painovirhe: Gestapon sijasta pitäisi olla GPU. Voi niinkin olla, että ko. painovirhe ei ole sattuma.

Odotan nyt hieman peloissani, ilmiantaako Matti-poika minutkin Unkarin Kirjailijaliitolle ja vihdoinkin vapaan ja demokraattisen Unkarin tasavallan Helsingin suurlähetystölle.

Endre Gombár
kirjailija, kääntäjä
entinen apulaisprofessori
Budapest
Helsingin Sanomat | 2.1.2001

Äänestä
  • Rossi valittaa, ettei Kiss saanut rangaistusta Unkarissa.

    JOS KERRAN ROSSI KERTOO, ETTÄ KISS PÄÄSI VÄHÄLLÄ EIKÄ HÄNEN KIRJEELLÄÄN OLE MERKITYSTÄ, ON SEURAAVA KYSYMYS:

    MIKSI HÄN KIRJOITTI KIRJEEN??? Toivoiko hän, että Kissille käy kalpaten??? MITKÄ SIIS OLIVAT ROSSIN MOTIIVIT HÄNEN KIRJOITTAESSAAN KAVALTAJANKIRJEENSÄ NEUVOSTOLIITON PUOLESTA?

    http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Matti Rossi vähätteleeDénes Kissin kohtaloa/1135227498350

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


herroja pelkäävä kirjoitti:

Mistähän ilmansuunnasta Hesassa nyt tuulee? Tuuliviirin tavoin siellä pyöritään ja narina sanoo: "Sormo, Sormo, Sormo..." Täytyyhän se oma kyvyttömyys jotenkin peittää, kun peiliinkään ei uskalla katsoa. -Ja sitten ei muuta kuin ip-tunnusta tutkimaan...sehän siellä osataan. Buahhahhahaahaah!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu