Onko seuraavan kirjoituksen ohjeellisuus mielestänne toimiva ? Kirjoittajana ollut joku "Irina" vuosia sitten arkistojen kätköistä : " Menkää itseenne. Ei elämä ole juhlaa, eikä elämän vääryyttä voi paeta uskonnon tai irtonaisten suhteiden taakse. Ainoa ratkaisu pärjätä täällä on uskoa itseensä,vähemmän tuskaa tuottaa kun et tukeudu vanhempiisi, rakastettuusi, toiseen ihmiseen tai Jumalaan.
Rakenna itse elämäsi. Elä omilla ehdoillasi äläkä koskaan luota ihmisen lupauksiin. Tee työsi vain itsellesi ja nauti sen hedelmistä yksin. Älä päästä ketään sisimpääsi. Ole vahva.
Tutki itse sielusi ailahteluja, ne eivät kuulu muille.Ymmärrä elämän jatkuvuus. Olemme täällä vain läpikulkumatkalla ja meidän tulee keskittyä aistimaan elämän värikirjo. Kaikki näkemämme on vain MATERIAA, myös ihminen, emmekä koskaan voi omistaa kaikkea kaunista. Ajattele. Kiellä kaikki houkutukset, jotka häiritsevät mielenrauhaasi - jäljelle jää vain sinä.
Kehitä uskoa itseesi. Ole itsesi herra. Osaa myös
luopua kun aika on ohi. "
Löytääkö ateisti sisäisen "jumalansa" edellä kuvatusta, tai jotain siitä ?
Rakenna itse elämäsi. Elä omilla ehdoillasi äläkä koskaan luota ihmisen lupauksiin. Tee työsi vain itsellesi ja nauti sen hedelmistä yksin. Älä päästä ketään sisimpääsi. Ole vahva.
Tutki itse sielusi ailahteluja, ne eivät kuulu muille.Ymmärrä elämän jatkuvuus. Olemme täällä vain läpikulkumatkalla ja meidän tulee keskittyä aistimaan elämän värikirjo. Kaikki näkemämme on vain MATERIAA, myös ihminen, emmekä koskaan voi omistaa kaikkea kaunista. Ajattele. Kiellä kaikki houkutukset, jotka häiritsevät mielenrauhaasi - jäljelle jää vain sinä.
Kehitä uskoa itseesi. Ole itsesi herra. Osaa myös
luopua kun aika on ohi. "
Löytääkö ateisti sisäisen "jumalansa" edellä kuvatusta, tai jotain siitä ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
keittiöpsykologiaa kliseillä kuorrutettuna.
käytännön keittiöpsykologisen ajattelutilanteen
tuomista korvien välissä liikkuvan "massa-aineen"
henkisen elämän ns. sielun käyttäytymismallinnusta tuomista hellan ja vesihanan välistä ulko-oven ulkopuolelle, vastaus vain sivusi itse asiaa, huomaatko ?
oli monia yhtäläisyyksiä tänne;
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/new_age.html
joten ateistilla ei ole jumalaa, ei siis itsensä sisälläkään.
"Ainoa ratkaisu pärjätä täällä on uskoa itseensä,vähemmän tuskaa tuottaa kun et tukeudu vanhempiisi, rakastettuusi, toiseen ihmiseen tai Jumalaan."
Tämä on itsenäisen terveesti aikuisen ihmisen statementti. Uskomalla kehenkään muuhun siirrät vastuun omasta elämästäsi tuolle toiselle ihmiselle. Ihan ok, jos satut olemaan sydänkirurgian tarpeessa. Mutta jos siirrät vastuun omista lapsellisista peloistasi kuvittelemallesi korkeammalle voimalle, olet tiellä, jolla lopulta joudut aina kysymään neuvoa tältä "korkeammalta voimalta", todellisuudessa tietysti profeetalta, joka sattui keksimään juuri tuon "korkeamman voiman". Et siis ole itsenäinen ihminen, vaan jäät lapsen tasolle. Haluatko olla holhottavana koko elämäsi?
Henkisyys itsessään on jokaiselle nähtävästi
henkilökohtainen kysymys, yksilön itse vapaasti elettynä ja omasta tahdostaan määräämättömässä ajassa,kehdosta hautaan siis, sen aikajanan välillä tapahtuva elämänkatsomuksensa.
Kaikella elollisella on "henki", eikös vain ?
Jokaisen oma asia on miten muiden henkien kanssa tulee tunnetussa maailmankaikkeudessa toimeen ja millä kommunikointimetodeilla: haukkumalla, mölyämällä (vrt. savannien paviaanit jne. hyeenoista puhumattakaan... ) Muiden henkien arvostus on siten myös yksilökohtainen henkilökohtainen päätöksentekonsa mielessään...
Jotkut ottaa hiljaa mielessään huumorin kannalta
toisten edesottamukset ja ilmaisullisen viestin toiselle eriävää mielipidettä kannattavalle..
Esim. lentäviä vihanneksia, raajojen hyötykäyttö jne. jos ei kaunis puhe(omasta mielestään) toiselle aina tunnu toimivan(siinäkin omasta mielestään). Mitäs me haluilevat oleilijat täällä,yritetään viihtyä siis,juukos...
Allekirjoitan tuosta päälinjat, mutta en todellakaan kokonaan. Itse olin tuossa, aika kyynisessä tilassa parisen vuotta sitten. Siitä pääsee yli. :) Jos haluaa ja on voimaa. Saahan noin ajatella, mutta itse nautin erilaisesta elämästä paljon enemmän.
Perusajatuksiltaan uskottavaa ja realistisen oloista tekstiä, vaikken kaikissa kohdin ajattelekaan samoin. Itse näen maailman kyllä positiivisempana, vaikka tietyt karut totuudet ovatkin olemassa. Jos maailma näyttää joskus synkältä, niin silloin voi aivan hyvin synkistellä oikein kunnolla, niin saa senkin homman hoidettua pois päiväjärjestyksestä. Jokainen kokee maailman omalla ainutlaatuisella tavallaan, ja se on OK, eikä kenenkään ulkopuolisen pidä siitä söheltää.
Löysin muuten tekstissä yhtymäkohtia buddhalaiseen ajatteluunkin, niin ettei se nyt ihan keittiöviisauden asteellekaan jäänyt, kuten joku tuolla viittasi.
"Löysin muuten tekstissä yhtymäkohtia buddhalaiseen ajatteluunkin, niin ettei se nyt ihan keittiöviisauden asteellekaan jäänyt, kuten joku tuolla viittasi."
Siis onko buddhalaisuus parempaa viisautta? Mielestäni keittiöviisaus kepittää buddhanviisauden millon vaan missä vaan ja miten vaan.
Buddha; "minun viisauteni on hiekanmurunen keittiöviisauden ymmärtäjän jalkapohjassa"
Ei ollu tyhmä kaveri toi Buddha.
Tuolla ylempänä oli käytetty sanoja "vain keittiöpsykologia" mielestäni väheksyvään sävyyn, ja halusin vain muistuttaa, että tekstissä oli kyllä ajatusta. Muistin tosin termin väärin.
Tiedän kyllä, että buddhalaisuudessa jokaisen pitää löytää totuutensa itse ilman auktoriteetteja, ja, että meditaatioharjoitusta voi olla mikä tahansa työ, vaikka tiskaaminen, kun sen tekee kunnolla ja mielentyyneydellä. En nyt aikonut tässä ketjussa lähteä syvällisempiin buddhalaisiin pohdiskeluihin, ja keittiöistäkään ei aina sitä viisautta löydy, vaikka se mahdollista onkin.
En nyt tarkoittanut ihan samaa keittiöviisautta. Heittojen tarkoista sanamuodoista en tiedä, mutta tiedän kyllä, että keittiötyö ei ole yhtään sen vähempiarvoista, kuin pyhiä kirjoituksia tutkivan ylimunkin hommakaan. Tärkeätä on sisäinen omakohtainen ymmärrys.
Mitä länsimaiseen keittiöviisauteen tulee, niin ainakin omasta keittiöstäni on viisaus aika kaukana, kun siellä vaan pohditaan ja tiskit lojuvat astianpesukoneen vieressä.
Länsimainen buddha (sukellusopettaja) piti tärkeimpänä asiana AINA näyttää oma pienuus suhteessa toisen ymmärrykseen. Joten hän päätyi tilanteeseen jossa hän koki sukeltamisen onnistuvan TURVALLISIMMIN ensin opastamalla. Ei tyyliin; "jonkkaan vaan, kyllä sä opit"..
Länsimaisen buddhan tyyli oli jakaa tietoa, ei käyttää omaa tietoa aseena ;)
"ainakin omasta keittiöstäni on viisaus aika kaukana, kun siellä vaan pohditaan ja tiskit lojuvat astianpesukoneen vieressä."
Joskus muistan lukeneeni Akkarista keittiöhenki nimeltä pudhan kommelluksista, liekö sama kaveri?
että MÄ en ainakaan ole oikea henkilö lähtemään Buddhan opetuksia ruotimaan. Kokisin sen jopa hänen oppinsa raiskaamisena.
"keittiöistäkään ei aina sitä viisautta löydy"
No mistäs se sitten löytyy ;)
Joskus on kissa viisas, joskus naapurin mummo...Kannattaa varmaankin katsella joka suuntaan, ja tietä ylittäessä tietty ensin vasemmalle ja sitten oikealle, ja vielä kerran vasemmalle.
että englannissa kannattaa katsoa kaksi kertaa oikealle?
Jos on, niin itse vaan varmistaisin että on turvallista ylittää tie. Tapahtui se yhdellä katsomuksella tai kymmenellä...kerroilla ei merkitystä, vaan varmuudella.