USA arvostaa Viroa, mutta ei Suomea

USA:lta löytyy Virolle arvostusta ja tämän vuoksi Bush kutsuu Viron presidentin Valkoiseen taloon 25.6.2007. Haloselle sitävastoin ei löytynyt aikaa, eikä Bush ole osoittanut surunvalittelujaan suomalaissotilaan kuoleman johdosta Afganistanissa. USA arvostaa Viron panosta Afganistanissa, mutta ei näytä arvostavan Suomen panosta siellä. Onko tämäkin Halosen syytä?

"Valkoinen talo mainitsi Viron arvostettuna sotilasliito Naton jäsenenä, jolla on tärkeä osansa Afganistanin turvallisuuden ja Irakin vapaden takaamisessa."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1363290
8666
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Viron pressan Ilveksen nopea kutsu Bushin luo johtuu ainoastaan siitä, että Viro on joutunut pahaan kriisiin naapurinsa Venäjän kanssa.

Ilveksen matka on siten USAn tuen osoitus Virolle ja samalla näyttää Venäjälle, mitkä ovat faktat.

Onneksi Suomella ei ole sellaisia ongelmia Venäjän kanssa, että tarvittaisiin hakea tukea ja apua USAsta saakka.

Tästä on kysymys Ilveksen matkasssa.

Äänestä
  • pääsyä Valkoiseen taloon? Raukka vaan ei päässyt, USA ei halua nähdä Halosta.

    Äänestä

  • anelemassa kirjoitti:

    pääsyä Valkoiseen taloon? Raukka vaan ei päässyt, USA ei halua nähdä Halosta.

    Hillary Clinton ja Nancy Pelosi eivät halunneet tavata Halosta.

    Äänestä

  • johtavat naiset kirjoitti:

    Hillary Clinton ja Nancy Pelosi eivät halunneet tavata Halosta.

    Hillary olisi tavannut Halosen jos ei olisi ollut YK:n pääsihteerin tapaamista samaan aikaan. Itse en ole mikään Tarja-fani, en ole edes häntä koskaan äänestänyt, mutta toi johtopäätösten veto on teillä aika huikeaa.Mistä te kiireisten poliitikkojen aikataulut tiedätte? Bush ei tunnetusti ota vastaan kuin nuoleskeljoitaan ja niitä joita on olosuhteiden johdosta pakko. Arnoldin kanssa olisi voitu keskustella maailman pelastamisesta. I´ll be back...

    Äänestä

että Halosesta ei kannata välittää. USA pitää suhteita hyvänä, mutta ohittaa Haloskan mitään sanomattomana tapauksena ja hoitaa kahdenväliset suhteet ulkoministeriön kautta.

Äänestä

miettii... Suomi on hyvin kehittynyt demokraattinen valtio. Tästä on tullut kehuja Yhdysvalloista asti.
Koulutus, terveydenhuolto, vähemmistöjen asema - näissä asioissa Suomessa on suurelta osin kaikki kunnossa. Miksei Suomea voisi huolia ystäväksi? Kysykää Yhdysvalloilta. Mikä meillä mättää? Rehellisen vastauksen sijaan ( sitä ei saa sanoa ääneen, teidän täytyy oivaltaa itse) saatte saman selityksen - kaikki hyvin no problem. Miksei rauhaa puolustavan maan presidenttia tai pääministeria saisi tavata? Sehän olisi kunnia, hieno mahdollisuus saada uusia ystäviä, vaihtaa kokemuksia... mutta ei käy USA:lle. Missä on syy?
Oikein! Venäjässä.

Äänestä
  • Quantanamon epäinhimillisistä vankilaolosuhteista ja Bush viisaana miehenä ei suo tätä nautintoa meidän YK:n missille.

    Äänestä

Kaikki on tietysti Halosen syytä, sodat, nälänhädät,ilman saastuminen ja se että teillä on kusta päässä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


voi voi ... kirjoitti:

USA:lta löytyy Virolle arvostusta ja tämän vuoksi Bush kutsuu Viron presidentin Valkoiseen taloon 25.6.2007. Haloselle sitävastoin ei löytynyt aikaa, eikä Bush ole osoittanut surunvalittelujaan suomalaissotilaan kuoleman johdosta Afganistanissa. USA arvostaa Viron panosta Afganistanissa, mutta ei näytä arvostavan Suomen panosta siellä. Onko tämäkin Halosen syytä?

"Valkoinen talo mainitsi Viron arvostettuna sotilasliito Naton jäsenenä, jolla on tärkeä osansa Afganistanin turvallisuuden ja Irakin vapaden takaamisessa."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1363290

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu