Yhdysvallat nostaa minimipalkkaa.

"Yhdysvaltain senaatti hyväksyi eilen lakiehdotuksen, joka nostaa amerikkalaisten minimituntipalkan 5,15 dollarista 7,25 dollariin (noin 5,40 euroa)."

"Minimipalkan korottaminen oli yksi demokraattien keskeisistä vaalilupauksista. Lakiehdotus menee seuraavaksi presidentti George W. Bushille, jonka odotetaan hyväksyvän sen nopeasti."

Aika hyvältä vaikuttaa kun ottaa huomioon mitä jenkeissä tuolla uudella minimituntipalkalla saa kaupasta (hyvä ostovoima).

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/05/530247
24963
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

joku Thaimaa nostaa työläistensä palkkoja,HÄH? Thaimaa siksi esimerkkinä, että siellä käy paljon enemmin suomalaisia, kuin jossakin takahikiän jenkkilässä.

Äänestä
  • Japani aikoo nostaa minimipalkkaa, uutistoimisto Reutersin näkemästä elvytyspaketin luonnoksesta ilmenee. Luonnoksessa ei puhuttu määristä, mutta Nikkei-lehden nimettömien tietojen mukaan minimipalkka nousisi kolme prosenttia.

    Ekonomistien mukaan kotimaisen kulutuksen elvyttäminen on yksi tärkeimmistä keinoista vauhdittaa Japanin taloutta, joka on vuosikymmeniä polkenut paikoillaan. Minimipalkkojen nostaminen voisi olla yksi keino tähän, koska silloin köyhimmillä työssäkäyvillä jäisi enemmän rahaa kulutukseen.

    Äänestä

Kaikki ov eivät ole verovapaita!!
Sitten "vapaaehtoiset" vakuutukset ja esim kiinteistö vero Floridassa keskikokoisessa omakotitalossa oli 800mk kk n15v sitten!!
Päätelmä:huuhaapaskaa kirjoitat taas!!
Ei se mikään kultakaivos ole.
Itse siellä asuneena n2v tiedän jotain!
Ja hei muuten autonvakutukset ovat törkeän hintaisia!!
Auto corvette ja kuskin ikä 18v,nainen niin vakuutus vuodessa n4000taalaa!!!!!

Äänestä
  • Että jenkkilässä on porukalla parempi ostovoima kuin esim Suomessa ?

    Äänestä

  • pointt kirjoitti:

    Että jenkkilässä on porukalla parempi ostovoima kuin esim Suomessa ?

    otetaan palkasta pois niin tulos on -0!
    Menepä siellä lekuriin jos käyt töissä niin kunnalliseen et pääse,joudut yksityiselle jos ei ole vakuutusta niin maksat kaiken itse!
    Hammmaslääkärissä käynti taitaa nykpäivänä maksaa 800e pari paikkaa??
    Onko järkevää??
    Jos lapsesi sairastuu ja ei vakuutusta esim leukemia niin siinä meni talot ja omaisuudet!
    No mitäpä sitä ei lapsensa takia tekisi mutta meillä Suomessa on asiat monta kertaa paremmin.

    Äänestä

  • Kun ns "pakolliset... kirjoitti:

    otetaan palkasta pois niin tulos on -0!
    Menepä siellä lekuriin jos käyt töissä niin kunnalliseen et pääse,joudut yksityiselle jos ei ole vakuutusta niin maksat kaiken itse!
    Hammmaslääkärissä käynti taitaa nykpäivänä maksaa 800e pari paikkaa??
    Onko järkevää??
    Jos lapsesi sairastuu ja ei vakuutusta esim leukemia niin siinä meni talot ja omaisuudet!
    No mitäpä sitä ei lapsensa takia tekisi mutta meillä Suomessa on asiat monta kertaa paremmin.

    "No mitäpä sitä ei lapsensa takia tekisi mutta meillä Suomessa on asiat monta kertaa paremmin"

    Meillä on Suomessa asiat kyllä hyvin. Mutta minä nyt lähinnä tuossa avauksessani keskityin pelkästään tuohon minimipalkkaan enkä ajatellut sen isommin mitä esim hammashoito maksaa. Joka tapauksessa jenkkilässä ihmisillä on parempi ostovoima kuin Suomessa. Näin ovat todenneet yksi jos toinenkin taho (myös suomalaiset taloustutkijat).

    Äänestä

  • pointt kirjoitti:

    "No mitäpä sitä ei lapsensa takia tekisi mutta meillä Suomessa on asiat monta kertaa paremmin"

    Meillä on Suomessa asiat kyllä hyvin. Mutta minä nyt lähinnä tuossa avauksessani keskityin pelkästään tuohon minimipalkkaan enkä ajatellut sen isommin mitä esim hammashoito maksaa. Joka tapauksessa jenkkilässä ihmisillä on parempi ostovoima kuin Suomessa. Näin ovat todenneet yksi jos toinenkin taho (myös suomalaiset taloustutkijat).

    Mutta minä nyt lähinnä tuossa avauksessani keskityin pelkästään tuohon minimipalkkaan enkä ajatellut sen isommin mitä esim hammashoito maksaa.

    Kannattaa ajatella loppuun asti!

    Äänestä

  • Ajattelija-1 kirjoitti:

    Mutta minä nyt lähinnä tuossa avauksessani keskityin pelkästään tuohon minimipalkkaan enkä ajatellut sen isommin mitä esim hammashoito maksaa.

    Kannattaa ajatella loppuun asti!

    "Kannattaa ajatella loppuun asti!"

    Ei kait hammashoidon kustannukset muuta sitä tosiasiaa että jenkkilässä ollaan korottamassa minimipalkkaa (uutisoinnin mukaan)?

    Äänestä

  • pointt kirjoitti:

    "Kannattaa ajatella loppuun asti!"

    Ei kait hammashoidon kustannukset muuta sitä tosiasiaa että jenkkilässä ollaan korottamassa minimipalkkaa (uutisoinnin mukaan)?

    mutta siihen mainitsemaasi ostovoimaan se kaiketi vaikuttaa ja eehh hammaslääkäri oli vain yksi esimerkki,eeh

    Äänestä

koska rahaa pitää riittää sotaan.

Äänestä
  • Tuo ei mene Bushilta läpi. MTV3 on silloin uutisoinut miten sattuu.

    Äänestä


Usa:n laki sallii työnantajan kiertää minimipalkkaa aloilla, joilla maksetaan tippiä.
Nykyisestä minimipalkasta huolimatta työnantaja voi maksaa 2,85 dollaria 5,5 dollarin sijaan, saa työntekijä sitten tippiä tai ei. Eikä tipit eläkettä kartuta.

Ilmankos minimipalkkaa nauttivat uneksivat vuokrarähjänsä sijaan maksimissaan asuntovaunusta oman, oikean kodin sijaan ja monet tekevät kahta kolmeakin työtä kouluttaakseen ja ruokkiakseen lapsensa.

Usa:n "hyvä ostovoima" hupeneekin sitten siihen ettei köyhimmillä ole varaa sairasvakuutukseen eikä lääkäriin tai hammashuoltoon. Onneksi hampurilaisia ja ranskalaisia saa halvalla.

Kuulostaapa tosi hyvältä.

Äänestä

Hyvä niin, sillä vertaillessa vaikkapa ruokakorin hintaa Suomessa ja USA:ssa meille tutumpien perinteisten tuoretarvikkeiden (siis sellaiste, joista tehdään aivan itse ruokaa) osalta, Suomesta ostettu ruokakori on halvempi.

Nyt ei siis puhuta tv-dinnereistä eikä pop tartseista, ei purkki-tölkki-pahvipakettiruoista.

USA:n minimipalkkaahan ei ole nostettu 10 vuoteen ja tuo $5,15 vastaa vuoden 1997 tasolle laskettuna hiukan alle $4 - silloisen minimipalkan ollessa $4,25.

Mitään valtavaa edistystä ei kyllä tuosta tuoreesta lakiehdotuksesta löydy (vieläkö muuten tietyt verotusmuutokset ovat ehtona tuolle mahdolliselle korotukselle?).

Ihan vaan esimerkkinä:
San Diego, CA - 2 aikuista, 1 lapsi
perheen kuukausikulut

asuminen $1183
ruoka $448
lastenhoito $485
auto/liikennekulut $358
terveydenhoito $299
muu tarvittava $440
verot $395

kulut kuukaudessa yhteensä: $3608 (v.2005)

kahden hengen bruttopalkka kuukaudessa ($7,25/h, 12h/pvä, 6 päivää/viikko) noin: $4500 (v.2007)

Hinnat eivät ole halpuneet kahden vuoden aikana. Pelkästään sairausvakuutuskulut nousivat 10% v. 2006.

Ja kuten aina, minimipalkkaisilla yksinhuoltajilla kulut suhteessa reilusti isommat.

Minimipalkkainen joutuu yhä edelleen tekemään joko kahta työtä tai yli 70-tuntista työviikkoa elättääkseen itsensä. Yksinhuoltajalle tämäkään ei riitä. Mitään ylimääräisiä kuluja, kuten sairastapauksia, ei kestä tulla edelleenkään.



Aika hyvältä vaikuttaa?

Äänestä
  • Venäläisen kaupunkilaisen keskipalkka 215 E
    -verot
    -sähkö+vesi
    -vuokra
    -auto
    -muut liikennekustannutkset
    -ruoka
    -lapset kaikkine kuluineen

    Miten tällä voi kukaan pärjätä? Ei hyvältä näytä.

    Maaseudulla keskipalkka 70 - 120 euroa riippuen alueesta.
    Ei riitä edes ruokaan. Puhumattakaan esim.hygeniasta.
    Ei hyvältä näytä.
    Siksi yli 50% venäläisistä elääkin keräilytaloudesta; mm. marjan- ja sienien poiminalla.
    Kaikkiaan n.75% venäläisistä elää absoluuttisessa köyhyydessä, maassa joka on luonnonrikkauksiltaa maailman rikkain. Ei hyvältä näytä. Eikä uskoisi.

    Amerikkalaisten bruttoansiot olivat vuonna 2003 n. 9 kertaa suuremmat verrattuna keskiverto suomalaiseen.
    OECD:n mukaan Suomessa on köyhiä 950 000. Prosentuaalisesti maamme on Euroopaan köyhimpiä, ja tuloerot Euroopan suurimpia.

    Äänestä

  • GeorgeM kirjoitti:

    Venäläisen kaupunkilaisen keskipalkka 215 E
    -verot
    -sähkö+vesi
    -vuokra
    -auto
    -muut liikennekustannutkset
    -ruoka
    -lapset kaikkine kuluineen

    Miten tällä voi kukaan pärjätä? Ei hyvältä näytä.

    Maaseudulla keskipalkka 70 - 120 euroa riippuen alueesta.
    Ei riitä edes ruokaan. Puhumattakaan esim.hygeniasta.
    Ei hyvältä näytä.
    Siksi yli 50% venäläisistä elääkin keräilytaloudesta; mm. marjan- ja sienien poiminalla.
    Kaikkiaan n.75% venäläisistä elää absoluuttisessa köyhyydessä, maassa joka on luonnonrikkauksiltaa maailman rikkain. Ei hyvältä näytä. Eikä uskoisi.

    Amerikkalaisten bruttoansiot olivat vuonna 2003 n. 9 kertaa suuremmat verrattuna keskiverto suomalaiseen.
    OECD:n mukaan Suomessa on köyhiä 950 000. Prosentuaalisesti maamme on Euroopaan köyhimpiä, ja tuloerot Euroopan suurimpia.

    nyt USA ja Venäjää, oletko venäläinen? Parempi verrata USA ja Suomea. Bruttoansiot eivät sano yhtään mitään. Luulen että Suomessa on turvatumpi toimeentulo kuin USA:ssa.

    Äänestä

  • Sulla on nuo tilastot hallussa :)

    Havaintokyky onkin sitten hukassa. Jokos olet löytänyt hukkaamasi 50000 muslimia Malmostä?

    Ei ole vielä valjennut maahanmuuttajien tuomat ongelmat Ruotsissa vaikka väität asiaa tuntevasi?

    Onko Venäjän suunnalta vieläkään mitään negatiivista näkyvissä?

    BTW, suosittelen käymistä jenkeissä ettei tarvi sunkaan ihan mutu-tuntumalla vitsejä täällä heitellä.

    Loisena voisit saada matkarahat sossusta.

    Äänestä

  • tebe kirjoitti:

    Sulla on nuo tilastot hallussa :)

    Havaintokyky onkin sitten hukassa. Jokos olet löytänyt hukkaamasi 50000 muslimia Malmostä?

    Ei ole vielä valjennut maahanmuuttajien tuomat ongelmat Ruotsissa vaikka väität asiaa tuntevasi?

    Onko Venäjän suunnalta vieläkään mitään negatiivista näkyvissä?

    BTW, suosittelen käymistä jenkeissä ettei tarvi sunkaan ihan mutu-tuntumalla vitsejä täällä heitellä.

    Loisena voisit saada matkarahat sossusta.

    Joko sinä olet oppinut lukemaan?

    PS. Jenkeissä on käyty. Omilla rahoilla. Aivan kuten monessa muussakin maassa.

    Äänestä

  • Grustnij kirjoitti:

    Joko sinä olet oppinut lukemaan?

    PS. Jenkeissä on käyty. Omilla rahoilla. Aivan kuten monessa muussakin maassa.

    Olet niin surkea työtön pummi, että epäilen sinun käyneen missään. Sitäpaitsi matkoillasi ei edes olisi merkitystä, ethän sinä lasisilmä edes näe mitään.

    Ulkomaalaisiakaan et Ruotsista ole tavannut, hahah.

    Onnea vätys, olet palstan typerimpiä iiroilijoita!

    Äänestä

  • tebe kirjoitti:

    Olet niin surkea työtön pummi, että epäilen sinun käyneen missään. Sitäpaitsi matkoillasi ei edes olisi merkitystä, ethän sinä lasisilmä edes näe mitään.

    Ulkomaalaisiakaan et Ruotsista ole tavannut, hahah.

    Onnea vätys, olet palstan typerimpiä iiroilijoita!

    Työtön? Pummi? Sokea?

    Eivät kaikki ole yhtä epäonnistuneita kuin sinä, Tebe.

    Äänestä

Usa:n laki sallii työnantajan kiertää minimipalkkaa aloilla, joilla maksetaan tippiä.
Nykyisestä minimipalkasta huolimatta työnantaja voi maksaa 2,85 dollaria 5,5 dollarin sijaan, saa työntekijä sitten kerättyä tippiä tai ei. Eikä tipit eläkettä kartuta.

Ilmankos minimipalkkaa nauttivat uneksivat vuokrarähjänsä sijaan maksimissaan asuntovaunusta oman, oikean kodin sijaan ja monet tekevät kahta kolmeakin työtä kouluttaakseen ja ruokkiakseen lapsensa.

Usa:n "hyvä ostovoima" hupeneekin sitten siihen ettei köyhimmillä ole varaa sairasvakuutukseen eikä lääkäriin tai hammashuoltoon. Onneksi hampurilaisia ja ranskalaisia saa halvalla.

Kuulostaapa tosi hyvältä.

Äänestä
  • Ei täällä Suomessakaan kaikki saa hyvää palkkaa. Kunnalla palkka usein 5 euroa ja nuorilla jopa alle viiden euron.

    Äänestä

  • "Nykyisestä minimipalkasta huolimatta työnantaja voi maksaa 2,85 dollaria 5,5 dollarin sijaan, saa työntekijä sitten kerättyä tippiä tai ei. Eikä tipit eläkettä kartuta."

    tämä ei pidä täysin paikkaansa, laki sanoo että jos tippien kanssa tuntipalkka ei nouse minimin tasolle, niin silloin työnantajan pitää maksaa loppuosa jokatapauksessa. Tosin monet työnantajat käyttävät hyväkseen siirtolaisia tai laittomia maahanmuuttajia jotka eivät tätä lakia tunne...

    Äänestä

Hienoa vielä kun Suomeenkin saataisiin edes jonkinlainen minimipalkka?

Nimittäin Suomi on yksi niitä harvoja maita joissa EI OLE MINIMIPALKKAA.

Suomessa SAA laillisesti MAKSAA ihan kuinka pientä palkkaa tahansa.

Monet työnantajat käyttävät tätä härskisti hyväksi.

He maksavat ainoastaan 270 e/4vk tai 300 e/kk palkkaa, vaikka töitä tehdään 80% kokotyöajasta eli n. 6 tuntia päivässä, jolloin tuntipalkaksi tulee n. 130 tuntia kuussa eli tuntipalkka on vain 2,30 e/h.

Me veronmaksajat maksamme siis osan palkasta,

Juju on siinä että työtön saa täyden työttömyystuen ja asumistuen, vaikka tekee lähes kokopäiväistä työtä jatkuvasti.

300 + 703 e/kk = 1003 e/kk brutto - 25% vero = käteen jää siis. 752,25 + esim. 200 e asumistukea = yhteensä n. 952,25 e/kk

Työnantaja säästää huomattavasti kun hänen ei tarvitse maksaa kuin 300 eurosta työnantajamaksut eli n. 2 kertainen määrä siis n. 600 e/kk sen sijasta että joutuisi maksamaan kunnon palkkaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pointt kirjoitti:

"Yhdysvaltain senaatti hyväksyi eilen lakiehdotuksen, joka nostaa amerikkalaisten minimituntipalkan 5,15 dollarista 7,25 dollariin (noin 5,40 euroa)."

"Minimipalkan korottaminen oli yksi demokraattien keskeisistä vaalilupauksista. Lakiehdotus menee seuraavaksi presidentti George W. Bushille, jonka odotetaan hyväksyvän sen nopeasti."

Aika hyvältä vaikuttaa kun ottaa huomioon mitä jenkeissä tuolla uudella minimituntipalkalla saa kaupasta (hyvä ostovoima).

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/05/530247

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu