Uudessa Temarissa liikennjutuissa oli maininta, että jos kolmio ei koske suoraan kulkevaa liikennettä.
Eli jos on tie josta risteää tie. Suoralla tiellä on toisesta suunnasta kolmio. TM:n mukaan tuo ei koske niitä jotka ajavat suoraan.
Tällaisia risteyksia useissa kaungeissa.
Mitähän laki oikeasti asiaan sanoo.
Eli jos on tie josta risteää tie. Suoralla tiellä on toisesta suunnasta kolmio. TM:n mukaan tuo ei koske niitä jotka ajavat suoraan.
Tällaisia risteyksia useissa kaungeissa.
Mitähän laki oikeasti asiaan sanoo.
Vastaukset 15
Vanhimmat
voi ymmärtää kukaan...
Kolmio on täysin selvä.
Kolmio velvoittaa väistämään risteävää liikennettä, ellei lisäkilvellä toisin määrätä.
Sen sijaan kolmio ei edellytä väistämään vastaantulevaa liikennettä. Jos siis perusristeyksessä sinulla on kolmio, mutta vastaantulijoilla ei, ei heillä silti ole oikeutta kääntyä vasemmalle ennen kuin olet ajanut suoraan. Kolmio toki koskee sinua, eli olet edelleen väistämisvelvollinen risteävällä tiellä liikkujiin nähden.
"Kolmio velvoittaa väistämään risteävää liikennettä" se tarkoittaa väistämisvelvollisuus risteyksessä, kääntyvä väistää, ellei liikennemerkein toisin osoiteta ja tässähän liikennemerkillä toisin osoitettiin.
Suoraan lakikirjasta:
"Merkillä osoitetaan, että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta."
Joko selvenee, vai väännetäänkö vielä vähän rautalankaa?
Tää on ihan hassu sääntö. Siksi tässä tapauksessa ilman kolmiota vasemmalle kääntyvän kannattaakin aina ripeästi "koukata" oikean kautta, jotta ehtii tavallaan sille risteävälle tielle ennen kolmion takaa vastaantulevaa...ja saa näin ollen etuajo-oikeuden kje kjeh ;) ;) ;)
Kolmion takana olevalle etuajo-oikeutetuja suuntia ovat kaikki suunnat, jolla ei ole kolmiota. Oikeastihan se etuajo-oikeutettu suunta pitäisi merkitä lisäkilvellä, mutta aina sitä ei ole muistettu tehdä.
Mietipä vähän, muutenhan tuo kolmio on aivan turhake, sillä se ei muuttaisi ajojärjestystä.
Jos molemmilla olisi kolmiot ja kolmio edellyttäisi väistämään myös vastaantulevaa kääntyvää, niin kääntyvät menisivät ensin ja suoraanajavat sitten. Olisihan se vähän erikoinen tilanne?
Minä en pääsääntöisesti väistä vasemmalta tulevia, ellei minulla ole kolmiota. Jos taas on, väistän.
Vastaantulijoiden väistämiseen se ei vaikuta mitenkään. Lue vielä kerran tuo lainattu lakitekstinpätkä.
En voi ajatella noin.
Niin ei vastaantulijoita väistetä vaan ne sivuutetaan... Herran jestas sentään.
HÄ siis jos sun vastakkaisesta suunnasta tulevalla autolla ei ole kolmiota ja kääntyy sun edestä ihan mihin vaan ja sulla on kolmio ja ajat päin ni sä maksat!!!!!!!!!!!!!!!
Mutta vastaantulija väistää - jos aikoo kääntyä.
No joo, tämän trollin kanssa keskustelu riittää minulle, kiitos. :)
Ei tarvitse väistää vastaantulevia kääntyviä vaikka kolmio olisi, ellei lisäkilvellä ole merkitty kyseistä ajosuuntaa etuajo-oikeutetuksi. Lakiteksti tässä tapauksessa aika yksiselitteinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000026555217
peruskoulu loppuun ja ala sitten vasta näitä pohtimaan.