Kun Presidentin sanomisia listailette, niin Venäjää Halonen on arvostellut useammin ja terävämmin kuin USA:ta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/12/489081
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2007-05-03,104:1:456336,1:0:0:0:0:0:
Bush ja Yhdysvallat saivat osakseen vain nämä sanat vuonna 2004.
"- Turvallisuusneuvoston jäsenten – etenkin sen pysyvien jäsenten – tulee osoittaa yhteistä tahtoa ja tinkiä suppeasti määritellyistä kansallisista eduista.
Irakin sodan alla kansainvälinen yhteisö kuitenkin epäonnistui. Keskenään ristiriitaiset kansalliset edut ohittivat yhteisen tahdon. Osa jäsenkunnasta turvautui voimatoimiin, jotka eivät olleet kansainvälisen oikeuden mukaisia."
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=28081
On varsin vaikea uskoa, että Bush tuosta vihoittelisi ja Viron presidentti Ilveksen tapaamiseenkin on loogisempi syy. Viro on varsin tuore demokratia, Nato-maa ja kahnauksessa Venäjän kanssa. Viro tarvinnee tapaamisen kaltaista "buustia" säilyttääkseen uskottavuutensa ja itseluottamuksensa viime aikaisten tapahtumien jälkeen?
Ulkopoliittisen instituutin johtaja ja Ulkopolitiikka-lehden lehden päätoimittaja Tapani Vaahtoranta on taas se järjen ääni korvessa. Kukaan ei kai voi väittää, etteikö mies tiedä, mistä puhuu? Suomen/USA:n ongelmia mies kommentoi seuraavasti:
"- En tiedä, että ongelmia olisi. Molemmat ovat toista vakuuttaneet, joten siihen kai täytyy uskoa?"
Vaahtorannan mukaan Halosen taannoinen puhe YK:ssa on ainoa julkisuudessa ollut asia, joka on saattanut ärsyttää. Usa:n hyökkäys Irakiin tapahtui ilman YK:n mandaattia, vaikka maa on sääntöihin YK:n perustajajäsenenä sitoutunut.
"- Halonen oli tietysti asiasisällön suhteen oikeassa. Suuttuminen tästä puheesta olisi aika outoa, sillä Yhdysvallat on saanut muualta Euroopasta paljon kovempaa kritiikkiä."
Ettei vaan herkkänahkainen lehdistömme tarttunut uutiseen ihan vaan kostoksi presidenttifoorumin kritiikistä? Ruotsin lehdistö ei nimittäin ole ollut kovin iloinen pääministerinsä Bushin nuoleskelusta.
Aftonbladet ehti jo aiemmin arvailla, että Reinfeldista on tulossa Bushin Irak-politiikkaa myötäilevä puudeli. Lehden mukaan vierailu on Bushin palkinto siitä, että Ruotsin hallitus ei ole kritisoinut Irak-politiikkaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/12/489081
http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2007-05-03,104:1:456336,1:0:0:0:0:0:
Bush ja Yhdysvallat saivat osakseen vain nämä sanat vuonna 2004.
"- Turvallisuusneuvoston jäsenten – etenkin sen pysyvien jäsenten – tulee osoittaa yhteistä tahtoa ja tinkiä suppeasti määritellyistä kansallisista eduista.
Irakin sodan alla kansainvälinen yhteisö kuitenkin epäonnistui. Keskenään ristiriitaiset kansalliset edut ohittivat yhteisen tahdon. Osa jäsenkunnasta turvautui voimatoimiin, jotka eivät olleet kansainvälisen oikeuden mukaisia."
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=28081
On varsin vaikea uskoa, että Bush tuosta vihoittelisi ja Viron presidentti Ilveksen tapaamiseenkin on loogisempi syy. Viro on varsin tuore demokratia, Nato-maa ja kahnauksessa Venäjän kanssa. Viro tarvinnee tapaamisen kaltaista "buustia" säilyttääkseen uskottavuutensa ja itseluottamuksensa viime aikaisten tapahtumien jälkeen?
Ulkopoliittisen instituutin johtaja ja Ulkopolitiikka-lehden lehden päätoimittaja Tapani Vaahtoranta on taas se järjen ääni korvessa. Kukaan ei kai voi väittää, etteikö mies tiedä, mistä puhuu? Suomen/USA:n ongelmia mies kommentoi seuraavasti:
"- En tiedä, että ongelmia olisi. Molemmat ovat toista vakuuttaneet, joten siihen kai täytyy uskoa?"
Vaahtorannan mukaan Halosen taannoinen puhe YK:ssa on ainoa julkisuudessa ollut asia, joka on saattanut ärsyttää. Usa:n hyökkäys Irakiin tapahtui ilman YK:n mandaattia, vaikka maa on sääntöihin YK:n perustajajäsenenä sitoutunut.
"- Halonen oli tietysti asiasisällön suhteen oikeassa. Suuttuminen tästä puheesta olisi aika outoa, sillä Yhdysvallat on saanut muualta Euroopasta paljon kovempaa kritiikkiä."
Ettei vaan herkkänahkainen lehdistömme tarttunut uutiseen ihan vaan kostoksi presidenttifoorumin kritiikistä? Ruotsin lehdistö ei nimittäin ole ollut kovin iloinen pääministerinsä Bushin nuoleskelusta.
Aftonbladet ehti jo aiemmin arvailla, että Reinfeldista on tulossa Bushin Irak-politiikkaa myötäilevä puudeli. Lehden mukaan vierailu on Bushin palkinto siitä, että Ruotsin hallitus ei ole kritisoinut Irak-politiikkaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On vain hyvä ettemme sekaannu siihen äijään vaan odotamme seuraava, kenties täyspäisempää pressaa.
Ja on vain hyvä, että yritämme olla väleissä naapuriemme kanssa.
http://farm1.static.flickr.com/101/275936896_7dd3507da0.jpg?v=0
kuin on tämä!
...ilman kirjoitusvirheitä! Ilman sisältöä kyllä selvisit. Onnea.
kyllä halosesta pitää päästä eroon. vanhuus painaa ja persoona on rasite.
Ku meidän suomalaispoliitikkojen mielestä, Vanhasen etunenässä, Viron patsaskiista oli Viron sisäinen asia eikä pidetty suotavana, että siihen EU:n tasolla puututtaan niin sit kuiteski toi puutulliasia Suomen ja Venäjän rajalla oliski niinkö ei meidän sisäinen asia vaan silleen niinkö kaikkien EU:laisten asia ja rekkajonot kans.
Eli jos niinkö ihminen kuolee mielenosoituksessa, niin se on jäsenvaltion sisäinen asia, mutta kun on materiaalista kyse, niin se on kaikkien unionin jäsenmaiden yhteinen asia. Kuvaako tää niinkö EU:n arvoja jotenki.
Sitä kun mää tässä aattelen, että nehän Viron venäläisetkin ovat EU:n kansalaisia tai ainakin sit asukkaina EU:n alueella asuvia ihmisiä, et miks ne ei ole EU:n asia.
...enemmän mitä et edes halua ymmärtää.
Kiva kun pistäydyit sekoilemassa. Kun saa asiat edes joten kuten jäsenneltyä omassa päässäsi niin...pidä se omana tietonasi? Kiitos.
pölvästi!
kohti diktatuuria ja siihenkö emme saisi sanoa mitään.
Suurempaa uhkakuvaa Suomelle en keksi.
Ei se turva löydy pitämällä päätä pensaassa.
Tai Natosta?
Ystävä hyvä, ei meillä ole öljyä eikä mitään muutakaan, mitä Nato ja Usa haluaisivat tulla suojelemaan. Ymmärräthän sen?
Kyllä meidän paras turvamme on yhä hyvät suurvalta suhteet, naapurisopu, diplomatia ja omat, motivoidut asevoimat. Ilman pullistelua ja "opettajan roolia".
Presidentti ja ulkopolitiikan johtomme toimii viisaasti.
ekojäpä!
Sensijaan hiljaisuus on ns hyväksymisen merkki.
Myös huonon kehityksen ja vääryksien.
Kuka tässä on vaatinut uhoamista?
ei ainakaan ole Suomen sisäinen asia, koska Unioni on perustettu nimenomaan oikeudenmukaisuuden varaan jäsenmaissa ja Koiviston konklaavihan edustaa totalitarismiä ja diktatuuria. Hienoa kun tulee perustuslaki, jota Halonen ei voi lykätä eikä estää. Jippiii, jippiii!!! Silloin konklaavista hyötyneet joutuu käpälälauttaan, koska ymmärtänette hyvät kanssakeskustelijat, että EU ei aio hirttäytyä konklaavilaisiin siten kuin suomalaispäättäjät vellihousuina teki. Jipppiiiii!!!!
...alistuminen. Mahdatko jaksaa tuota vuoteen 2012? Saatko tarpeeksi unta? Jippiiii?
siitä konklaavi-operaatiosta, voi että...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000479&posting=22000000026440250
Voi että...