Ei tästä kyllä mitään tule. Sivarit höpöttävät aina miten turha armeija on,koska Venäjä murskaisi sen kuitenkin.
Miksi sitten Talvi-ja Jatkosodassa Suomi tappeli torjunta voitot kaikilla taistelu paikoilla? Onneksi silloin teidän kaltaisenne tappion lietsojat laitettiin vankilaan tai ammuttiin! On se minusta parempi että uskoa löytyi ja nyt me elämme täällä vapaina, eikä meidän tarvitse kuunnella mitä Moskovasta käsketään.
Sotiemme sankarit ansaitsevat kunnian sukupolvesta toiseen.
Tappion lietsojat ovat selkärangattomia luusereita. Kun usko loppuu, aletaan ruikuttaa.
Miksi sitten Talvi-ja Jatkosodassa Suomi tappeli torjunta voitot kaikilla taistelu paikoilla? Onneksi silloin teidän kaltaisenne tappion lietsojat laitettiin vankilaan tai ammuttiin! On se minusta parempi että uskoa löytyi ja nyt me elämme täällä vapaina, eikä meidän tarvitse kuunnella mitä Moskovasta käsketään.
Sotiemme sankarit ansaitsevat kunnian sukupolvesta toiseen.
Tappion lietsojat ovat selkärangattomia luusereita. Kun usko loppuu, aletaan ruikuttaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ymmärtävän oikein mitään!Luulevat että kun käy armeijan on automaattisesti tappaja ja murhaaja. Saatanan vasemmistokommarit!
Ja kun menee sivariin on automaattisesti vasemmistokommari. No nyt ymmärrän, Einstein.
Olenko sanonut että sivari on heti vasemmistokommari? Kuten huomaat erikseen vain lopussa kirosin vasemmistokommareita....hehehehe.
Voihan sivarit olla joskus hinttareittakin
Olenko minä väittänyt sinun jotakin sanoneen? Ehheh.
Sekö, jossa Neuvostoliitto saneli rauhanehtoina Suomen koon, sotakorvaukset, sekä sisä-ja ulkopolitiikan seuraavan neljän vuosikymmenen ajaksi?
Ellei sota Saksaa vastaan olisi päättynyt, niin Neuvostoliitto olisi tulla puskenut Suomen länsirajalle asti ja viettäisimme vuonna 2011 Suomen itsenäisyyden 20-vuotisjuhlaa. Mutta kun sota oli ohi, niin mitäpä sellaista turhaan valloittamaan joka tekee niinkuin käsketään ilman pyssyjäkin.
miehet olisi luikkineet samaten karkuun. Tai jos oltais tehty kuten viro jo ennen talvisotaa.
jota Suomella oli käytössä, niin olisi käynyt Suomen armeijan miesmäärästä huolimatta.
Neuvostoliitolla oli vastassaan SAKSA.
Mitä vasten? Suomi soti molempia vastaan
on taas fiksua argumenttia että. Sivareita ja aseistakieltäytyjiä haukutaan kommaripakanoiksi ja vaikka miksi vaikka unohdetaan täysin, että Suomi ja suuri osa suomalaisista oli jatkosodassa niin Natsi-Saksaan päin että voi perkele. Eli ei se loppujen lopuksi puhdasta se meidänkään meno ollut. Ja ennen toista maailmansotaa Suomessa lietsottiin törkeää natsilaista rotuvihaa. Katsokaa vaikka AKS:n (mikäli te saatanan sotahullut edes tiedätte mikä se on) poliittisesta ohjelmasta. Oltiin niin suur-Suomee että. Eli en todellakaan ihmettele jos joku haluaa kieltäytyä koko sotatouhusta!
Nyyh yhyy ei tästä mitään tule :)
Helpottiko avautuminen?
No eikö se armeija sitten ole turha? Jos ottaa huomioon että armeijat on vuosisatojen saatossa murhanneet miljoonittain ihmisiä ja pitää sitä arvokkaana asiana, niin eihän se tietenkään siltä kannalta ole turha laitos.
Useimmat ihmiset käsittävät varsin hyvin kuinka typerä laitos armeija on ja silti erinäisistä syistä menevät sinne. Ja nämä ihmiset ylläpitävät armeijan olemassaoloa ja välillisesti toimillaan vaikuttavat siihen että myös muissa maissa on armeijoita ja vaikuttavat myös tulevaisuuteen siten että armeija säilyy. Mitä ihmettä sekin on, että ihmiset sanoo että armeijat nyt vaan on olemassa, sodat ovat tosiasia ja niitä nyt silloin tällöin on eikä niille voi tehdä mitään?
Sotia on olemassa juuri siksi että ihmiset osallistuvat niihin ja menevät armeijaan ja uskovat paskapuheita armeijan välttämättömyydestä. Jos kaikki ois Euroopassa sivareita ja totaaleja kolkytluvun lopulla niin ei edes olis ollut toista maailmansotaa.
En ymmärrä että minkä takia tuota armeija ja sotapaskaa pitää tuputtaa jatkuvasti uusille sukupolville? Eikö ne menneiden sotien uhrit riitä kun pitää uusia yrittää saada?
Aivan liian älykästä tälle palstalle. Mutta onneksi olet jo eksynyt palstalle, jolloin sinunkin juttujesi taso alkaa laskea ja alat näkemään elämän "realiteetit", niin kuin ne on tarkoitus nähdä.
Ota perustotuudet, niele ne, älä kysele, tottele.
Joo. Oli paha, PAHA hairahdus tuo KIISTÄMÄTTÖMIEN perustotuuksien unohtaminen. :) Täytyy heti tehdä jotain ettei korjaamatonta vahinkoa pääse syntymään.
armeija = hyvä juttu
asevelvollisuus = tosi hyvä
sivari = huono
totaalikieltäytyminen = huono
rauhanaktivistit = tosi huono homma
sota = välttämätön paha, joka nyt silloin tällöin ilmenee, koska 'ihmisluonto' TODISTETUSTI on itsekäs ja ahne ja tätä EI VOI muuttaa mitenkään. Sotaa voidaan koettaa välttää vain varautumalla siihen.
Armeija on ehdottomasti hyvä asia. Aatteleppa ite. Jos yhdelläkään maalla ei olisi armeijaa, niin silloinhan niihin voisi hyökätä kuka tahansa. :)
No, nyt kuunnellaan mitä helsingissä käsketään.
Ongelma on se, ettei helsingissä noudateta edes ihmisoikeussopimuksia.
Helsingissä on kuules tehty aivan järjettömiä lakeja, ja nytkin kustaan housuun monella kentällä oikein isosti.
Tämäkö nyt on sitä vapauttasi sitten vai? Pässit johtavat "vapaata" kansaa suoraan päin persettä.
"Tappion lietsojat ovat selkärangattomia luusereita. Kun usko loppuu, aletaan ruikuttaa."
Mikäköhän on loppunut, kun on sota aloitettu? Jos sota on hyvä asia, niin miksi tuostakin (jatkosota) pyrittiin pääsemään mahdollisimman nopeasrti lopulta eroon?
Selkärangaton luuseri on se, joka vain tyytyy omaan aikaansa eikä yritä edes parantaa sitä. Ihmisenä sinullakin on jonkinlainen kyky ajatella riippumattomasti, että mitä se paras voisi olla.
Silloin oli silloin ja nykyään on nyt. Sivareita tais olla aika vähän vuonna 1939 kun Talvisota alkoi.. ja yhteiskunta oli nuorempi, ihmiset patrioottisempia ja täällä pärjäsi vain tekemällä kovasti duunia(noin yleensä). Nykyään Suomessa voi ihan hyvin palvella sivarissa koska sodan uhka on lähes mitätön, ainakin verrattuna Euroopan poliittisin muutoksiin 50 v sitten.
Jos joku oikeasti väittää että Suomen olisi pitänyt antautua, en näe sille mitään järkiperäisiä syitä. Suomesta olisi tullut Varsovan liiton puskurimaa, kuten Virosta tms. Olisimme nyt ehkä itsenäinen maa, mutta hyvin nuori sellainen.
Armeija ei ole turha missään nimessä. Vain utopistisessa maailmassa voidaan elää yhdessä käsikädessä. Ihmisen sosiaaliset taidot eivät vain riitä siihen. Mutta tottakai jos joku ei halua armeijaan, siihen pitää olla mahdollisuus. Itse kävin armeijan yli 10v sitten mutta jos nyt olisin saman tilanteen edessä, miettisin ainakin 3 kertaa. Ehkä menisin silti.