Torstain 24.5. Taloussanomissa oli etusivun artikkeli miten linnanmäki uhkaa menettää verovapautensa, kun verottaja haluaa muuttaa tulkintojaan säätiöiden ja yhdistysten verovapaudesta. Linnanmäelle on määrätty vuodelle 2006 1.5 miljoonaan verot.
Lasten Päivän Säätiön toiminnan tarkoitus on kerätä varoja lastensuojelutyöhön. Tämän toteuttamiseksi säätiö ylläpitää ja kehittää Linnanmäen huvipuistoa, jossa kaikenikäiset saavat iloita, riemuita ja olla yhdessä.
Huvipuiston perustivat kuusi lastensuojelutyötä tekevää järjestöä vuonna 1950. Vuonna 1957 nämä järjestöt - Lastensuojelun keskusliitto ry, Barnavårdsföreningen i Finland, Ensi- ja Turvakotien liitto ry, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ry, Parasta Lapsille ry ja Pelastakaa Lapset ry - perustivat Lasten Päivän Säätiön.
Lasten Päivän Säätiö jakaa joka vuosi varoja perustajajärjestöilleen tekemästään tuloksesta. Vuonna 2006 tämä summa on 2,7 miljoonaa euroa.
Lasten Päivän Säätiö kiittää jokaista huvipuistovierasta, joka omalla käynnillään tukee Suomen lasten puolesta tehtävää tärkeää työtä.
Miten lasten käy kun verottaja nappaa 1.5 miljoonaa 2.7 miljoonasta? Näinkö valtiomme turvaa perustuslain suomaa oikeutta yhdistysvapaudesta. Yhdistykset ja säätiöt ajetaan alas verottajan käsittämättömillä laintulkinnoilla ja päätöksillä. Verottajan ahneudella ei ole mitään rajaa, sairailta ja apua tarvitsevilta lapsiltakin siis pitää viedä mahdollisuudet hoitoon, huolenpitoon ja parempaan elämään. Vanhuksia ja vammaisia auttavilta järjestöiltä onkin jo riistetty ilmeisesti kaikki mikä irti lähtee.
Miksei valtakunnallinen lehti/ media kerro tästä laillistetusta riistosta mitään? Missä poliittisten päättäjien julkilausumat ovat? Suannan ja Matin juttu on toki kiinnostavampi kuin lasten ja vanhusten sekä vammaisten asiat!
Lasten Päivän Säätiön toiminnan tarkoitus on kerätä varoja lastensuojelutyöhön. Tämän toteuttamiseksi säätiö ylläpitää ja kehittää Linnanmäen huvipuistoa, jossa kaikenikäiset saavat iloita, riemuita ja olla yhdessä.
Huvipuiston perustivat kuusi lastensuojelutyötä tekevää järjestöä vuonna 1950. Vuonna 1957 nämä järjestöt - Lastensuojelun keskusliitto ry, Barnavårdsföreningen i Finland, Ensi- ja Turvakotien liitto ry, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ry, Parasta Lapsille ry ja Pelastakaa Lapset ry - perustivat Lasten Päivän Säätiön.
Lasten Päivän Säätiö jakaa joka vuosi varoja perustajajärjestöilleen tekemästään tuloksesta. Vuonna 2006 tämä summa on 2,7 miljoonaa euroa.
Lasten Päivän Säätiö kiittää jokaista huvipuistovierasta, joka omalla käynnillään tukee Suomen lasten puolesta tehtävää tärkeää työtä.
Miten lasten käy kun verottaja nappaa 1.5 miljoonaa 2.7 miljoonasta? Näinkö valtiomme turvaa perustuslain suomaa oikeutta yhdistysvapaudesta. Yhdistykset ja säätiöt ajetaan alas verottajan käsittämättömillä laintulkinnoilla ja päätöksillä. Verottajan ahneudella ei ole mitään rajaa, sairailta ja apua tarvitsevilta lapsiltakin siis pitää viedä mahdollisuudet hoitoon, huolenpitoon ja parempaan elämään. Vanhuksia ja vammaisia auttavilta järjestöiltä onkin jo riistetty ilmeisesti kaikki mikä irti lähtee.
Miksei valtakunnallinen lehti/ media kerro tästä laillistetusta riistosta mitään? Missä poliittisten päättäjien julkilausumat ovat? Suannan ja Matin juttu on toki kiinnostavampi kuin lasten ja vanhusten sekä vammaisten asiat!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Verottaja ei ole muuttamassa käsitystään säätiöiden ja yhdistysten verovapaudesta. Nyt vain asiaan on ylipäänsä ryhdytty kiinnittämään huomiota, kiitos laajalti yhdistysmuodossa harjoitetun liiketoiminnan.
Verottajan tulkinnat eivät ole käsittämättömiä, eivätkä ylipäänsä tulkinnat ole verottajan.
Laaja, ulospäinsuuntautunut liiketoiminta tulee laittaa verolle myös yhdistysmuodossa harjoitettuna jo pelkästään kilpailun terveyden takia.
Entäs jos säätiön kaverit ovat nostaneet voittoja yhdistyksestä ja näin yleishyödyllisen yhteisön vaatimukset eivät täyty. Kannattaa aina perehtyä hieman ja muistaa että lehdistö ei näistä asioista tiedä yhtikäs mitään. Suosittelen Talentumin kirjasarjoja jos aihe kiinnostaa.
Vihreiden kansanedustaja Merikukka Forsius on jättänyt asiasta kirjallisen kysymyksen hallitukselle, tiedote: http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/560/puheet/tiedote250507.html
Tiedote 25.5.2007
Kansanedustaja Merikukka Forsius:
YLEISHYÖDYLLISILLE YHDISTYKSILLE ON TURVATTAVA VEROVAPAUS
Verottajan päätös evätä Linnanmäkeä pyörittävältä Lasten Päivän Säätiöltä verovapaus on kansanedustaja Merikukka Forsiuksen (Vihreät) mielestä väärä ja uhkaa muidenkin hyväntekeväisyyttä ylläpitävien säätiöiden ja arvokasta vapaaehtoistyötä tekevien yhdistysten toimintaa. "Verotuslainsäädäntöä ei ole muutettu, eikä Linnanmäen toiminnassa ole tapahtunut muutoksia", Forsius toteaa. "Päätös johtuu ainoastaan Verohallituksen uudesta laintulkinnasta, mikä taas ei ole lainsäätäjän eli eduskunnan tahdon mukainen. Mikäli Linnanmäki joutuu jatkossa maksamaan veroa, se ei pysty tulouttamaan lastensuojelujärjestöille yhtä paljon varoja kuin aikaisemmin."
Yleishyödyllisille yhdistyksille ja säätiöille myönnetään tiettyjen kriteerien täyttyessä verovapaus. Verovapaudella halutaan edistää yhteiskunnalle arvokasta hyväntekeväisyyttä sekä vapaaehtois- ja talkootyötä – toimintaa, johon yhteiskunnan verovarat eivät riittäisi. Verovapaus myönnetään kerralla vain tietyksi ajaksi. "Toiminnan pysyessä samanlaisena myös verotuskohtelun tulee olla johdonmukaista", Forsius sanoo. Tilanne voi käydä yhdistyksille vaikeaksi esimerkiksi silloin, kun ne eivät käytä keräämiään varoja välittömästi, vaan varustautuvat suurempaan investointiin. Tällöin verottaja voi kyseenalaistaa yhdistyksen yleishyödyllisyyden. "Tämä ei kannusta yhdistyksiä pitkäjänteisiin projekteihin tai kehittämään toimintaansa", Forsius pohtii.
Merikukka Forsius jätti yleishyödyllisten yhdistysten ja säätiöiden verokohtelusta kirjallisen kysymyksen perjantaina 25.5.
Lisätietoja:
Kansanedustaja Merikukka Forsius, puh. (09) 432 3143
...tietää että millä tavalla verottajan tulkinnat ovat muuttuneet? Yleishyödyllinen yhteisö on aina ollut verovelvollinen elinkeinotulostaan, ja elinkeinotoiminnan kriteerit eivät tiettävästi ole muuttuneet?
Voisiko valtakunnallinen media käsitellä sellaista aihetta että miksi jossain käydään keskustelua että verottajan tulkinnat olisivat muuttuneet vaikka ne eivät ole?
Verottajalta on tullut yleishyödyllisten säätiöiden ja yhdistysten TVL 22§:n tulkinnat ulos 2005 ja nyt uusimpana 30.4.2007, aiemmasta lievennettynä. 2005 tulkinta on se jolla on ajettu suuri määrä aiemmin yleishyödyllisiä yhdistyksiä ja säätiöitä väkisin verolle, laki on ollut koko ajan sama. Verottajan on ollut pakko lieventää käsittämättömiä ja mielivaltaisia tulkintojaan koska maamme hallinto-oikeudet ovat tukossa, varsin aiheellisten valitusten vuoksi. Kannattaa valittaa verottjan jokaisesta päätöksestä, valitusten kautta oikaistaan n. 40% päätöksistä. Missä muualla valtion tai kunnan virastolla sallittaisiin 40% virheellisiä päätöksiä, ei missään paitsi verottajalla. Verottaja on valtio valtiossa, sen toimia on syytä tutkia ja toiminnassa havaitut virheet ja vääryydet tuotava julki kuten oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu. Huolimattomuus, selvät ja tahalliset virheet tulee saattaa tuomioistuinkäsittelyyn ja eduskunnan oikeusasiamiehelle tiedoksi.
Verottajan uunituoreet ohjeet eivät ole muuttaneet käytäntöjä miltään osin, vaan asiassa on kyse verotuskäytännön kirjoittamisesta yksinkertaiseksi ohjeeksi. Yhdistyskenttä on varsin villiä, joukossa on runsaasti elinkeinotoiminnan harjoittajiakin, jotka siis nyt on -kuten laki on aina vaatinut- tarkoitus löytää ja ohjeistaa maksamaan veronsa.
Ja esitätkö väitteillesi (esim. tuolle 40 prosentille) asiallisen lähteen?
Helsingin hallinto-oikeus 2007.