Mikä vasemmistoa vaivaa??

Poliittinen vasemmisto ei keskustele, ei osaa määritellä ideologiaansa, toistelee vanhoja iskulauseita, välttää vastakkainasettelua, pyörittää pelkkiä järjestörutiineja, pelkää leimautumista ja seikkailee kaikenlaisissa nuorten elämäntapaharrasteissa "sosiaalisuudesta" "luonnonsuojeluun" ja "rauhanpuolustamiseen". Vasemmisto on teorianvastaista, epäanalyyttista ja naivia.

Olen tähän asti pitänyt sitä varovaisuutena stalinistiksi leimautumista kohtaan, mutta siinä on toinenkin ulottuvuus. Pelätään että uudistuminen johtaa hallitsemattomaan kierteeseen kuten Gorbachyovin käsitteet tekivät.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Gorbachev glasnost ("openness"), perestroika ("restructuring"), and uskoreniye ("acceleration", of economic development).

Vasemmisto pelkää sosialismia, lukuunottamatta KTPtä, ja välttää sanomasta sanoja "sosialismi" tai "kommunismi" politiikassa. Samaan aikaan he kuitenkin puolustavat niille perustuvia puolueitaan sitä toteamusta vastaan, etteivät ne enää toimi, koska he yhdistävät sen uudistusten seuraamuksiin Neuvostoliitolle.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Soviet_Union_(1985-1991): The four principal elements of the old Soviet system were the hierarchy of soviets, ethnic federalism, state socialism, and Communist Party dominance. Gorbachev's programs of perestroika and glasnost produced radical unforeseen effects that brought that system down.

Oikeisto pärjää vaaleissa ennen kaikkea siksi, että vasemmisto ei pysty tuottamaan ideologista vaihtoehtoa. Suurin osa äänistä annetaan uusliberalistiselle Kokoomukselle, joka pystyy vastaamaan ideologisesti ja teoreettisesti uusliberalismin haasteisiin kansallisesti hyödyllisimmällä tavalla. Ja koska vasemmistojohtajat eivät puhu sosialismista ja kommunismista, kapitalismin vaihtoehdosta, kapitalismi otetaan itsestään selvänä ja ainoana yhteiskuntajärjestelmänä.

Voisikohan tälle tilanteelle tehdä jotakin?
3358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hienoa Teemu! Olet oivaltamassa, että sosialismi ja kommunismi eivät toimi.

Kun vielä tajuat, että kyseiset aatteet ovat vahingollisia, olet voiton puolella.

Ai niin, kukaan muuhan ei ole oikeassa, paitsi sinä.
Koska olet "filosofi", ymmärrät asiat oikein, muut ovat väärässä. Jep jep.

Konfrontoidaan kun tavataan,sitähän olet peräänkuluttanut.

Äänestä

mikään ideologia!

Uusliberalismi on kaiken hyvinvoinnin, ja maapallon siinä sivussa, tuhoavaa ahneutta!

Oikeistoliberalismi näyttää hyvältä vain harvoille ja vie todellisuudessa mahdollisuudet suurimmalta osalta ihmisiä!
Harvat hyötyy ja suurin osa kurjistuu.
Merkit on jo selvästi nähtävissä tämänkin päivän todellisuudessa.
Globaalin liberaalin kapitalismin lopullinen päätepiste ja kulminaatio on se, että ME KAIKKI HUKUMME PASKAAN!
Ainoa ilo iljettävässä kapitalismi-asiassa voi olla vain se, että myös kapitalisti hukkuu omaan ideologiansa johdannaiseen: tuottamaansa paskaan!

Tästä "ahneuden, kateuden ja suvaitsemattomuuden itsetuho-filosofiasta" selviäisimme vain solidaarisuudella ja suurilla uhrauksilla, johon ihmiset omaa napaansa kiertäessään eivät ole valmiita.
Nyt ollaan vielä "palkat niskassa", mutta huomenna ollaan jo "nilkat paskassa"!!!
Ahneella on paskainen loppu!
Kasvihuoneilmiö on vain pieni alkusoitto paskabolerossa.

Äänestä

olen asiasta samaa mieltä!
Itse kuitenkin näkisin, että menestyäkseen vasemmiston tulee luoda kansalaisille jotain "uutta". Aniharva haluaa palata vanhaan, ja sitähän vasemmisto monille edustaa, mennyttä maailmaa.

Tästä tilanteesta lähdettäessä vasemmiston tulisi käyttää tarjolla olevia mahdollisuuksia. Tulisi tarjota uutta, kaikille parempaa vaihtoehtoa oikeiston vastapainoksi. Nykyinen vasemmisto vetoaa pelkästään marginaaliryhmiin, joista moni on siirtynyt kannattamaan vihreitä.

Nykynuorille tulisi tarjota "trendikästä" välittämistä, solidaarisuutta ja vihreitä arvoja. Harva haluaa luopua elämässään siitä, minkä kokee hyvänä. Siksi kapitalismiin tottuneille nuorille tulisi tarjota reilua kauppaa ja muuta maltillista edistystä. Muoti, joka kuvaa mainiosti nykyajan nopeasti muuttuvaa maailmaa, on mielestäni näyttänyt merkkejä uudistumisesta parempaan. Monet haluavat ostaa vähän laadukasta, esim. kotimaassa tehtyä paljon halvan sijaan. Loppujenlopuksihan ne elämän tärkeät asiat ovat toiset ihmiset ja luonto. Eivät raha ja pelkkä oma selviäminen.

Myös mielikuva vasemmistolaisesta elämäntavasta kaipaa tuuletusta. Tarvitaankin uusia esikuvia.

Nykynuorille maailma on lähellä, ja onkin vaikea elää vain omissa pienissä ympyröissään. Tämä on mahtava tilanne vasemmistolle antaa nuorille uusia näkemyksiä "vanhojen", oikeistolaisten, oman navan ympärillä pyörivien tavoitteiden vastapainoksi!

Siinä muutama ajatus tältä nykyajan trendikkäältä nuorelta :)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


teemunideapaja kirjoitti:

Poliittinen vasemmisto ei keskustele, ei osaa määritellä ideologiaansa, toistelee vanhoja iskulauseita, välttää vastakkainasettelua, pyörittää pelkkiä järjestörutiineja, pelkää leimautumista ja seikkailee kaikenlaisissa nuorten elämäntapaharrasteissa "sosiaalisuudesta" "luonnonsuojeluun" ja "rauhanpuolustamiseen". Vasemmisto on teorianvastaista, epäanalyyttista ja naivia.

Olen tähän asti pitänyt sitä varovaisuutena stalinistiksi leimautumista kohtaan, mutta siinä on toinenkin ulottuvuus. Pelätään että uudistuminen johtaa hallitsemattomaan kierteeseen kuten Gorbachyovin käsitteet tekivät.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Gorbachev glasnost ("openness"), perestroika ("restructuring"), and uskoreniye ("acceleration", of economic development).

Vasemmisto pelkää sosialismia, lukuunottamatta KTPtä, ja välttää sanomasta sanoja "sosialismi" tai "kommunismi" politiikassa. Samaan aikaan he kuitenkin puolustavat niille perustuvia puolueitaan sitä toteamusta vastaan, etteivät ne enää toimi, koska he yhdistävät sen uudistusten seuraamuksiin Neuvostoliitolle.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Soviet_Union_(1985-1991): The four principal elements of the old Soviet system were the hierarchy of soviets, ethnic federalism, state socialism, and Communist Party dominance. Gorbachev's programs of perestroika and glasnost produced radical unforeseen effects that brought that system down.

Oikeisto pärjää vaaleissa ennen kaikkea siksi, että vasemmisto ei pysty tuottamaan ideologista vaihtoehtoa. Suurin osa äänistä annetaan uusliberalistiselle Kokoomukselle, joka pystyy vastaamaan ideologisesti ja teoreettisesti uusliberalismin haasteisiin kansallisesti hyödyllisimmällä tavalla. Ja koska vasemmistojohtajat eivät puhu sosialismista ja kommunismista, kapitalismin vaihtoehdosta, kapitalismi otetaan itsestään selvänä ja ainoana yhteiskuntajärjestelmänä.

Voisikohan tälle tilanteelle tehdä jotakin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu