tai jos eivät suoranaisesti vihaa, niin ainakin vastustavat sen toimia. Ja toitottavat kaikkialla samaa USA:n vastaista propagandaa. Tätä eivät ole ihmetelleet vain palstan kirjoittajat, vaan myös monet tunnetut suoraselkäiset julkisuuden henkilöt. Tänään asian toi HS:n yleisönosastolla esiin Jutta Zilliacus.
Käsittämättömäksi tämän vihamielisyyden tekee monen mielestä se, että meidän suomalaisten pitäisi muistaa, ettei USA ole koskaan tehnyt mitään sellaista, mikä olisi ollut Suomelle vahingollista. He muistuttavat myös siitä, että meidän onneksemme USA:lla on rohkeutta ja kykyä tarttua tämän sekasortoisen maailman pahimpiin epäkohtiin. He vaativat meiltä siis samanlaista suhtautumista, jota eräs yhdysvaltalainen isä osoitti vastatessaan poikansa kysymykseen: ”Isä tappavatko ne siellä Irakissa paljon ihmisiä?” – ”Ei ketään, joita sinä tunnet poikani. Vain ulkomaalaisia.”
USA:ssa tätä vastustusta on tietysti ihmetelty hartaasti jo kauan . "Minua hämmästyttää, että meidät ymmärretään jossakin niin täysin väärin ja että ihmiset vihaavat meitä. Yhdysvallathan on suurenmoinen maa." (George W. Bush 11.10.2001) Nämä ihmettelijät eivät siis joko tiedä tai eivät halua muistaa sitä, että USA:n harjoittaman sotilaallisen voimankäytön historia on pitkä ja verinen. Tästä vihankylvöstä saa jonkinlaisen käsityksen seuraavasta luettelosta, jossa esitetään vain joitakin esimerkkejä USA:n voimankäytöstä ja valtioterrorismista. Mutta suoranaisen voimankäytön lisäksi on syytä muistaa myös se, että USA harjoittaa suuryhtiöidensä ja ylikansallisten instituutioiden avulla maailmanlaajuista uusliberalistista talouspolitiikkaa, jonka uhrien määrä ylittää moninkertaisesti sotilaallisen voimankäytön uhrien määrän.
Filippiinit 1898 -1910: USA:n joukot miehittävät maan, 600 000 filippiiniläistä saa surmansa.
Kuuba 1898-1902: USA:n joukot miehittävät maan.
Puerto Rico 1898: USA:n joukot miehittävät maan, miehitys jatkuu yhä.
Guam 1898: USA:n joukot miehittävät alueen ja siitä tulee USA:n siirtomaa.
Panama 1901-14: USA ottaa haltuunsa Panaman kanavavyöhykkeen (191499).
Honduras 1903: USA:n merijalkaväki sekaantuu Dominikaanisen tasavallan vallankumoukseen
Kuuba 1906-09: USA:n merijalkaväki nousee maihin demokraattisten vaalien yhteydessä.
Honduras 1911-12 : Joukkoja lähetetään suojelemaan USA:n intressejä kansalaissodassa.
Kiina 1911-41: USA:n joukkoja käytetään jatkuvaan miehitykseen.
Nicaragua 1912-33: USA:n joukot miehittävät maan 20 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1914: USA:n joukkoja osallistuu taisteluun kapinallisia.
Meksiko 1914-18: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan.
Haiti 1914-34: USA:n joukot miehittävät maan 19 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1916-24: USA miehittää maan kahdeksaksi vuodeksi.
Kuuba 1917-33: USA:n joukkoja käytetään maan miehittämiseen ja protektoraatin pystyttämiseen.
Ensimmäinen maailmansota 1917-18: Johtavat talousmaat taistelevat entistä paremmista asemista maailmanmarkkinoilla. USA osallistuu sotaan Saksaa vastaan Euroopassa..
Venäjä 1918-22: USA:n joukkoja osallistuu sotaan neuvostovaltaa vastaan.
Turkki 1922: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan Izmirissä.
Kiina 1922-27: USA:n joukkoja nousee maihin kansallismielisen kapinan aikana.
Honduras 1919, 1924-25: USA:n joukot tunkeutuvat maahan useiden eri vaalien aikana.
Panama 1925: USA:n merijalkaväkeä käytetään yleislakon tukahduttamiseen.
Kiina 192734: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan eri puolille maata.
El Salvador 1932: USA:n sotalaivoja lähetetään maahan vapautusrintaman kapinan aikana.
Toinen maailmansota 1941-45: USA taistelee kunnialla akselivaltoja vastaan. Yhdysvaltalainen suurpääoma harjoittaa koko sodan ajan yhteistyötä natsien kanssa. USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin ja surmaa yli 200 000 ihmistä.
Kreikka 1947-49: USA:n joukkoja käytetään oikeistovoimien johtamiseen sisällissodassa.
Korea 1950-53: USA:n joukot osallistuvat sotaan Kiinaa ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ydinpommin käyttämisellä uhkaillaan.
Iran 1953: CIA:n johtamalla kommando-operaatiolla syöstään vallasta demokraattinen hallitus ja nostetaan shaahi valtaan.
Guatemala 1954: USA:n joukot ja CIA osallistuvat demokraattisen hallituksen kaatamiseen.
Libanon 1958: USA:n joukkoja käytetään maan demokraattisen opposition kukistamiseen.
Panama 1958: USA:n joukkoja lähetetään maahan.
Vietnam 1960-75: USA osallistuu sotaan Vietnamia vastaan, sodassa kuolee yli kaksi miljoonaa vietnamilaista. USA uhkaa käyttää ydinasetta 1968 ja 1969.
Kuuba 1961: CIA:n johtama Sikojenlahden maihinnousu epäonnistuu.
Indonesia 1965: USA:n kommando-operaatio ja CIA:n avustama sotilasvallankaappaus, jonka tuloksena miljoonia ihmisiä surmataan.
Dominikaaninen tasavalta 1965-66: USA:n pommituksia ja merijalkaväen maihinnousu vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1966-67: USA: vihreitä baretteja lähetetään tukahduttamaan kapinaliikettä.
Kambodzha 1969-75: USA pommittaa ja käyttää joukkoja. Kaksi miljoona ihmistä kuolee pommitusten, sodan ja USA:n tukemien punakhmerien hirmuhallinnon seurauksena.
Chile 1973: CIA:n johtama sotilasvallankaappaus: tuhansia chileläisiä murhataan.
Angola 1976-92: USA auttaa Etelä-Afrikan tukemaa kapinaliikettä.
El Salvador 1981-92: USA osallistuu sisällissotaan ja rankaisutoimiin vapautusliikettä vastaan.
Nicaragua 1981-90: USA osallistuu contrasotaan vallankumouksen kukistamiseksi.
Libanon 1982-84: USA pommittaa ja käyttää merijalkaväkeä PLO:ta vastaan falangistien puolella.
Honduras 1983-89: USA:n joukot tukevat diktatuurihallitusta ja auttavat tukikohtien pystyttämisessä rajoille.
Grenada 1983: USA:n joukot hyökkäävät maahan ja miehittävät sen.
Libya 1986: USA suorittaa sotilaallisia hyökkäyksiä kaataakseen maan hallituksen.
Iran 198788: USA osallistuu sotaan Irakin puolella.
Panama 1989-90: USA:n joukot osallistuvat hallituksen kukistamiseen, yli 2 000 ihmistä kuolee.
Persianlahden sota 1990-91: USA hyökkää Irakia vastaan sen tunkeuduttua Kuwaitiin. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. USA:n sotavoimat asettuvat pysyvästi Persianlahden alueelle..
Somalia 1992-94: USA lähettää joukkoja ja suorittaa pommituksia sisällissodan aikana.
Bosnia ja Kroatia 199295: USA sabotoi Bosnia kansanryhmien sopimusta monikansallisesta yhtenäisestä valtiosta ja antaa tukensa Alija Izetbegovicin johtamille äärioikeistolaisille nationalisteille. USA julistaa Serbian ja Montenegron saartoon samalla kun se salaa aseistaa ja kouluttaa Kroatian ja Bosnian hallituksen joukkoja. USA auttaa pommikonein Izetbegovicin joukkoja. Kroatiassa USA:n lentokoneet hyökkäävät serbejä vastaan ja avaavat tien oikeistolaisten hyökkäykselle Krajinan serbialueelle. Satoja tuhansia serbejä karkotetaan ja 14 000 tapetaan.
Kosovo 199599: CIA organisoi ns. Kosovon vapautusarmeijan KLA:n, jonka sotilaista osa koulutetaan Osama bin Ladenin leireillä, sekä käynnistää sen hyökkäystoiminnan Kosovossa.
Sudan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen lääketehtaaseen väittäen, että siinä oli valmistettu hermokaasua terroristien käyttöön.
Afganistan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen entiseen CIA:n koulutusleiriin väittäen, että siellä oli koulutettu islamistisia terroristeja.
Jugoslavia 1999: USA käynnistää ilmasodan Jugoslaviaa vastaan sen kieltäydyttyä hyväksymästä Rambouillet'n miehityssopimusta. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. Hyökkäykset aiheuttavat suuret humanitaariset ja ympäristötuhot.
Afganistan 2001: USA pommittaa ja tekee ohjusiskuja Afganistaniin. Maajoukkoja lähetetään. Sodan laajentamisesta Irakia, Sudania ja muita mahdollisia maita vastaan vihjaillaan.
Irak 2003:
Lähteet mm.: Zoltan Grossmanin kokoama lista (Kominform, internet), USA:n merijalkaväen historiaa käsittelevä "180 maihinnousua" sekä Ellen C. Collierin "Esimerkkejä Yhdysvaltain joukkojen käytöstä ulkomailla 1798-1993".
Käsittämättömäksi tämän vihamielisyyden tekee monen mielestä se, että meidän suomalaisten pitäisi muistaa, ettei USA ole koskaan tehnyt mitään sellaista, mikä olisi ollut Suomelle vahingollista. He muistuttavat myös siitä, että meidän onneksemme USA:lla on rohkeutta ja kykyä tarttua tämän sekasortoisen maailman pahimpiin epäkohtiin. He vaativat meiltä siis samanlaista suhtautumista, jota eräs yhdysvaltalainen isä osoitti vastatessaan poikansa kysymykseen: ”Isä tappavatko ne siellä Irakissa paljon ihmisiä?” – ”Ei ketään, joita sinä tunnet poikani. Vain ulkomaalaisia.”
USA:ssa tätä vastustusta on tietysti ihmetelty hartaasti jo kauan . "Minua hämmästyttää, että meidät ymmärretään jossakin niin täysin väärin ja että ihmiset vihaavat meitä. Yhdysvallathan on suurenmoinen maa." (George W. Bush 11.10.2001) Nämä ihmettelijät eivät siis joko tiedä tai eivät halua muistaa sitä, että USA:n harjoittaman sotilaallisen voimankäytön historia on pitkä ja verinen. Tästä vihankylvöstä saa jonkinlaisen käsityksen seuraavasta luettelosta, jossa esitetään vain joitakin esimerkkejä USA:n voimankäytöstä ja valtioterrorismista. Mutta suoranaisen voimankäytön lisäksi on syytä muistaa myös se, että USA harjoittaa suuryhtiöidensä ja ylikansallisten instituutioiden avulla maailmanlaajuista uusliberalistista talouspolitiikkaa, jonka uhrien määrä ylittää moninkertaisesti sotilaallisen voimankäytön uhrien määrän.
Filippiinit 1898 -1910: USA:n joukot miehittävät maan, 600 000 filippiiniläistä saa surmansa.
Kuuba 1898-1902: USA:n joukot miehittävät maan.
Puerto Rico 1898: USA:n joukot miehittävät maan, miehitys jatkuu yhä.
Guam 1898: USA:n joukot miehittävät alueen ja siitä tulee USA:n siirtomaa.
Panama 1901-14: USA ottaa haltuunsa Panaman kanavavyöhykkeen (191499).
Honduras 1903: USA:n merijalkaväki sekaantuu Dominikaanisen tasavallan vallankumoukseen
Kuuba 1906-09: USA:n merijalkaväki nousee maihin demokraattisten vaalien yhteydessä.
Honduras 1911-12 : Joukkoja lähetetään suojelemaan USA:n intressejä kansalaissodassa.
Kiina 1911-41: USA:n joukkoja käytetään jatkuvaan miehitykseen.
Nicaragua 1912-33: USA:n joukot miehittävät maan 20 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1914: USA:n joukkoja osallistuu taisteluun kapinallisia.
Meksiko 1914-18: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan.
Haiti 1914-34: USA:n joukot miehittävät maan 19 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1916-24: USA miehittää maan kahdeksaksi vuodeksi.
Kuuba 1917-33: USA:n joukkoja käytetään maan miehittämiseen ja protektoraatin pystyttämiseen.
Ensimmäinen maailmansota 1917-18: Johtavat talousmaat taistelevat entistä paremmista asemista maailmanmarkkinoilla. USA osallistuu sotaan Saksaa vastaan Euroopassa..
Venäjä 1918-22: USA:n joukkoja osallistuu sotaan neuvostovaltaa vastaan.
Turkki 1922: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan Izmirissä.
Kiina 1922-27: USA:n joukkoja nousee maihin kansallismielisen kapinan aikana.
Honduras 1919, 1924-25: USA:n joukot tunkeutuvat maahan useiden eri vaalien aikana.
Panama 1925: USA:n merijalkaväkeä käytetään yleislakon tukahduttamiseen.
Kiina 192734: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan eri puolille maata.
El Salvador 1932: USA:n sotalaivoja lähetetään maahan vapautusrintaman kapinan aikana.
Toinen maailmansota 1941-45: USA taistelee kunnialla akselivaltoja vastaan. Yhdysvaltalainen suurpääoma harjoittaa koko sodan ajan yhteistyötä natsien kanssa. USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin ja surmaa yli 200 000 ihmistä.
Kreikka 1947-49: USA:n joukkoja käytetään oikeistovoimien johtamiseen sisällissodassa.
Korea 1950-53: USA:n joukot osallistuvat sotaan Kiinaa ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ydinpommin käyttämisellä uhkaillaan.
Iran 1953: CIA:n johtamalla kommando-operaatiolla syöstään vallasta demokraattinen hallitus ja nostetaan shaahi valtaan.
Guatemala 1954: USA:n joukot ja CIA osallistuvat demokraattisen hallituksen kaatamiseen.
Libanon 1958: USA:n joukkoja käytetään maan demokraattisen opposition kukistamiseen.
Panama 1958: USA:n joukkoja lähetetään maahan.
Vietnam 1960-75: USA osallistuu sotaan Vietnamia vastaan, sodassa kuolee yli kaksi miljoonaa vietnamilaista. USA uhkaa käyttää ydinasetta 1968 ja 1969.
Kuuba 1961: CIA:n johtama Sikojenlahden maihinnousu epäonnistuu.
Indonesia 1965: USA:n kommando-operaatio ja CIA:n avustama sotilasvallankaappaus, jonka tuloksena miljoonia ihmisiä surmataan.
Dominikaaninen tasavalta 1965-66: USA:n pommituksia ja merijalkaväen maihinnousu vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1966-67: USA: vihreitä baretteja lähetetään tukahduttamaan kapinaliikettä.
Kambodzha 1969-75: USA pommittaa ja käyttää joukkoja. Kaksi miljoona ihmistä kuolee pommitusten, sodan ja USA:n tukemien punakhmerien hirmuhallinnon seurauksena.
Chile 1973: CIA:n johtama sotilasvallankaappaus: tuhansia chileläisiä murhataan.
Angola 1976-92: USA auttaa Etelä-Afrikan tukemaa kapinaliikettä.
El Salvador 1981-92: USA osallistuu sisällissotaan ja rankaisutoimiin vapautusliikettä vastaan.
Nicaragua 1981-90: USA osallistuu contrasotaan vallankumouksen kukistamiseksi.
Libanon 1982-84: USA pommittaa ja käyttää merijalkaväkeä PLO:ta vastaan falangistien puolella.
Honduras 1983-89: USA:n joukot tukevat diktatuurihallitusta ja auttavat tukikohtien pystyttämisessä rajoille.
Grenada 1983: USA:n joukot hyökkäävät maahan ja miehittävät sen.
Libya 1986: USA suorittaa sotilaallisia hyökkäyksiä kaataakseen maan hallituksen.
Iran 198788: USA osallistuu sotaan Irakin puolella.
Panama 1989-90: USA:n joukot osallistuvat hallituksen kukistamiseen, yli 2 000 ihmistä kuolee.
Persianlahden sota 1990-91: USA hyökkää Irakia vastaan sen tunkeuduttua Kuwaitiin. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. USA:n sotavoimat asettuvat pysyvästi Persianlahden alueelle..
Somalia 1992-94: USA lähettää joukkoja ja suorittaa pommituksia sisällissodan aikana.
Bosnia ja Kroatia 199295: USA sabotoi Bosnia kansanryhmien sopimusta monikansallisesta yhtenäisestä valtiosta ja antaa tukensa Alija Izetbegovicin johtamille äärioikeistolaisille nationalisteille. USA julistaa Serbian ja Montenegron saartoon samalla kun se salaa aseistaa ja kouluttaa Kroatian ja Bosnian hallituksen joukkoja. USA auttaa pommikonein Izetbegovicin joukkoja. Kroatiassa USA:n lentokoneet hyökkäävät serbejä vastaan ja avaavat tien oikeistolaisten hyökkäykselle Krajinan serbialueelle. Satoja tuhansia serbejä karkotetaan ja 14 000 tapetaan.
Kosovo 199599: CIA organisoi ns. Kosovon vapautusarmeijan KLA:n, jonka sotilaista osa koulutetaan Osama bin Ladenin leireillä, sekä käynnistää sen hyökkäystoiminnan Kosovossa.
Sudan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen lääketehtaaseen väittäen, että siinä oli valmistettu hermokaasua terroristien käyttöön.
Afganistan 1998: USA tekee ohjushyökkäyksen entiseen CIA:n koulutusleiriin väittäen, että siellä oli koulutettu islamistisia terroristeja.
Jugoslavia 1999: USA käynnistää ilmasodan Jugoslaviaa vastaan sen kieltäydyttyä hyväksymästä Rambouillet'n miehityssopimusta. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. Hyökkäykset aiheuttavat suuret humanitaariset ja ympäristötuhot.
Afganistan 2001: USA pommittaa ja tekee ohjusiskuja Afganistaniin. Maajoukkoja lähetetään. Sodan laajentamisesta Irakia, Sudania ja muita mahdollisia maita vastaan vihjaillaan.
Irak 2003:
Lähteet mm.: Zoltan Grossmanin kokoama lista (Kominform, internet), USA:n merijalkaväen historiaa käsittelevä "180 maihinnousua" sekä Ellen C. Collierin "Esimerkkejä Yhdysvaltain joukkojen käytöstä ulkomailla 1798-1993".
Vastaukset 55
Vanhimmat
löytyy täältä:
http://www.tiede.net/keskustelut/keskustelu.asp?id=1140697&viesti=1158511&hakukohde=otsikko&hakusana=yhdysvaltojen synty&alue=1#search
Se on aika pitkä. Palaan asiaan.
Varmasti sinun mielestä entinen Souvjetunioni on rauhan ja ystävyyden tyyssija?????????
tuo kuuluu asiaan? Juuri noin rikolliset aina puolustelevat itseään: enhän minä mikään konna ole kun vertaa noihin toisiin...
sieltä prkl. Kapitalistien juoni heikentää Eurooppalaisten vuorotyöläisten työtehoa estämällä heitä nukkumasta alaikäisten typerysten avulla.
Käsittämättömän sitkeä on muutaman ihmisen tavaton yksipuolisuus tämän maailman ilmiöitä pohtiessaan.
Mitä hyötyä on tuollainen jonkin yksittäisen maan virheiden listaaminen, ellei se sitten tuo jotain sairasta mielihyvää, kun saa todeta, että oman peilikuvansa lisäksi tästä ihmiskunnasta löytyy vielä pahempiakin syntisiä...
Näin hiljaisen viikon aikana olisi itse kunkin syytä miettiä, miten pystyisi itse toimimaan kaikkien mieliksi, jos käsiin olisi annettu valta päättää jopa kansojen ja valtakuntien kohtaloista?
Toisia tarpeeksi syyttelemällä voi edessä olla sekin hetki, jolloin oma viattomuus alkaakin olla
kyseenalaista.
"Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven."
Taidat olla kova heittelemään kiviä, ohikulkija.
Ethän kulje huomaamattasi apua tarvitsevien lähimmäistesi ohi?
kun ei ota loppuakseen, ei sinne päinkään, laajenevat vaan, riisu itte jenkkirillit silmiltä ja ala ihmiseksi.
rukoukseen ristittyä ja muutakin kuin kiviä nakkelevia käsiäkö sinä nyt yrität minulle malliksi tarjota. Olin turvatunut niihin ja historia palstalla:
>Lähetystyön historian salaisuuksia;
USA:n presidentti W Mckinley julisti vuonna 1898: Jumala on antanut minulle käskyn vallata Filippiinit ja sivistää sekä käännyttää kristinuskoon sen asukkaat. Hän kertoi puhuneensa Jumalan kanssa astellessaan keskiyöllä valkoisen Talon käytävillä. Yli vuosisata myöhemmin presidentti Bush vakuuttaa, että Jumala on hänen puolellaan Irakin valloituksessa. Kellon aikaa ja paikkaa, jossa hän on vastaanottanut tehtävänsä, Bush ei vielä ole julkistanut.
Lainasin edellä vapaasti urugualaista kirjailijaa ja historioitsijaa Eduardo Galeanoa (alkuperäinen artikkeli julkaistiin maaliskuussa meksikolaisessa La jordana-lehdessä )
Artikkelissaan Galeano ihmettelee myös sitä, miksi Jumala on antanut täysin päivastaisen käskyn Bushille ja Rooman Paaville
Sinun mielestäsi kriittisesti yhdysvaltoihin suhtautuva kirjoittaja on ilman muuta yksisilmäinen. Näinhän heidät on täällä moneen kertaan leimattu. Eikö ole käynyt mielessä, että USA:n toiminnan voi asettaa kyseenalaiseksi ja olla sitä hyväksymättö olematta silti yksisilmäinen. Perusteena voi olla vaikka se, että ei hyväksy pahoja tekoja ja varsinkaan pahan kanssa veljeilyä näennäisesti hyvienkään tarkoitusperien vuoksi tai se, että on eri mieltä noiden tarkoitusperien hyvyydestä.
Tuskin sinäkään hyväksyisit sitä, että poliisimme liittoutuisi yhden rikollisjengin kanssa, kukistaakseen toisen vieläkin pahemman. Siitä ei hyvää seuraa pienessä mittkaavassa, eikä isossakaan. Kommentteja kirjoituksestasi tarkemmin:
" Mitä hyötyä on tuollainen jonkin yksittäisen maan virheiden listaaminen "
Tässä tapauksessa tuo lista on erittäin hyvä ja osoittaa että kyseessä ei ole enää mitkään "virheet". Lista on niin pitkä ja julma, että on turha puhua virheistä. Kyse on systemaattisesta, tietoisesta toiminnasta.
" Näin hiljaisen viikon aikana olisi itse kunkin syytä miettiä, miten pystyisi itse toimimaan kaikkien mieliksi, jos käsiin olisi annettu valta päättää jopa kansojen ja valtakuntien kohtaloista? "
Nyt onkin kyse siitä, että tuota valtaa ei ole annettu USA:n käsiin, vaan se on rakentanut imeperialistisen sotilasmahdin ja ottanut vallan käsiinsä, johon sille ei ole annettu mandaattia. Sitä sanotaan diktatuuriksi ja tyranniaksi.
" Taidat olla kova heittelemään kiviä, ohikulkija. "
Viittaat raamattuun ja ensimmäisen kiven heittoon. Siinä Jeesus puhuu synnillisistä, ihmisten heikkoudesta ja armosta. On todella farisealaista yrittää käyttää sitä tähän tarkoitukseen. Jeesus puolusti kivenheittovertauksessaan heikkoja, jotka sortuvat syntiin, vetosi siihen että joka on viaton, heittäköön ensimmäisen kiven. Tietoinen vallan ottaminen, ahneus ja toisten jalkoihin polkeminen ovat aivan eri asioita.
Emmehän kukaan kulje huomaamattomasti apua tarvitsevan lähimmäisen ohi? Emmehän kukaan korota itseämme yli muiden niin paljon arvokkaammaksi, että otamme vallan käsiimme tyrannimaisesti toisia tasapuolisesti kuulemaatta. Tästä otan esimerkkinä esim. Saddamin ja USA:n toiminnan. Saddam käveli oman kansansa yli, USA maailman mielipiteen yli.
mielistelijät ulos koloistaan puolustamaan omaa parittajaansa.
Eivät minua tällä palstalla niinkään kiinnosta muinoin jonkun tekemät virheratkaisut, vaan täällä käsiteltävät asiat.
Sinä olet ollut kova tuomitsemaan muiden aikaansaannoksia ja asenteita.
Se on kivien heittelyä.
Sinullakin on aika heitellä kiviä ja aika kerätä kivet.
Valitse itsellesi jokin muu tapa korjata maailman virheitä kuin toisten ajatusten solvailu.
Sillä tavoin voit päästä itsekin pitemmälle.
asti voin ohjeittasi noudattaen edetä? Jos tarjoat paikkaa autaitten joukossa harmagedonin jälkeen, niin vaikka uskosi on vakaa, vastaan: kiitos ei.
Bush ei ole ainoa, joka käyttää uskonnollista retoriikkaa. Myös irakilaiset ovat tulleet käyttäneeksi sitä, ja jos lausuntojen tiukkuutta lähdetään vertaamaan, niin Irak saattaa vetää pitemmän korren.
Oletko sinä huomannut saman?
mutta tyhmä kysymys
Saamani käsityksen mukaan Harmagedonin jälkeen niillä, jotka eivät silloin ole autuaitten joukossa, ei ole enää mahdollistakaan sanoa: Kiitos kyllä.
Kannattaisi joskus ottaa huomioon mahdollisuus, että ikuisuus on jossain vietettävä.
Mieluummin hyvässä paikassa kuin pahassa, jos saa itse valita.
Suosittelen.
Mistä päättelet, että minun mielestäni kriittisesti USA:aan suhtautuva on"ilman muuta" yksisilmäinen?
En muista missään niin sanoneeni, koska monessa asiassa suhtaudun itsekin USA:n tyyliin kriittisesti.
Yksisilmäisyys Irakin kriisissä on mielestäni sitä, että mollataan vain USA:n tekemiä virheitä, mutta ei huomioida samassa yhteydessä Saddamin hallinnon ajan paljon pahempia virheitä.
Tuollainen yksipuolinen asennoituminen mihin tahansa maailman ongelmaan saa minut harmistumaan, koska kaikissa kriiseissä on aina vähintään kaksi osapuolta.
Samanlainen yksisilmäisyys on tällä palstalla harmittanut minua aiemminkin esim. käsiteltäessä Israelin ja palestiinalaisten välistä kiistaa.
En voi sille mitään, että joidenkin kirjoittajien tapa tuomita vain toinen osapuoli (ehkäpä sillä hetkellä vallitsevan muotiajattelun takia) saa minulta yksisilmäisyyden leiman.
tämän seurakunnastaan erotetun juutalaismiehen kelkkaan:
"Olen itse vakuuttunut seuraavasta ajatuksesta: Millekään jumaluudelle tai kenelle muullekaan, kateellista lukuunottamatta, ei koidu iloa heikkoudestani, eikä vaivoistani, eikä hän lue hyveiksi kyyneleitä, nyyhkeitä, pelkoa, eikä muutakaan sellaista, mikä on mielen heikkouden merkki. Päinvastoin, mitä suurempi ilo meidät valtaa, sitä täydellisemmiksi tulemme, toisin sanoen sitä enemmän olemme osallisia jumalallisessa luonnossa. Siksi viisaan ihmisen osa on iloita niin paljon kuin mahdollista siitä, mikä meitä kohtaa. Sanon, että viisaan ihmisen osa on ravita ja virkistää itseään kohtuullisella ja miellyttävällä ruoalla ja juomalla, ja myös tuoksuilla, vihreiden kasvien suloisella kauneudella, viehättävillä koruilla, musiikilla, urheiluleikeillä, teatteriesityksillä ja muilla sellaisilla asioilla, joista voi nauttia aiheuttamatta lähimmäiselle haittaa.- Elämänilo ei voi olla liiallista vaan se on aina hyvää.
(Pietarinen, Ilon filosofia.
Spinozan käsitys aktiivisesta ihmisestä. ss. 44-45, 51)
Kaikki tuo mainitsemasi on luvallista aidolle kristityllekin.
Elämäänhän meidät on tänne luotu, kenties ikuisestikin jossain olotilassa.
Israelin ja palestiinalaisten "kiistaan" kuvaa hyvin seuraava esityksesi:"Hesarin pitäisi tasapuolisuuden nimissä julkaista lähiaikoina tunteisiin vetoava kuvaus palestiinalaisterroristin surmaamasta juutalaislapsesta". Avarakatseinen ja tasapuolinen vaatimus - julkaista pitäisi vaikka aihetta ei olisikaan.
Äläkä nyt taas yritä päästä tästä siilä, että et aivan sanatarkasti ottaen sanonut noin.
En kiistä tuota omaa lausettani.Hyvä,kun siteerasit sitä nyt tarkasti, etkä muistinvaraisesti...
Et tainnut kuitenkaan ymmärtää, mitä tuollakin lauseellani halusin viestittää:
Kun HeSa julkaisi tekstin jo joitakin aikoja sitten tapahtuneesta, ilmeisesti harhautuneen ammuksen pikkulapsen kuoleman aiheuttaneesta tragediasta palestiinalaisalueella, totesin, että yhtä aiheellisesti se voisi -tasapuolisuuden vuoksi- julkaista selostuksen jonkin myös jo aiemmin tapahtuneen terrori-iskun aiheuttamasta surusta jossain juutalaisperheessä.
Meidän pitäisi täällä Suomessa, puolueettomassa maassa surra tasapuolisesti jokaista väkivaltaisessa iskussa kuollutta tai vammautunutta lasta tai yleensä siviiliä,
ei ainoastaan palestiinalaista, vaan myös israelilaista,
ei ainoastaan irakilaista, vaan myös amerikkalaista,
ei ainoastaan venäläistä, vaan myös tsetseeniä...
En tiedä, ymmärrätkö vieläkään, mitä tarkoitan tasapuolisella suhtautumisella, tai sitten et ehkä haluakaan syystä tai toisesta ymmärtää.
tämä:
Älä tee niin kuin minä teen vaan niin kuin minä saarnaan.
Jos surisit tasapuolisesti kaikkia (etkä vain saarnaisi tästä), niin olisit surrut sitä palestiinalaislastakin, etkä väittänyt hänen kohtalostaan kertovaa uutista esimerkkiksi epätasapuolisesta tiedottamisesta.
>Meidän pitäisi täällä Suomessa, puolueettomassa maassa surra tasapuolisesti jokaista väkivaltaisessa iskussa kuollutta tai vammautunutta lasta tai yleensä siviiliä,
ei ainoastaan palestiinalaista, vaan myös israelilaista,
ei ainoastaan irakilaista, vaan myös amerikkalaista,
ei ainoastaan venäläistä, vaan myös tsetseeniä...
Yhdessä asiassa olet oikeassa: tuollaista saarnamiehen tasapuolisuutta kohtaan minulta ei todellakaan löydy mitään ymmärrystä.
Kuinka tarkkaan luulet tietäväsi minussa olevan surun määrän ?
Joka kerran, kun ihminen näyttää itsessään löytyvää pahuutta joko surmaamalla jonkun lapsen aseellisessa yhteenotossa tai siviilioloissakin, mietin ja suren sitä, miksi me ihmiset teemme toisillemme pahaa.
Vihan kylvö on raukkamaisinta henkistä väkivaltaa, koska se saattaa saada aikaan jonkun henkisesti heikon ihmisen sortumisen fyysiseenkin väkivaltaan.
Ethän,"ohikulkija", ole halunnut herättää kenessäkään vihaa ?
Minä en ainakaan sinua vihaa, mutta jos kuvittelet vihaa kylvämällä tämän maailman jotenkin paranevan, säälin sinua.
Suren aidosti kätensä ja perheensä menettänyttä Alia Irakista, suren samoin sitä palestiinalaista tyttöä, joka joutui kuolemaan kranaatin iskuun palestiinalaiskylässä, suren yhtä syvästi niitä juutalaislapsia ja -nuoria, jotka ovat pirstoutuneet itsemurhaiskuissa Israelissa ja suren niitä tuhansia viattomia, jotka kohtasivat kauhistuttavan äkkikuoleman WTC:n terrori-iskussa.
Jos näitä ei tasapuolisesti joku kykene aidosti murehtimaan, ei ehkä ole vielä tai enää todellisen ihmisen tasolla.
ja ohjeesi on edelleen sama:
Älä tee niin kuin minä teen vaan niin kuin minä saarnaan.
Jos surisit tasapuolisesti kaikkia (etkä vain saarnaisi tästä), niin olisit surrut sitä palestiinalaislastakin, etkä väittänyt hänen kohtalostaan kertovaa uutista esimerkkiksi epätasapuolisesta tiedottamisesta.
Miksi on niin, että kaikki Yhdysvaltalaisten tukemat ryhmittymät nostetaan mediassa ja keskustelussa KAPINALLISIKSI kun taasen eräiden muiden itsenäisten valtioiden tukiessa toisia ryhmittymiä niitä kutsutaan TERRORISTEIKSI?
Monestihan näiden ryhmittyimien tavoitteet ovat samat, nousta valtaan..
Vihdoinkin seikkaperäisesti dokumentoitu syntilista! Olisiko tällainen saatavissa myös esim. Ranskasta tai Neuvostoliitosta. Ranskahan on huseerannut Pohjois-Afrikan siirtomaissaan häikäilemättömästi, NL:sta ei varmaankaan dokumentoitavaa puutu.
Noi uusimmasta päästä olevat jutut tuskin saavat minua vihaamaan USAA. Osia tapauksista en tunne. Siispä en pysty kommentoimaan asiaa. Pyrin ottamaan selvää.
ja ne on syytä julkistaa tälläkin palstalla heti, kun tämä maailman meno muuttuu sellaiseksi, että Ranska tai N-liitto lähtee valloittamaan muita itsenäisiä valtioita tai maita. Jäkimmäisen osalta tuon mahdollisuuden toteutuminen edellyttää kyllä ensin yhteiskunnan sisäistä vallanvaihdosta.
(Venäjän hirmutyöt Tsetseniassa tapahtuvat maan sisällä - USA:n väkivallan käyttöä käsittelevästä luettelosta vastaavat hirmutyöt oli jätettävä pois yksinkertaisesti siksi, että tämän aihepiirin mukaan ottaminen olisi ylittänyt kaikki keskustelupalstojen avausten pituudelle sopivina pidetyt rajat).
Luulisi nyt kun viimeiset 10 vuotta on höpötetty länsimaisesta demokratiasta enemmän kuin koskaan, että juuri nämä uusimmasta päästä olevat USAn teot saisivat sokeimmankin ihmisen havahtumaan siihen, mitä maailmassa on tapahtumassa.
Tyyppiesimerkki valikoivasta tavastasi katsella tätä maailmaa on tämäkin toteamuksesi, että Ranskan ja N-liitto/Venäjän rikkomukset pääsevät listoillesi heti, kun ne lähtevät valloittamaan muita itsenäisiä maita, mutta USA:n kohdalla otat täällä luettavaksi syntilistan, joka alkaa vuodesta 1898!!
Jos vaivaantuisit perehtymään USA:n virheiden tutkimisen lisäksi vaikkapa vain noiden kahden muun valtion tekemiä itsenäisten valtioitten valloituspyrkimyksiä, saisitkin tehdä melkoisen pitkiä listoja, joukossa mm.N-liiton vuosina 1939-1945 suorittama erään pienen Suomi-nimisen, itsenäisen valtion valloitusyritys...
Ranskan suorittamat Afrikan ja kaukoidän valtioiden valloitukset ovat kaikille eurooppalaisille aika häpeällistä luettavaa.
Oletko muuten pohtinut sitä, että miksi Tsetsenia ja suuri joukko muita pieniä valtioita ja kansoja on tänään Venäjän "sisällä" ?
Miksi olet noin yksipuolisesti vain USA:ta vastaan?
ei ole viime aikoina vallannut yhtään itsenäistä YK:n jänevaltiota.
Menisit historia palstalle, jos haluat aloittaa keskustelun itäisen naapurimaamme historiasta esim. vuosina 1939-45. Muistanet kertoa siellä myös siitä, minkä maan littolaisena Suomi taisteli ja mikä maa II- maailmansodana aloitti? Vai yrittäisitköhän sinä sielläkin jättää epämieluisat asiat pimentoon?
Miksi sitten itse lähdit USA:n kohdalla jopa 1800-luvulta, jos Venäjän teot 1940-luvulla kuuluisivat historia-palstalle?
Voitko kertoa, minkä maan liittolainen Suomi oli Talvisodan alkaessa 1939 ?
Miksi haluat jättää N-liitto/Venäjää koskevat epämieluisat asiat pimentoon?
Kyllähän sen maan hyökkäykset maailmansotien jälkeenkin Unkariin 1956, Tsekkoslovakiaan 1968, Afganistaniin 1979 ja viimeeksi Tsetseniaan 1994, sotien siellä edelleen, ovat kaikkien maailmanpolitiikkaa seuraavien tiedoissa pimentämisyrityksistä huolimatta.
keskustelua USA:sta vuonna 1898 vaan tästä päivästä, Tarkemmin sanoen niistä suoraselkäisistä ja tasapuolisista henkilöistä, jotka ovat vime aikoina ihmetelleet sitä, miksi ihmiset vihaavat USA:ta.
Luettelin avaukseni lopussa eräitä esimerkkkejä Yhdysvaltojen voimankäytöstä eri puoililla maailmaa. Luetteloni lähteet löytyvät sen lopusta. Jos tutustuisit niihin niin tulisit tietoiseksi siitä, että luettelostani puuttuu noin 1/3 USA;n muihin maihin kohdistamista väkivaltaisista toimista. Intiaaneihin ja omiin kansalaisiin kohdistuneen väkivallan sivuutin myös kokonaan.
Yrität sivuuttaa USA- vihaa synyttävät tosiasiat aiheilla jotka eivät liity mitenkään kyseiseen asiaan. Jos nuo uudet aihepiirisi ovat sinulle todella tärkeitä avaa niistä keskustelu esim. palstalla historia.
Oletko jo unohtanut tämän sivun alkutekstisi; luettelon USA:n tekemistä sotilaallisista väliintuloista, jotka aloitat vuodesta 1898 ?
Voit tarkistaa sieltä yläosasta kirjoitustasi.
Edelleenkään en voi ymmärtää, että pidät tärkeänä, kuten itse nyt toteatkin, listata "USA- vihaa synnyttäviä tosiasioita" ?
Miksi pitäisi tässä muutenkin järjettömässä maailmassa synnyttää vihaa, oli se sitten Saddamin, Venäjän tai USA:n aiheuttamaa?
Toivottavasti et silti omassa elämässäsi toimi saman periaatteen mukaisesti...
Kommari on kommari vaikka voissa paistais, täällä palstallakin taitaa olla kaikki Suomen kommari!!!!
ei ole synnytä vihaa - voiman ja väkivallan käyttäminen, ihmisten alistaminen ja tapaaminen sen sijaan tekee niin. Tosiasioiden salaaminen, jota pidät oikeana periaatteena, pitää yllä tietämättömyyttä ja tietämättöminä pysyvät ihmiset eivät voi tarttua epäkohtiin, tehdä niiden vähentämiseksi mitään.
Mutta eihän tämä sinua mihinkään hetkauta: väitäthän sinä vieläkin, että avasin keskustelun USA:n voimakäytöstä vuosina 1898 - 2003
kerropa vielä. mitä sana kommari sinun mielestäsi tarkoittaa?
Tosiasioiden salaaminen, jota muuten EN pidä oikeana periaatteena, tapahtuu juuri silloin, kun kerrotaan valikoivasti jotain negatiivista jostakin kohteesta, mutta salataan vastaavat tosiasiat jostakin toisesta kohteesta.
Mehän ymmärrämmekin toisiamme; nyt, kun USA:n tekemät virheet listassasi(alkaen todella v:sta 1898)on puitu, voimme varmaankin epäkohtiin tarttumisen nimissä julkituoda vastaavia tekoja N-liitto/Venäjän, Ranskan, Saksan ja muidenkin nykyisten tai entisten mahtimaiden tekemisistä.
Kuka aloittaisi?
Minussa heräsi sellainen epäilys, että sinä olet ns.kommari. Miksi muuten sitä kyselisit ?
Sehän selittäisi monella palstalla esiintyvän puolueellisuutesi.
epäilemistä sinullla tuossa muka oli. Kun ei ole USA:n valloitussodan puolustaja, on siis puoluleellinen ja kommari. Kaikkea sitä voi nuori ihminen nykyajan Suomessa kuvitella,
siirtyä mainitsemiisi aiheisiin. Aloite kuuluu siis sinulle, mutta jos et avaa keskustelua nykyvenäjän toimista Tsetseniassa, niin avaa keskustelu palstalla historia.
Olet "juttuinesi" tyylipuhdas KOMMARI!!!!!!!!
vain yksi ajatus - mutta se on mielestäsi niin hieno, että sitä kannattaa täälläkin jatkuvasti toistaa
Jos kuljen yksin kadulla ja yks kaks joku mies lyö minua nyrkillä! Arvaappa mitä teen???? Lyön kovemmin takaisin ja annan täten opetuksen, ettei väkivallalla voita (tosin itse ns. voitan, mutta ennemmin näin päin). Kuten jenkkien atomipommi Japaniin. Historian kirjoista olen lukenut Japanin iskeneen ensin?! Enhän itsekään menee potkimaan nukkuvaa karhua ja ala sen jälkeen ihmeetteen miksi nalle alkaa raateleen minua? Toki USA on tehnyt myös pahoja tekoja, niitä ei voi kiistää, mutta miksi otit vain USA:n listalle? Tutkaileppa Saksan, Venäjän, Kiinan tai Ranskan historiaa... Voi olla ettei puhdasta pulmusta löydy?
Olipa kiva lukea tekstisi.
Luulin jo, että olen näillä palstoilla ainoa, joka pitää USA:n yksipuolista haukkumista vääränä, mutta nyt toivoni heräsi, että joku muukin ajattelee samaan tapaan.
Minut on täällä jo perusteellisesti haukuttu nuolijaksi ym. vain sen takia,että olen yrittänyt muistuttaa muidenkin vahvojen valtioiden tehneen tuomittavia asioita.
Ehkä tasapuolisuus ei ole ollut oikein muotia viime aikojen tapahtumia käsiteltäessä, kuten "ohikulkijan" antama esimerkki osoittaa.
itsellesi kaverin. Nyt ei siis puutu kuin se, että avaisitte historia palstalla keskustelun jostain kiinnostavasta aiheesta
Kaipaamasi asia ei ole tasapuolisuus. Se mitä oikeasti ajat takaa, tai teet, on relativismin käyttäminen moraalin mitätöimiseen.
Tee ekskursio johonkin vankilaan ja keskustele erilaisista rikoksista tuomittujen kanssa. Huomaat, ettei sellaista rikoksentekijää olekaan, joka ei puolustelisi itseään saman kaavan mukaan. "Tein ehkä väärin, mutta kyllä nuo toisetkin on tehneet. Ja pahempiahan ne on tehneet."
Se on niin inhimillistä. Mutta mekaanisen tasapuolisuuden vaatimuksella ei moraalia kuitenkaan voi mitätöidä.
Mielestäni tämä keskustelu ei alun alkaenkaan ole käsitellyt moraalikysymyksiä, vaan on hakenut lähinnä yhtä syyllistä milloin mihinkin maailman kriisiin.
Moraalista puhuminen Saddamin Irakin kohdalla on kyllä aika paradoksaalista, siis jos lähdetään miettimään sitä, oliko moraalisesti oikein, että USA lähti lopettamaan diktatuuria Irakissa.
Sitä olisi mahdotonta käsitellä, jos ei samalla käsitellä Saddamin hallinnon aiheuttamaa moraaliproblematiikkaa.
Vankilavertauksesi ei toimi. Parempi vertaus olisi esim. sellainen, että joku väkivaltainen aviomies on hakkaamassa vaimoaan kadulla, ja siihen tulee väliin iso korsto, joka lopettaa miehen väkivallan nostamalla hakkaajan vähäksi aikaa kauluksesta liikennemerkkiin roikkumaan.
Moraalinen pohdinta voi lähteä joko suoraan siitä, että tekikö korsto moraalisesti oikein nostaessaan itseään heikomman sätkimään pylvääseen, tai sitten siitä, mitä tapahtui moraalin kannalta miehen hakatessa naistaan.
Asioita on syytä pohtia AINA kaikki tekijät huomioonottaen, muuten ihmiskunta toimisi kaikessa vain ensireaktioittensa mukaisesti.
ohjettasi: Älä tee niin kuin minä teen vaan niin kuin minä saaraan:
>Asioita on syytä pohtia AINA kaikki tekijät huomioonottaen, muuten ihmiskunta toimisi kaikessa vain ensireaktioittensa mukaisesti
Kaikkia tekijöitä ei kukaan eikä koskaan voi ottaa huomioon, mutta sinä kiellät kaiken aikaa kaikkien niin USA:n kuin Isaraelinkin valtiovallan aiheuittamien tekijöiden pohtimisen.
Oi mies parka mitä tolkuttomuuksia päässäsi pyöriikään
En kylläkään missään ole kieltänyt USA:n tai Israelin tekojen pohtimisen, vaan päinvastoin olisi erittäin hyvä juuri pohtia vaikkapa näiden kahden valtion tekojen syitä.Se saattaisi selventää monenkin toimenpiteen motiiveja, mutta täällä eivät kaikki ole halukkaita pohtimaan vaikkapa Israelin sotilaallisten tekojen motiiveja...
Sovitaan nyt kuitenkin niin, että kun minä otan esille USA:n ja Israelin hyviäkin puolia, niin sinä vuorostasi käsittelet niiden viat perinpohjin.
Siitähän syntyykin meidän kirjoituksien summana se tasapuolisuus, jota olen niin monen muunkin maan asioiden kohdalla toivonut.
Näin toimien voimme välttää monen muunkin aiheen kohdalla sen käsittelyä uhkaavan yksipuolisuuden vaaran, ja kaikki ovat iloisia. Olethan sinäkin?
keskustelunavaustasi aiheista: USA:n ja Israelin sotilaallisten toimien hyvät puolet ja motiivit. Loppuu ainakin tämä täysin turhaaikainen kaksinpuhelu
tavallasi relativismia väärin, so. mitätöidäkseen sillä moraalia, siis tyyliin:
"... olen yrittänyt muistuttaa muidenkin vahvojen valtioiden tehneen tuomittavia asioita."
Tällaiselle tavalle kytkeä toimijoita toisiinsa ja vaatia moraalisissa kannanotoissa mekaanista "tasapuolisuutta" ei ole mitään perustetta. Sanon asian toistamiseen, koska et näköjään sitä ole ymmärtänyt: relativismia ei pidä käyttää mitätöimään moraalia.
Jos haluat tuomita jonkun muun valtion jostain muusta, vaikka vastaavanlaisesta, teosta, sinun on tuomittava tuo valtio. Älä odota että tämän tuomitsemisen tekevät ne, jotka tuomitsevat USA:n sen nykyisistä toimista. Jos haluat huutaa julki jonkun muun valtion tekemät vääryydet, sinun on järjestettävä mielenosoitus ja huudettava ne julki. Älä odota että joku toinen - USA:n kritisoijat, rauhanliike, tai mikään muu - tekee työn puolestasi. Sinähän olet itse passiivisista vinkujista kaikkein passiivisin, rusnailet tällaiselle palstalle skribentuuriharjoitelmiasi, ja kuitenkin oma aktiivisuutesi ja moraalisi on niin kehnossa kunnossa että mariset vain siitä kun toiset puuttuvat näkemiinsä ilmiselviin laittomuksiin, vääryyksiin, tekopuhyyksiin ja typeryyksiin. Huhhuh, puistattaa.
Älä sinä esitä vaatimuksia muille, että näiden pitäisi tuomita tai osoittaa mieltään "tasapuolisesti" sinun puolestasi. Jos sinua jokin asia vaivaa, järjestä toki itse omat mielenosoituksesi. Mikä ihme sinua pidättelee? Eihän mielipiteen ilmasemiseen tarvita kuin perusteltu mielipide, rohkeutta esittää oma kantansa, kansalaisaktiivisuutta. Miksi sinä ikään kuin vaadit tätä muilta ja jotenkin ruikutat, että toiset osoittaisivat sinun puolestasi mieltä myös niitä kohteita vastaan joita sinä haluat arvostella?
Tosisurkea olet.
hakannut naistaan vuosia, nämä tietysti heittomerkeissä, mutta sitten päättikin vielä pyyhkiä jalkansa vielä naiseensa ja se iso korsto, YK:kin osoittautui vellihousuksi;
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/25.helmikuu/irak0800.htm
Eikö nämä kommarit voisi kehua VARSOVANLIITTON saavutuksia ihmiskuntia ja luontoa kohtaan???????
Kumpaa näille sinun sekoiluillesi pitäsi tehdä?
"Pikkupioneerein tuloksia"(mitä ihmettä tuokin voi jonkun mielestä tarkoittaa) ja
ihmiskuntia löydät jostain monia.
"pikkupioneerit" tarkoittaa sinulle suuntautunutta "aivopesua" minkä sinä omaksut edelleen!!!!!!!
Kommari on halventava "kirosana" jonka maailman historia todistaa täydellisti, jos joku on toista mieltä niin on KOMMARI!!!!!!!