Miksi JT eivät halua osallistua katastrofi keräyksiin ja miksi he pitävät huonona asian sitä että joku toimii esim. pakolaisten hyväksi?
Eikö tässäkin ajassa tulisi kuitenkin auttaa kärsiviä? Miten muka on polittiinen kannanotto jos laittaa rahaa jollekkin keräystilille?
Minulla on avustuskohde yhdessä maassa ja minä en voi ymmärtää miksi jotkut JT:t pitää sitä poliitisena eleenä ja kannanottona jos laitan sinne rahaa onnettomille ihmisille joille ei voi maan lakien takia, mennä saarnaamaan jumalan sanaa.
Eikö tässäkin ajassa tulisi kuitenkin auttaa kärsiviä? Miten muka on polittiinen kannanotto jos laittaa rahaa jollekkin keräystilille?
Minulla on avustuskohde yhdessä maassa ja minä en voi ymmärtää miksi jotkut JT:t pitää sitä poliitisena eleenä ja kannanottona jos laitan sinne rahaa onnettomille ihmisille joille ei voi maan lakien takia, mennä saarnaamaan jumalan sanaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyväntekeväisyys on todistajalle periaatteessa kielteinen asia sillä perusteella, että koska maailmanloppu on niin pian tulossa, niin työ tulisi suunnata vain värväykseen ja vartiotornikaupitteluun.
Näin asian ovat todistajat pomoiltaan srk:ssa omaksuneet, on siitä sitten kirjoitettu mitä hyvänsä.
Kielteisyys ei yleensä kuitenkaan ole niin voimakasta, että hyväntekeväisyydestä erotettaisiin.
Toki jotkut järjestöt voivat olla leimattu niinkin kielteisiksi että niitä ei saisi tukea.
Kuinkahan lie YK ja sen alajärjestöt, eikö UNICEF kuulu YK:hon ? Kun YK sanotaan ilmestyskirjan pedoksi, niin luonnolliselta tuntuisi kielto. Tosin kun lahko oli itse YK:n organisaation jäsenenä, niin lahkolehdet kirjoittivat YK:sta kehuvasti. Tämmöisiin ongelmiin lahkojohto vain itsensä ajaa. Päättävien henkilöidenhän tulisi sääntöjensä mukaan olla v. 1914 tapahtumat nähneitä (ihan totta ja näin kirjoitettu).
Että lahko on pitänyt maailmanloppua hetikohta tulevana jo yli sata vuotta, sitä ei kai rivijäsen usko eikä kai uskaltaisi puhuakaan varsinaisesti ja tosiasioihin perehtyen ?
"vartiotornikaupitteluun."
Eikö kaupitellessa lehdistä pyydetä maksua?
>>Eikö kaupitellessa lehdistä pyydetä maksua?
Ensimmäiset kappaleet saa toki ilmaiseksi, lopuista saa sitten maksaa pitkän pennin...
Tämä lehtibisnes on muuten yksi loistava veronkiertoidea. Läpyskät saat veloituksetta, mutta suotavaa olisi lahjoittaa seuralle "kohtuullinen" summa kulujen peittämiseksi :-)
Kovin suurta salapoliisityötä ei tarvita saadakseen selville lehtikaupan tuottavan kohtuullista voittoa.
Onko kukaan saanut koskaan kuittia järjestöltä. Minä en moista nähnyt koskaan, vaikka perheeni fyrkkaa laittoikin kiinni kohtuullisia summia.
Aasian suuren tsunamikatastrofin jälkeen tein netissä vetoomuksen, jotta Jehovan todistajat auttaisivat ihmisiä suuressa hädässä. Tässä tuo vetoomus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000005978664
Hyvin monet Jehovan todistajat innostuivat asiasta ja lähettivät minulle sähköpostia. Itse olin ehdottanut avun antamista esim. Punaisen ristin kautta. Joku JT näki paremmaksi lahjoitta UNISEFin kautta. Kaikki palaute, mitä sain, oli myönteistä lukuun ottamatta kahden vanhimman sähköposteja, joissa minut tuomittiin jyrkästi siitä, että en ollut kehottanut lahjoittamaan Vartiotorniseuran kautta. En kuitenkaan voinut tällaisessa tapauksessa sitä tehdä, koska minulla ei ole ollut koskaan tietoa siitä, miten nämä VTS:n kautta annetut varat käytetään. Niistä ei koskaan anneta mitään yhteenvetoa tai raporttia. On vaarana, että lahjoitusvarat hukkuvat jonnekin painokoneen laakerin ja paperirullan väliin.
Jos Vartiotorniseura avustaisi avoimin tiedoin, voisi asia olla toisin. Mutta näin ei ole, kaikki on enemmän tai vähemmän salaista. Ja avustuksissa on se piirre, että aina ensi avustetaan vain jehovantodistajia ja sitten jos aikaa on ja rahaa jää, muutkin saavat armopalansa, ainakin näytteeksi.
Kerrottakoon, että olin tuolloin 2004 joulukuussa vielä Jehovan todistaja, minuthan erotettiin vasta viime vuoden lopussa.