Iltalehdessä on artikkeli mytomaaneista, ihmisistä, jotka valehtelevat sairaalloisesti koko ajan.
Juttua lukiessani minulle tuli heti mieleen salkkareiden valheet räjäytyspurusta, Silversteinin vakuutuskorvuksista, hologrammilentokoneista, miniydinpommeista, Pentagonin risteilyohjuksesta ja avaruussäteistä jotka polttivat WTC-tornit.
Toki tiesin salkkareiden kärsivän mielenterveyden ongelmista, ja nyt tiedän sairauden nimen. Mytomania.
"Ensivaikutelma mytomaanista on yleensä positiivinen. Tämän huimat jutut viehättävät. Niitä kuuntelee kuuntelemasta päästyään. Mitä jutut ikinä koskevatkin, ne ovat aina mehevämpiä kuin sinun tarinasi.
Kohta alat tajuta, että melkein kaikki on huijausta. Mytomaani haluaa olla keskushenkilö, jota kuunnellaan. Vaikka hän valehtelee itsestään kaiken, hän elää ilman sairauden tunnetta.
Mytomaanin motiivi on olla aina keskiössä tai koettaa epätoivoisesti salata oma elämänvalhe. Pohjimmiltaan mytomaani välttelee tuskaa, joka syntyy siitä, että valehtelija pakotetaan silmäkkäin todellisuuden kanssa.
Mytomaanilla ei ole syyllisyyden tunnetta, pikemminkin hän saa tyydytystä onnistuneesta valehtelusta. Valhe on hänen mielestään luovuutta. Heti kuin huomaat toisen valehtelevan, sinusta tulee osa sitä, mikäli pysyt hiljaa. Moni pysyy hiljaa siksi, ettei halua vaikeuttaa mytomaanin ennestään vaikeaa elämää.
Terapeutin on vaikea muuttaa mytomaania, joka ei halua muuttua. Mytomanian taustalla on turvattomuus ja jonkinlainen häpeän tunne."
http://www.iltalehti.fi/terveys/200705186088668_tr.shtml
Juttua lukiessani minulle tuli heti mieleen salkkareiden valheet räjäytyspurusta, Silversteinin vakuutuskorvuksista, hologrammilentokoneista, miniydinpommeista, Pentagonin risteilyohjuksesta ja avaruussäteistä jotka polttivat WTC-tornit.
Toki tiesin salkkareiden kärsivän mielenterveyden ongelmista, ja nyt tiedän sairauden nimen. Mytomania.
"Ensivaikutelma mytomaanista on yleensä positiivinen. Tämän huimat jutut viehättävät. Niitä kuuntelee kuuntelemasta päästyään. Mitä jutut ikinä koskevatkin, ne ovat aina mehevämpiä kuin sinun tarinasi.
Kohta alat tajuta, että melkein kaikki on huijausta. Mytomaani haluaa olla keskushenkilö, jota kuunnellaan. Vaikka hän valehtelee itsestään kaiken, hän elää ilman sairauden tunnetta.
Mytomaanin motiivi on olla aina keskiössä tai koettaa epätoivoisesti salata oma elämänvalhe. Pohjimmiltaan mytomaani välttelee tuskaa, joka syntyy siitä, että valehtelija pakotetaan silmäkkäin todellisuuden kanssa.
Mytomaanilla ei ole syyllisyyden tunnetta, pikemminkin hän saa tyydytystä onnistuneesta valehtelusta. Valhe on hänen mielestään luovuutta. Heti kuin huomaat toisen valehtelevan, sinusta tulee osa sitä, mikäli pysyt hiljaa. Moni pysyy hiljaa siksi, ettei halua vaikeuttaa mytomaanin ennestään vaikeaa elämää.
Terapeutin on vaikea muuttaa mytomaania, joka ei halua muuttua. Mytomanian taustalla on turvattomuus ja jonkinlainen häpeän tunne."
http://www.iltalehti.fi/terveys/200705186088668_tr.shtml
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Juttua lukiessani minulle tuli heti mieleen salkkareiden valheet räjäytyspurusta, Silversteinin vakuutuskorvuksista, hologrammilentokoneista, miniydinpommeista, Pentagonin risteilyohjuksesta ja avaruussäteistä jotka polttivat WTC-tornit."
Aivan turhaan yrität ujuttaa totuusliikkeen harteille joitain ufo-juttuja! Säälittävä provo sinulta taas, mutta eipäs ollut ensimmäinen.
Salkkareiden teoriat ovat toinen toistaan järjettömämpiä, joten minunlaiseni maallikko ei pysty suoraan päättelemään mitkä näistä teorioista ovat hulluja ufo-juttuja ja mitkä vakavastiotettavia salkkariteorioita.
Voisitko siis ystävällisesti listata molempiin kategorioihin kuuluvia juttuja meidän fence-sittereiden iloksi?
Tässä esimerkki:
Ufo-juttuja:
- dddd
- hggg
Vakavia teorioita:
- tttt
- qqqq
Kuules tohtori, hakkasiko iskä sinua kun olit pieni vai miksi olet tuollainen?
Ihan turhaan Skepzikko jauhat hologrammeista ja laasereista sun muista ufoista kun puhutaan 911 tapahtumista. Säälittävää provokaatiota ja kertoo hyvin, että sulla ei ole enää mitään tieteellistä annettavaa 911 tapahtumiin.
Selitä mitä tapahtui WTC7:lle? Mitä oli sula aine jota valui WTC tornista? Miksi Rumsfeld sanoo, että lento 93 ammuttiin alas vaikka 911 kommissio sanoo selvästi, että lento 93 syöksyi maahan sen jälkeen kun matkustajat nousivat kapinaan (olivat kuulleet puhelimesta muista iskuista ja arvasivat kohtalonsa). Selitä lammas!! mhäää... NWO... mhäää... Bush... mhää...
ja lasereista ja ydinpommeista ovat lähtöisin virkkaripuolelta. katsokaas, kun heitetään liian hulluja väitteitä salaliittoteorioiden sekaan menee koko homma leikinlaskuksi ja huumoriksi, eikä kukaan enää usko oikeita tutkimuksia eikä oikeita faktojakaan.
selkeästi sosiopaatiksi. Onko uusi sana?
Milloin olet ajatellut hankkia sen elämän itsellesi?
Muuten ihan hyvä, mutta mytomaanien valheet koskevat aina heidän omaa elämäänsä, omien elämäntapahtumien liioittelua siis...
No jos harrastat tuota aika lapsellista ja naurettavaa linjaa, niin suosittelen sinulle tätä Aapista jotta voisit tutkiskella ajatusmaailmaasi.
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Aapinen.html
Ai että oikein Iltalehdessä, varsinainen psykologian ammattilehti sulla luvussa!
Seuraavaksi voisit koittaa viedä paniikissa keskustelua sivuraiteelle lainaamalla vaikka niitä jakelemiasi mormoonilehdyköitä...
LOL!
vastaisitko tähän: miksi te virkkarit ette vaadi perusteellisia selvityksiä ja tutkimuksia 9/11 -tapahtumista, vaikka sitä ei olla tutkittu virallisesti hallituksen taholta kuin lähinnä "muodon vuoksi" hyvin pintapuolisesti ja vaikka vastaamattomia epäselviä kysymyksiä ja outoja ilmiöitä on tapauksen ympärillä siihen hyvin tiiviisti liittyen satoja?
teillekö riittää entis ajan villin lännen -tyylinen vahva-epäily-riittää-sillä-merkit-viittaavat-vahvasti
-tiettyyn-suuntaan -asenne? tässä on kuitenkin hyökätty jo kahteen valtioon, infrastruktuurit moukaroitu, viattomia ihmisiä surmattu kymmenin tuhansin (ellei sadoin -), eräs väitetty tyrannihallitsija (no, ainakin riippakivi ja kiusankappale) hirtetty sekä öljyä (näiden maiden ainoat rikkaudet!) kadonnut teille tietymättömille miljoonia tynnyreitä.
ettekö te koskaan kysy itseltänne: "entä JOS se kaikki - suurin osa siitä - onkin vain propagandaa?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026487767
:D
En vaadi uusia tutkimuksia, koska uskon että tähän asti tehdyt tutkimukset ovat olleet perusteellisia. Minulle ei tule mieleen mitään epäselviä kysymyksiä, ja salkkareiden esittämiin kysymyksiin on jo vastattu vuosien saatossa tuhansia kertoja. Loose Changen iskulause "Ask questions, demand answers" pitäisi muuttaa muotoon "Ask questions, listen to answers". koska te ette kuuntele ja ymmärrä kun kysymyksiinne vastataan.
"salkkareiden esittämiin kysymyksiin on jo vastattu vuosien saatossa tuhansia kertoja."
Skepzikko, miten se meni se selitys tuosta WTC7? Entäs WTC tornista valuva sula aines? Mikä olikaan selitys lento 93 kohtalosta? Rumsfeld sanoo, että ammuttiin alas ja 911 komissio sanoo, että syöksyi alas.
Voisitko virkistää muistiani ja vastata aluksi noihin?
larry silverstein-ihmemies, joka paitsi kuin ihmeen kaupalla pelastui itse tuosta tuhosta joutumalla onnekkaasti sairaslomalle juuri 11.9:ttä ennen, ja jonka kaksi torneissa työskennellyttä aikuista lasta molemmat myöhästyivät erittäin onnekkaasti töistä, ja joka ehti vakuuttaa torninsa terrorin varalta kuusi viikkoa aiemmin, ja joka onnistui saamaan erittäin puutteellisten tutkimusten perusteella täyden korvauksen tuhoista. mikäänkö ei herätä epäilyjäsi? on se kumma miten onnekkaita nämä rikkaat ovat...
eikä sinua edelleenkään kiinnosta saada tietää miten ihmeessä wtc7 todellakin sortui? sillä pienet tulipalot (kuin ei isommatkaan) eivät näin massiivista rakennusta tuo alas 7 tunnin palon jälkeen, EIKÄ VARSINKAAN nähdyllä tavalla: nopeus, tasaisuus/symmetrisyys.
eikä sinua kiinnosta saada selvyys kymmeniin ellei satoihin huomioihin räjähteiden käytöstä, joista raportoivat omilla nimillään ja kasvoillaan niin amatöörit kuin ammattilaisetkin plus suorissa tv-lähetyksissä esiintyneet uutisankkurit. siviilitkin varmasti oikeasti erottavat räjähdykset ryminästä ja paukkeesta, sillä he ovat niitä saaneet kuulla mm. lukuisista toiminta- ja sotaelokuvista. eikö ole outoa, ettei näistä havainnoista välitetä - olivat ne sitten mitä olivat - luulisi kuitenkin tutkittavan MAHDOLLISUUS! jos vaikka ne "terroristit" jotenkin etukäteen panostivat... =)
esitettyihin kysymyksiin ei TODELLAKAAN ole annettu vastauksia, vaan pelkkiä olankohautuksia ja silkkaa vaikenemista. presidenttikin ainoastaan tyytyy vetoamaan "isänmaallisuuteen" tässä asiassa; eli kyselijät leimataan amerikanvastaisiksi isänmaanpettureiksi ja/tai hölmöiksi foliohatuiksi.
miksi tätä tapausta ei haluta selvittää perin pohjin, mutta esim. clintonin munanlutkuttamiseen tuhlattiin verodollareita röykkiöittäin? jokin tässä haisee...
suurin kysymys kuitenkin on se, että miksei lukuisia eri maiden tiedustelupalveluiden antamia terrorivaroituksia otettu vakavasti ja ryhdytty asianmukaisiin vastatoimiin. ja TAKUULLA niistä oli tietoinen myös CIA - tuo maailman mahtavin organisaatio mitä tulee vakoiluun ja tiedusteluun. toiseksi suurin kysymys onkin sitten "virallisen pääepäillyn" bin ladenin vaitonaisuus: missä hän on ja miksi häntä ei olla vieläkään lödetty ja miksei bushia enää edes kiinnosta etsiä häntä, vaikka näin uhosi vielä kuukausia terrorin jälkeen: "make no mistake. those evil cowards... we will hunt them down - dead or alive, and bring them to justice!".
kumma juttu kyllä sinänsä, mutta saddam löytyi jopa maakuopasta miltei heti... osama se vaan piileksii kallioluolissa, eikä usan resurssit riitä tai tekninen osaaminen kykene löytämään häntä...
Niin mites Kennedyn murhaan pitäisi suhtautua. Olenko siis sairas, kun en usko yhden miehen tarkkoihin laukauksiin muutamissa sekunneissa.
...on kai aikas vaikee ampua useita laukauksia samanaikaisesti tai lähes samanaikaisesti useasta eri suunnasta? kuvittelisin...
Tämähän onkin sattumaa, tällä perusteella Valkoinentalo ja Pentagon on täynnä mytomaaneja, jos uskoo lehtitietoja heidän valehteluistaan.
"Kohta alat tajuta, että melkein kaikki on huijausta. Mytomaani haluaa olla keskushenkilö, jota kuunnellaan. Vaikka hän valehtelee itsestään kaiken, hän elää ilman sairauden tunnetta."
Tässä kohtaan olet referoinut itsesi.
Mutta kyllä se sieltä lopulta tulee,kun vähän ensin potkii.
Nimittäin,jätkällä silmät aukeaa päässä niinkuin kissanpennulla ja totuus alkaa valjeta sinullekkin.
Repent,thou shalt be saved.
kun Dr. Jones ei voi sitten vastata hänelle esitettyihin kysymyksiin!!! kyllä topicci aloitetaan mutta siihen se jääkin...