Millä perusteella jotkut osat ovat verestä sallittuja käytettäväksi ja jotkut eivät?
Millä perusteella on tehty jako sallittuihin ja ei sallittuihin ainesosiin?
JT sanovat oppinsa perustuvan raamattuun, joten saanko myös tiedot jakeista johon oppi perustuu? Haluan tietää missä kohti raamattua veren osat on jaettu sallittuihin ja ei sallittuihin?
Millä perusteella on tehty jako sallittuihin ja ei sallittuihin ainesosiin?
JT sanovat oppinsa perustuvan raamattuun, joten saanko myös tiedot jakeista johon oppi perustuu? Haluan tietää missä kohti raamattua veren osat on jaettu sallittuihin ja ei sallittuihin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Veren ja mm. sian syönti oli muinaisilla seemiläisillä paimentolaisilla julistettu pannaan, koska sekä viisaat että poppamiehet olivat huomanneet niissä piilevän vaaran.
Siat olivat siihen aikaan ja olisivat vieläkin jos saisivat raadonsyöjiä, jotka usein kantoivat mitä hirvittävimpiä tauteja ja loisia, kuten esim. trikiinejä.
Muinaisessa maailmassa veren ja verituotteiden syönti oli erittäin vaarallista, koska ko. ympäristössä veren säilyvyys on erittäin huono, saastuen esim. botuliineilla tai vielä pahemmilla. Yöks.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foodborne_illness
Siihen, että veren käyttö vaikka nykyajan verensiirtoihin olisi kielletty olisi perusteita ei ole, koska miten tuhansien vuosien takaiset viisaat olisivat voineet ennustaa ihmisen joskus käyttävän toisten ihmisten luovuttamaa verta omaan toipumiseensa sairaudesta tai onnettomuudesta?
Nykyteknologialla ja -ravitsemuksella sikaakin on ihan OK syödä.
Itseäni eivät neljän tuhannen vuoden ikäiset seemiläisten paimentolaisten elämänohjeet oikein kosketa, hiukan on virrannut vettä jopa Vantaassa sen jälkeen. :D
.. Vanhojen seemin kansojen veritabuja, mutta ei se sikaliha olen paljon sen turvallisemmaksi ole tullut, koska tarvitaan nykyinenkin lihantarkastuslaki; myös Yersinia- taudit ovat sikalihan siunauksia.
Kun sanojesi mukaan muinaiset verioppit eivät kosketa, niin miksi pitäisi näiden uskonnon veriopit kiinnostaa? Nehän ovat lähinnä potilaan omassa harkinnassa olevia asioita.
..Verta tarvitaan kai eniten liikennevammojen ja kolari-uhrien avustamiseen, kyse on sodankaltaisten vammojen ns. hoitamisesta. Tässä ei ole kumminkaan puhuttu muusta mitä liikenne tekee,
1/3- osa ilmaston lämpenemisen syistä tulee liikenteestä. siitä ei piitata, puhutaan vain yhdestä sairaaloiden käyttämästä tuotteesta,niitä on satoja.
Tämä 'Sallitut Ainessosat' on ihan silkkaa bullshittiä, ei kai sitä tarvitse selittää aikuiselle?
Heidän uskonsa romuttuu, uskokko? Epätoivoisilla vänkyröinneillä yritetään pitää pystyssä rakennetta, joka on laho, ja mätänee yhä pahemmin jatkossa.
Aikoinani pidin Jehovan todistajia arvossa, koska he sentään lukivat Raamattua ja yrittivät elää sen mukaan ilman kompromisseja, toisin kuin nämä tekopyhät muut uskikset, joita nyt ei meistä ateisteista erottanut muu kuin suurempi hinku kyrvän ja pillun perään, se kun oli se kielletty hedelmä.
Tarkoitus on hyvä, kirja vaan on väärä. :(
Käsittääkseni jako sallittuihin ja ei sallittuihin, perustuu ainoastaan lääketieteen tapaan käsitellä verta. Ei ole [edes uskonnollisia] perusteita miksi joku osa olisi sallittu ja toinen kielletty. Jako (sallitut/ei sallitut) on pelkästään mielivallalla tehty, eikä siinä ole järjenhäivää.
Ilmeisesti "sallitut ainesosat" oppi on hallintoelimen säälistä tekemä kummajaisuus. Kai heitä on alkanut säälittämään kun jehovat yksi toisensa perään joutuvat antamaan henkensä tiukan paikan tullen. Sitten he päättivät saada kuolemia vähemmälle sallimalla edes jotain.
Ai niin, sallitut ainesosat oppihan perustuu raamattuun, annoin vahingossa sellaisen kuvan että se olisi ainoastaan Vt seuran keksintöä :-)
Luulen että verioppi on kehitetty aikana jolloin ei ollut oikeaa tietoa asioista (kts. vanhoja opin perusteita). Jostain syystä tätä järjetöntä oppia tekohengitetään jatkuvasti, eikä siitä osata luopua. Miksi?
Kuka kehitti veriopin ja miksi? Mistä tämä järjettömyyden kukkanen on saanut alkunsa?
Kuka kehitti? Jehova, lue raamattua.
"Verikielto syntyi samaan aikaan, kun todistajille oli kiellettyä rokotteiden ottaminen ja Seura kävi omaa sotaansa alumiiniastioita vastaan. Kieltoa perusteltiin enemmän 1950-luvulla, mutta nyt näistä perusteista on luovuttu. Sen sijaan verta koskevia kieltoja on alettu systemaattisesti höllentää sallimalla aikaisemmin kiellettyjä veren osia, kuten albumiini ja hyytymistekijät.
Jehovan todistajien perustaja Charles T. Russel pyörisi haudassaan, jos tietäisi nykyisestä käsityksestä. Hän kirjoitti aikanaan verestä Vartiotornissa ja näkemys oli kovin erilainen mitä nyt."
Lainaus sivulta:
http://www.geocities.com/tsubadub/
lue raamattua.
-En ole löytänyt sieltä sanaakaan verensiirrosta tai sallituista ainesosista. Sallitut aineet oppi ei sitäpaitsi ole ollut voimassakaan kovin montaa vuotta, joten kyllä kehittelijä on ollut joku muu kuin jehova. Edes juutalaiset jotka lukee vanhaa testamenttia ei löydä sieltä verioppianne muista kristityistä puhumattakaan. Luehan sinä välillä PELKÄSTÄÄN raamattua.