teki mokan ryhtyessään keräämään rahaa kaikkein köyhimpien vähistärahoista. Ohjatakseen köyhimpien edunsaajien käyttäytymistä. Jos on tarkoitus rahastaa, olisi ylintä maksuluokkaa voitu korottaa ja tietysti meteli olisi vielä suurempi.
Hallituksen tie tulee olemaan kivinen ja rotkoja täynnä jos se jatkossa ehdottelee vastaavaa. Hallitusrintama näyttää jo nyt rakoilevan pahasti. Keskustan ryhmäkokouksessa torstaina ennnen kyselytuntia oli nostettu meteli oikeistohallituksen esityksestä. Kokoomus oli vedättänyt Keskustaa hallituksessa. Ja kaikki näkyi Matti Vanhasen kasvoista, kehon kielestä ja puheesta. Sönkötti kuin aikoinaan Pertti Paasio, joka sentään aina oli rehellinen ja asiansa tietävä mies.
Hallituksen tie tulee olemaan kivinen ja rotkoja täynnä jos se jatkossa ehdottelee vastaavaa. Hallitusrintama näyttää jo nyt rakoilevan pahasti. Keskustan ryhmäkokouksessa torstaina ennnen kyselytuntia oli nostettu meteli oikeistohallituksen esityksestä. Kokoomus oli vedättänyt Keskustaa hallituksessa. Ja kaikki näkyi Matti Vanhasen kasvoista, kehon kielestä ja puheesta. Sönkötti kuin aikoinaan Pertti Paasio, joka sentään aina oli rehellinen ja asiansa tietävä mies.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä ihmettä sä sönkkäät. Kuka on vienyt ja keneltä? Jos sä idiootti huudat tästä päivähoitomaksusta (18e) niin huh huh.... Jos jompi kumpi vanhempi tai kumpikin on työtön niin minusta on oikeutettua pyytää nimellistä maksua. Samoin yksinhuoltajat... Vai vituttaako sua viinaveron nosto vai kenties tupakka topan hinnan nousu, sekin on täysin oikein!
Polttoaineeseen 35sent/litra ja yksityisasuntojen sähköön 150€ käyttömaksu sekä veroa lisää 8 sent/kwh.
Aika vihreitä arvoja näkyy läpi noista päätöksistä, kelpaa minulle. Sähkölämmitteisiä taloja on verotettava. Pitäisi saada kuluttajien mieltymykset muuttumaan energia taloudellisempaan suuntaan, maalämpö yms. Jos hallitus osaisi vielä kanavoida rahoja energiataloudellisempien lämmitys muotojen rakentamiseen/vanhan tekniikan uuteen muuttamiseen, niin erittäin hyvä juttu!
Miksi hallitus nyt alkaisi tukemaan maalämpöön ym. siirtymistä laajassa määrin? Sehän on kuin myisi lypsävän lehmän ja kultamunia munivan hanhen pois halvalla.
Nyt käsittääkseni pelletit nauttivat veroedusta, mutta odotas jos suuri kansa lähtisi siihen mukaan (nyt suurelta osin maajussit käyttää pellettejä sekä polttaa viljaa).
Maalämpö olisi jonkinlainen ratkaisu, ei vaan taida olla kustannustehokas ratkaisu etenkään pienillä pk-seudun tonteilla. Alaspäin poraus maksaa, maalämpölaitteilla on tietty käyttöikä ja uusiminen, korjaukset sekä huolto maksaa. Rahoituskulut maalämpötekniikasta normaali asuntolainakulujen päälle maksaa ja maksaa.
Jos talo on sähkölämmitteinen niin ei se välttämättä ole ympäristökatastrofi. Hyvät eristykset, järkevät huoneratkaisut tulisijoineen takaavat sen että sähköllä ei välttämättä tarvitse lämmittää kuin käyttövesi. Ja kaksoiskattilalla senkin voi lämmittää risuilla kuka niin pihi on.
Sähkölämmitys on lisäksi edullinen ratkaisu ja jos sähköstä puhutaan niin ydinenergiaa lisäämällä energiariippuvuus venäjästä vähenee. Ja uraania saadaan kunhan avataan kaivos vaikkapa pääkaupunkiseudulle, sinnehän kaikki nykyään pakkautuu. Tiivis yhteiskuntarakennehan on ympäristöystävällistä.
eikä kyykyttää köyhiä, jo kyykytettyjä.
Lapsilla ei ole ihmisarvoa tässä hallituksessa, pelkkää omahyväistä oikeistolaista toimintaa
ja köyhimmille suunnattujen etuuksien leikkaaminen kuvaa hyvin mustanruskean sinilevähallituksen tahtotilaa. Ei sillä ole taloudellista merkitystä valtiolle eikä suurta merkitystä maksajillekaan, mutta antaa selvän kuvan siitä mihin suuntaan ollaan menossa.