Uppdrag granskning ohjelman toimittaja keksi valheen jotta saa huomiota ja mustamaallattua JT kertoi että hänelle tulee kohta ottamaan yhteyttä 100 jos ei tuhansia hyväksikäyttettyjä ei ottanut kukaan yhteyttä ja tämä toimittaja joutui julkisesti kertomaan että oli valehdellut. Samainen toimittaja sai palkinnon... hyvästä työstä ehkä myös sen takia että myönsi virheensä.
Uppdrag granskning
toimittajan keksintö
8634
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi vaikenet?
Missä ovat väitettäsi tukevat dokumentit? Väite saattaa hyvinkin olla totta, mutta et kai odota että kukaan uskoisi sitä ilman luotettavia lähdeviitteitä.
kuukeloida?
Että väitteen esittäjä antaa lähdeviitteet väitteidensä tueksi? Uskisrintamalla saattaa toki olla tapana, että lukijoiden pitää etsiä tidisteet itse.
Onko nyt niin, että vartiotorniseuralla ei ole pedofiiliongelmaa koska Ruotsista löytyy joku yli-innokas toimittaja? Vartiotorniseura siis maksoi miljoonia, pitääkseen sen ansiosta hyväksikäytön kohteeksi joutuneet hiljaisina, vaikka heitä ei ole hyväksikäytetty?
Jehovan todistajien seurakunnissa asiasta jaksetaan siis vieläkin valehdella.
Totuus on edelleenkin, että hyväksikäyttöä on tapahtunut toimittaja ei ole koskaan joutunut pyytelemään anteeksi mistään. Ainoa huomioitu virhe oli ikään liityvä, viestin aloittaja varmaan osaa lukea ja ymmärtää seuraavaa.
Jehovas vittnen väljer att anmäla programmet till granskningsnämnden, där programmet också fälls (se Granskningsnämndens beslut SB 788/03). Jehovas vittnen har påstått att programmet fälldes på alla punkter. Detta är helt fel. Det är endast på en punkt som programmet fälldes och det är att man borde angett gärningsmannens ålder som var 18 år. För övrigt kan man läsa i en sammanfattning från granskningsnämndens beslut.
”Granskningsnämnden anser uppgiften att det var en man som begått övergreppen vara vilseledande mot bakgrund av gärningsmannens ålder. Nämnden finner att programmet i detta avseende strider mot kravet på saklighet. I övrigt finner nämnden inte att programmet strider mot kravet på opartiskhet och saklighet. Programmet strider inte heller mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv”
Granskningsnämnden har alltså med undantag av att man inte angivit gärningsmannens ålder funnit att programmet inte var opartiskt eller osakligt.
Lainaus on hjälpkällanin sivuilta, josta halutessa löytää enemmän tietoa.
"Lainaus on hjälpkällanin sivuilta, josta halutessa löytää enemmän tietoa."
Koska tämä ei kuitenkaan kelpaa, niin laitetaan linkki suoraan - http://www.grn.se/grn/pages/SearchPage.aspx?id=598
ja vielä tämä:
http://www.grn.se/upload/PDF-filer/sambes/2003/SB788-03.pdf
Tuossa todetaan, toistakymmentä sivua on, mm. että lahko ei antanut haastattelua, vaan mm. pyyti kirjallisia kysymyksiä ja vastasi mm. konkreettisista tapauksista puheen ollen antaen vain lahkon toimintapolitiikkalausunnon, arvattavasti lähinnä lahkomainoksen.
Ainoaksi virheeksi ohjelman tuottajien puolelta oli löytynyt yksi ikää koskeva virhe.