…ja vähän muustakin:
Katselin tuon Matti Vanhasen esiintymisen tv 1:n lauantaiseurassa. Kyllähän Vanhanen siinä osoitti olevansa asioihin hyvin perehtynyt ja hänen mielipiteensäkin asioista ovat entistä varmempia. Sitä se kokemus yleensä tekee. Varmaan Vanhanen nyt jo on ihan kelpo poliittinen toimitusjohtaja – siis käytännön asioiden toimeenpanija. Ja toimitusjohtaja hän myös näkyy haluavan olla enemmän kuin poliittinen johtaja. Ainakaan keskustan politiikkaa tuo Vanhasen esiintyminen ei mitenkään selventänyt, kun sitä ohjelma ei juuri kosketellutkaan.
Ehkä hyvä, että pääministeri haluaa kohota puolueensa ulko- ja yläpuolelle. Mutta onko Vanhasessa sittenkään sitä, mitä poliittiselta johtajalta, pääministeriltä vaadittaisiin? Mielestäni tuokaan ohjelma ei tuonut esiin hänestä mitään sellaista visionäärisyyttä, ajateltua ja omaksuttua tulevaisuutta koskevaa näkemyksellisyyttä, jota esim. Paavo Lipposen jokaisesta esiintymisestä voitiin havaita.
Ehkä Vanhanen kuitenkin ajattelee ja näkeekin enemmän, kuin uskaltaa sanoa. Siihen viittaisi mm. hänen Nato-jäsenyyttämme koskeva sanojen pyörittäminen. Minulle jäi käsitys, että hallitus tulee lopputempauksenaan hakemaan meille Nato-jäsenyyttä.
Tosiasia on, että Vanhasen ensimmäisen hallituksen politiikka tuotti hyviä tuloksia. Niin hyviä, että uuden hallituksen täytyy nyt ruveta jarruttamaan, ettei talouden ylikuumenemista tapahtuisi. Mikä asiassa on Vanhasen ansiota, mikä kepun tai sosialidemokraattien, mikä kansainvälisten suhdanteiden? Vanhanen tuossa lauantaiseurassa kehui edellisen hallituksen erinomaista finanssipoliittista onnistumista sen etupainotteisessa politiikassa ja toivoi nyt samaa menestystä valitulle takapainotteiselle linjalle. Toivoa sopii hallituksen valinneen nyt oikein; pelätä saa, että hallituskauden loppupuolella havaitaankin, että nyt ei ole enää varaa niihin satsauksiin, joita ylikuumenemisen pelosta nyt ei uskalleta tehdä.
Ehkäpä mikään hallitus ei olisi voinut epäonnistua Lipposen hallitusten luomille pohjille päästyään. Tämän varmaan ensimmäisenä myöntää Oiva, jonka mielestä myös Lipposen hallituksia auttoi niitä edeltäneen Ahon hallituksen saavutukset!
Nykyisen hallituksen saavutuksista ei tietenkään vielä voi olla näyttöä, mutta tuskinpa sekään onnistuu tuhoamaan kolmen – vai neljän? – edellisen hallituksen tuloksia. Paavo Lipponen Suomen Kuvalehden n:o 19 kolumnissaan näkyy kehuvan Vanhasen ja Kanervan selvinneen hyvin ulkopoliittisesta painajaisestaan Viron patsaskiistan yhteydessä. Hän toteaa: ”Pää- ja ulkoministerin lausunnot näyttivät aluksi ristiriitaisilta: Vanhanen kehotti heti ulkopuolisia olemaan puuttumatta Viron asioihin, kun taas Kanerva riensi pyytämään Euroopan unionia ja sen puheenjohtajamaata Saksaa apuun Lausuntojen voidaan kuitenkin katsoa tukeneen toisiaan: Vanhanen on ollut ryhdikäs ja torjunut jyrkästi Venäjän duumassa esiintyvät pyrkimykset puuttua jopa Viron hallituksen asemaan. Kanerva puolestaan toimi aivan oikein. EU:n tulikin puuttua asiaan.”
Kiistämätön tosiasia myös on, että Matti Vanhanen on varsin suosittu, suositumpi kuin puolueensa, vaikka se ei mitenkään näkynyt presidentinvaaleissa - pikemmin päinvastoin. Mikä selittää sen, että Matti on ”kaikkien aikojen suosituin pääministeri” (Oiva Härkösen mantran mukaan)?
Olen sen jo vuosia sitten määritellyt: Matti on niin tavallinen kuin tavallinen olla voi. Vähäisimmänkään meistä ei tarvitse tuntea alemmuutta Matin rinnalla, häntä ei tarvitse katsoa ylöspäin, vaikka ei yltäisi hänen fyysiseen pituuteensa. Silti kuitenkin tuo hänen pituutensa voi tuoda hänelle uskottavuutta, jota keulakuvalta vaaditaan. Monet – eräät historiantutkijatkin – ovat sitä mieltä, että pituuteen perustui paljolti myös kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi äänestetyn Mannerheimin arvovalta. Paljolti keulakuvahan Mannerheimkin oli, vaikka tuo todellinen kosmopoliitti oli resursseiltaan hyvin paljon enemmänkin. Vanhanen taitaa olla lähinnä vain keulakuva niin kepulle kuin hallituksellekin. Hänen varjossaan kepulaiset poliitikot voivat pekkaroida ja kokoomus ohjata hallituspolitiikkaa haluamaansa suuntaan.
No, kyllä nyky-kepussa osataan näköjään ajatella jo laajemminkin. Kepulainen kuntaministeri Mari Kiviniemi sanoo tänäisen Hesarin haastattelussa, että kuntia ohjataan nyt yhteen ”vapaaehtoisella pakolla”. Hän selventää, että jolleivät kunnat saa asioitaan kuntoon tai pääse liitoksiin omin toimin, hallitus tulee puuttumaan asiaan ja viemään sen tarvittavaan lopputulokseen. Hyvä, Mari!
Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä kysytään Jörn Donnerin mielipidettä Matti Vanhasesta. Donner sanoo, että ”Ei hänestä voi olla mitään mieltä. Tämä on ajateltu asia. Robert Musil, saksalais-itävaltalainen kirjailija julkaisi kuuluisan teoksen nimeltä Mies vailla ominaisuuksia (Der Man ohne Eigenschaften). Tulipa vain mieleen”, sanoo Donner! No, minun pirtaani sittenkin käy paremmin Matti Vanhanen kuin Jörn Donner, sillä Donnerissa niitä ”ominaisuuksia” on vähän liikaakin! ;))
Katselin tuon Matti Vanhasen esiintymisen tv 1:n lauantaiseurassa. Kyllähän Vanhanen siinä osoitti olevansa asioihin hyvin perehtynyt ja hänen mielipiteensäkin asioista ovat entistä varmempia. Sitä se kokemus yleensä tekee. Varmaan Vanhanen nyt jo on ihan kelpo poliittinen toimitusjohtaja – siis käytännön asioiden toimeenpanija. Ja toimitusjohtaja hän myös näkyy haluavan olla enemmän kuin poliittinen johtaja. Ainakaan keskustan politiikkaa tuo Vanhasen esiintyminen ei mitenkään selventänyt, kun sitä ohjelma ei juuri kosketellutkaan.
Ehkä hyvä, että pääministeri haluaa kohota puolueensa ulko- ja yläpuolelle. Mutta onko Vanhasessa sittenkään sitä, mitä poliittiselta johtajalta, pääministeriltä vaadittaisiin? Mielestäni tuokaan ohjelma ei tuonut esiin hänestä mitään sellaista visionäärisyyttä, ajateltua ja omaksuttua tulevaisuutta koskevaa näkemyksellisyyttä, jota esim. Paavo Lipposen jokaisesta esiintymisestä voitiin havaita.
Ehkä Vanhanen kuitenkin ajattelee ja näkeekin enemmän, kuin uskaltaa sanoa. Siihen viittaisi mm. hänen Nato-jäsenyyttämme koskeva sanojen pyörittäminen. Minulle jäi käsitys, että hallitus tulee lopputempauksenaan hakemaan meille Nato-jäsenyyttä.
Tosiasia on, että Vanhasen ensimmäisen hallituksen politiikka tuotti hyviä tuloksia. Niin hyviä, että uuden hallituksen täytyy nyt ruveta jarruttamaan, ettei talouden ylikuumenemista tapahtuisi. Mikä asiassa on Vanhasen ansiota, mikä kepun tai sosialidemokraattien, mikä kansainvälisten suhdanteiden? Vanhanen tuossa lauantaiseurassa kehui edellisen hallituksen erinomaista finanssipoliittista onnistumista sen etupainotteisessa politiikassa ja toivoi nyt samaa menestystä valitulle takapainotteiselle linjalle. Toivoa sopii hallituksen valinneen nyt oikein; pelätä saa, että hallituskauden loppupuolella havaitaankin, että nyt ei ole enää varaa niihin satsauksiin, joita ylikuumenemisen pelosta nyt ei uskalleta tehdä.
Ehkäpä mikään hallitus ei olisi voinut epäonnistua Lipposen hallitusten luomille pohjille päästyään. Tämän varmaan ensimmäisenä myöntää Oiva, jonka mielestä myös Lipposen hallituksia auttoi niitä edeltäneen Ahon hallituksen saavutukset!
Nykyisen hallituksen saavutuksista ei tietenkään vielä voi olla näyttöä, mutta tuskinpa sekään onnistuu tuhoamaan kolmen – vai neljän? – edellisen hallituksen tuloksia. Paavo Lipponen Suomen Kuvalehden n:o 19 kolumnissaan näkyy kehuvan Vanhasen ja Kanervan selvinneen hyvin ulkopoliittisesta painajaisestaan Viron patsaskiistan yhteydessä. Hän toteaa: ”Pää- ja ulkoministerin lausunnot näyttivät aluksi ristiriitaisilta: Vanhanen kehotti heti ulkopuolisia olemaan puuttumatta Viron asioihin, kun taas Kanerva riensi pyytämään Euroopan unionia ja sen puheenjohtajamaata Saksaa apuun Lausuntojen voidaan kuitenkin katsoa tukeneen toisiaan: Vanhanen on ollut ryhdikäs ja torjunut jyrkästi Venäjän duumassa esiintyvät pyrkimykset puuttua jopa Viron hallituksen asemaan. Kanerva puolestaan toimi aivan oikein. EU:n tulikin puuttua asiaan.”
Kiistämätön tosiasia myös on, että Matti Vanhanen on varsin suosittu, suositumpi kuin puolueensa, vaikka se ei mitenkään näkynyt presidentinvaaleissa - pikemmin päinvastoin. Mikä selittää sen, että Matti on ”kaikkien aikojen suosituin pääministeri” (Oiva Härkösen mantran mukaan)?
Olen sen jo vuosia sitten määritellyt: Matti on niin tavallinen kuin tavallinen olla voi. Vähäisimmänkään meistä ei tarvitse tuntea alemmuutta Matin rinnalla, häntä ei tarvitse katsoa ylöspäin, vaikka ei yltäisi hänen fyysiseen pituuteensa. Silti kuitenkin tuo hänen pituutensa voi tuoda hänelle uskottavuutta, jota keulakuvalta vaaditaan. Monet – eräät historiantutkijatkin – ovat sitä mieltä, että pituuteen perustui paljolti myös kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi äänestetyn Mannerheimin arvovalta. Paljolti keulakuvahan Mannerheimkin oli, vaikka tuo todellinen kosmopoliitti oli resursseiltaan hyvin paljon enemmänkin. Vanhanen taitaa olla lähinnä vain keulakuva niin kepulle kuin hallituksellekin. Hänen varjossaan kepulaiset poliitikot voivat pekkaroida ja kokoomus ohjata hallituspolitiikkaa haluamaansa suuntaan.
No, kyllä nyky-kepussa osataan näköjään ajatella jo laajemminkin. Kepulainen kuntaministeri Mari Kiviniemi sanoo tänäisen Hesarin haastattelussa, että kuntia ohjataan nyt yhteen ”vapaaehtoisella pakolla”. Hän selventää, että jolleivät kunnat saa asioitaan kuntoon tai pääse liitoksiin omin toimin, hallitus tulee puuttumaan asiaan ja viemään sen tarvittavaan lopputulokseen. Hyvä, Mari!
Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä kysytään Jörn Donnerin mielipidettä Matti Vanhasesta. Donner sanoo, että ”Ei hänestä voi olla mitään mieltä. Tämä on ajateltu asia. Robert Musil, saksalais-itävaltalainen kirjailija julkaisi kuuluisan teoksen nimeltä Mies vailla ominaisuuksia (Der Man ohne Eigenschaften). Tulipa vain mieleen”, sanoo Donner! No, minun pirtaani sittenkin käy paremmin Matti Vanhanen kuin Jörn Donner, sillä Donnerissa niitä ”ominaisuuksia” on vähän liikaakin! ;))
Vastaukset 44
Vanhimmat
Vanhanen on linjansa mukainen pääministeri: kokoaa hallituspuolueiden näkemykset, vetää ne yhteen, rakentaa yhteisesti hyväksyttävissä olevan ohjelman ja sen jälkeen seisoo sen takana.
Näin pitää ollakin silloin, kun omia visioita ei ole ja omalla puolueella on vain etupoliittisia tavoitteita. Silloin pitää antaa muiden puolueiden ja asiantuntijoiden valmistelemien vaihtoehtojen toteutua, jotta maan kokonaisetu toteutuu.
Maltillisesti Vanhanen suhtautui myös opposition räksytykseen tasa-arvotuposta ja lasten päivähoitomaksuista. Niissähän oppositio on karsealla tavalla osoittanut heikkoutensa ja hampaattomuutensa, kun hallitusta ei mistään asiallisesta asiasta saa kiinni, niin hyvän ohjelman se on saanut aikaan Vanhasen toimiessa puheenjohtajana nuijimassa päätöksiin muiden valmistelemat esitykset.
Panin ilolla merkille, miten asiallisesti Vanhanen käsitteli tasa-arvotupon, joka on nyt varsinaisen palkkaratkaisun osalta työmarkkinaosapuolten neuvoteltavana ja jota valtio lupauksensa mukaan tukee koulutettujen, matalapalkkaisten naisten osalta sitten, kun työmarkkinaratkaisu liittokierroksen viimeisten joukossa saadaan aikaan.
Tässähän vasemmisto on ihan hukassa, kun se valheellisesti väittää, ettei lupauksia muka olisi pidetty. Lupaukset pidetään sitten, kun niiden aika tulee eteen, mistä on nyt ennenaikaista puhua, kuten Vanhanen aivan oikein sanoi. Annika Lapintien insertissä paljastui se avuttomuus, joka vasemmistossa nyt vallitsee, kun ay-liikkeen liekanarussa toiminut vasemmisto ei ole takavuosina voinut asiaan tarttua millään sellaisella konkretialla, jolla sinivihreä hallitus sen nyt hoitaa.
Päivähoitokysymykseen Vanhanen vastasi esimerkillisen loistavasti. Kotona kokopäiväisesti olevien vanhempien/vanhemman tulee jatkossa maksaa pieni summa rahaa siitä, jos haluaa viedä kokopäiväpaikan niiltä perheiltä, jotka sen vanhempien työssäkäynnnin vuoksi lapsilleen tarvitsevat. Puolipäiväpaikan saa edelleen ilmaiseksi. Todellisessa kokopäivähoitopaikan tarpeessa olevia työttömiä perheitä ja yksinhuoltajia ei tietenkään pakoteta mihinkään lisämaksuihin. Tarja Filatovin propaganda köyhien kyykyttämisestä oli todella kuvottavaa valehtelua.
Talouspolitiikassa hallitus toimii täysin oikein. Veronalennusten etupainotteisuus oli oikea lääke työllisyyden kasvattamiseen neljä vuotta sitten ja se on toiminut. Nyt ollaan sen ja etenkin kansainvälisten suhdanteiden ansiosta tilanteessa, jossa veronalennuksilla lisättävä ostovoima ei enää nosta työllisyyttä, kun ammattimiehistä alkaa olla pulaa, kauppoihin ei saa tarpeeksi henkilökuntaa ja mm. rakennusala on jo ylikuumentunut niin pahasti, että julkisten hankkeiden tarjouspyyntöihin tulee ylihintaisia tarjouksia, kun urakoitisijoilla ei ole urakoiden puutetta. Valtion ja kuntien hankkeiden lykkääminen on siis ainoaa oikeaa politiikkaa pekkaroi Pekkarinen mitä hyvänsä.
Veronalennusten siirtäminen on myös erittäin viisasta tässä taloustilanteessa. Noususuhdanne kartuttaa nyt valtion kassaa ja tuo rahaa tulonsiirtojen kasvattamiseen etupainoisesti, mitä Filatovkin kiitteli. Kun bkt:n kasvu kääntyy laskuun epäilemättä viimeistään 2009, niin silloin on aika taas tarttua palkkaveron alennuksiin, jotta työttömyyden kasvu estettäisi päästämällä markkinoille lisää ostovoimaa ja kulutuskysyntää. Silloin on myös aika käynnistää valtion ja kuntien rakennushankkeet, ei nyt.
Tällä tavalla toimiva pääministeri saa varmasti kansan jakamattoman suosion yli puoluerajojen. omien änkyröidensä joukoissa hän takuulla kohtaa kritiikkiä, kun "etuja ei ajeta tarmokkaammin".
Vanhakantainen kepulaisuus ja ahne tukiaisten vaatiminen on nyt samassa asemassa keskustan sisällä kuin oli vanhakantainen työväenaate ja ahne ay-politiikka demareiden sisällä Lipposen aikana. Lipposestakaan eivät kaikki demarit tykänneet ollenkaan, koska Lipponen oli liian "oikeistolainen". Vanhasesta eivät kaikki keskustalaiset pidä, koska hän on liisn "liberaali".
Erilaisia pääministeritä, kumpikin oman aikansa tuotteita, mutta miehiä paikallaan molemmat.
...sanoi Kekkonen, ja kun nyt jo ainakain kahdesta näyttää samalta, niin vermaan asia on niin!
Toivottavasti olet oikeassa uskossasi hallituksen takapainoiseen linjaukseen finanssipolitiikassa. Minussa se kyllä aiheuttaa pientä pelkoa siitä, että sitten "takasuoralla" todetaan, että nyt ei olekaan varaa niihin, joita on luvattu. Ettei vain hallituksessa olisi jo tuollainen takaportti avattu?
Enkä nyt vielä menisi vannomaan sitäkään, etteikö Filatovin ja eräiden muiden näkemyksissä lasten päivähoitoasiassa olisi sittenkin mukana myös ihan aiheellista pelkoa - oppositiolle luonnollisesti kuuluvan populistisen paisuttelun lisäksi. Aika näyttää senkin.
Kun veronalennukset otetaan tarvittaessa käyttöön talouskasvun taittuessa, niihin on silloin varaa, koska ne ehkäisevät työttömyyden kääntymisen nousuun ja parantavat työllisyyttä, eli tuovat rahaa valtion kassaan ja säästävät menoilta, jotka työttömyyden lisääntymisen kautta alkaisivat kuormittaa valtiontaloutta ellei veronalennuksia tehtäisi vasta talouslaskun kynmnyksellä.
Päiväkotiasiassa huolesi on aiheeton. Tavoite on ainoastaan se, että kokopäiväisesti kotona olevat vanhemmat saavat maksaa vapaa-ajastaan tai ottaa lapsensa kotiin puolipäiväisesti.
1. maksuluokan päivähoitomaksu taitaa nykyisellään olla 17 euroa/kk, eli n, 68 senttiä/hoitopäivä, jos niitä on 25/kk.
Sosiaalisten syiden vuoksi kokopäivähoitoa tarvitsevat lapset tulevat sitä saamaan edelleenkin ilmaiseksi.
... JKK:n kahleissaan. Hänen piti tuossa avauksessaan monesti mainita tuon epäonnistuneen öykkärin nimi. Hänen hallitustensa virheitä ovat Vanhasen hallitukset korjanneet, niissä aletaan olla jo niskanpäällä. Suurin virhe oli kaiken keskittäminen pääkaupunkiseudulle valtion varoja säästämättä. Se myös köyhdytti seudun kunnat sekä maakunnat liian nopean muuttoliikkeen takia.
...mikä ei ole uutta eikä yllättävää. Otapa laajalla haulla esiin minun ja itsesi kirjoittamat viestit, joihin sisältyy sana Lipponen! Huomaat, että itselläsi se nimi esiintyy paljon, paljon useammin kuin minulla! Kuten Kekkonenkin. Ja Jäätteenmäki ja Väyrynen ja Vanhanen.
Sinä Oiva olet oikein traumaattisesti juuttunut puun ja kuoren väliin, tilaan, jossa ei tiedä kumpaa pitäisi tehdä enemmän; halveerata Lipposta vai ylistää kepusuuruuksia. Siksi teet kumpaakin tasapuolisesti aina ja sellaisissakin yhteyksissä, joissa vilkkaammalla mielikuvituksella varustettu ei sitä mitenkään voisi tehdä.
Siis kumpihan meistä onkaan kahleissa? Ja kumpi kaunaaja?
Voi hyvä Luoja - vai pitäisikö sanoa Pyhä Yksinkertaisuus - että tuossakin pystyt tuomaan esiin tuon mantrasi siitä, mitä Lipponen teki ja miten. Inspiroiko sinut siihen se, että Lipponen tuossa kolumnissaan kehaisi Vanhasta ja loukkaannuit, kun haluat pidättää oikeuden siihen vain kepulaisille?
jolle on jäänyt suomettuminen edelleen ainoaksi uskonnoksi. Ainoa nykypäivään liittyvä aihe hänen liturgiassaan on väite: anneli ei valehdelluty kertaakaan. Ja sekin on väärä väite.
Köyhää on hajasijoitus oivan aivoitteluissa.
>> Köyhää on hajasijoitus oivan aivoitteluissa.
Oiva on yya-neukku-laatua, joten jutut ovat sitä myöten.
Lipposnuolijoilla on tukalat paikat, kun öykkäri lepää nahkurinorsilla ja demarien kannatus hiipuu. Ja Keskusta ja Vanhanen paistattelee voittajien joukossa.
On tainnut kapin ilot olla viime viikkoina vähän suuremmat kuin sinun ilosi. Ettei vain olisi peräti ilostellut siellä Kiinassa? Sinä raukka yrität kehittää iloa itsellesi tuollaisesta.
Hutilaukaus. Eiväthän kapi ja guess who taida olla edes demareita. Ei oma tuskasi tuollaisella lienny.
on Kapi. Alkaa taas kirjeenvaihdon itsensä kanssa. Ho ho hoooo.
Jos kielioppisääntöjen vastaisesti kapilla tarkoitat minua, niin hutilaukaus sinultakin!
Ja nyt TAAS -sana on paikallaan ihan isoin kirjaimin. Nyt, kun olen taas maisemissa, on jokainen kyllin hyvin kirjoittava TAAS vaarassa joutua leimatuksi kapiksi!
Ei ollut tuokaan kapi enempää kuin koskaan aikaisemminkaan, sillä minä olen niin itsetietoinen (itserakaskin?), että haluan esiintyä vain omana itsenäni ja saada siten pisteet kotiin. Toisaalta saan niitä ihan tarpeeksi JormaKKorhosenakin, joten ei niitä tarvitse viedä muilta hyvin kirjoittavilta, vaikka haluavatkin esiintyä nimettöminä.
Et kai usko itsekään moiseen, vaan sanoit noin vain saadakseni minut vastaamaan, kun yleensä et saa huomiotani, jota näyt kipeästi kaipaavan. Mutta tämän jälkeen et saa enää huomiotani tuollkaan konstilla.
Että hänen päähänsä ei mahdu kerrallaan kuin yksi asia. Tällä saitilla se on Kapi.
Mies joka ei enää saa aikaiseksi viestiä jossa ei mainitsisi lipposta tai niinistöä (tai mieluusti molempia)...
Toki merkittäviä keskustavaikuttajia kumpainenkin!
>> Toki merkittäviä keskustavaikuttajia kumpainenkin!
Sinun ajattelusi ja kirjoituksesi on kahliutunut kepukaunaan, Lipposen ihailuun, Kekkosen mollaamiseen ja Nato-kiimaan. Sinun ei pidä syyttä vain minua kahleutumisesta vaan huomata omat kahleesi.
Ja nuo kahleet ovat mielipiteitä, enkä sinun olisi kannattanutkaan aloittaa puhua kahleista ja suhtautua halventavasti toisten mielipiteisiin. Olisi sinunkin parempi olla hiljaa tai puolustaa tyynesti mielipiteitäsi asiapohjalta eikä henkilöön menevällä hyökkkäykellä.
"Olisi sinunkin parempi olla hiljaa tai puolustaa tyynesti mielipiteitäsi asiapohjalta eikä henkilöön menevällä hyökkkäykellä."
Kun Korhonen tuli lomilta ja teki ensimmäisen avauksensa, niin kuka oli ENSIMMÄISENÄ haukkumassa häntä. Se oli eräs vantaalainen hajasijoittaja, jolle ei ole itsellä muuta kuin Urkin jumalointi, Lippos-kauhu ja Kehäkolmos-kriisi.
Minusta sopisi hyvin sellainen hajasijoitus, jossa vouhottojat ajetaan sinne ihannoimaansa maaseudun takanurkkiin ja nettiyhteydet banniin.
... joka pyöri hänen kepukaunansa teemoissa. Erikoista oli tällä kertaa, että hän kiitteli Känää siitä, että oli pitänyt saitin tasoa yllä hänen poissa ollessaan. Kekkosen mollaamista hän ei tuossa vielä ehtinut tekemään, mutta kehoitin häntä korjaamaan asian.
Kannattaiskohan sinun kohtapuolin käydä ammattiauttajan pakeilla (krooninen nettiriippuvuus liiallisena lienee sekin ihmiselle pahasta?)?
Muut sentään pitävät välillä vähän taukoa (sinä jaktoit sekä madeiralta että ruottista) mutta sinä jäyryät lipposesta, niinistöstä, natosta jne. päivästä (tunnista) toiseen.
Mitä helvettiä sinä luusertri toisten nettiriippuvuuksia päivystät vahtimassa 12 tuntia joka viikon päivänä.
Mene hoitoon kun vielä voit parantua.
Luepa uudestaan tuo ensimmäinen avaukseni, ja kerro, missä kohtaa siinä kepukaunaa löydät! Löydät sitä vain omalla kaunallasi myrkyttyneestä mielestäsi. Vai olisiko vika silmissäsi?
Enemmän siinä muusta puhun kuin kepun politiikasta, kun se oli enemmänkin tervehdykseni tänne 2,5 viikon poissaolon jälkeen ja - suoraan sanoean - myös hieman aasinsiltaa tuodakseni tänne linkin mielestäni mielenkiintoiseen matkakertomukseeni. Ovat sitä kehuneet ainakin matkakumppanini ja läheiseni, joille sen lähetin.
Kepun politiikasta puhun oikeastaan vain tuossa, ja sen lopussa myös on ainoa viittaukseni Känään, enkä siinä häntä kiittele, kuten väität, vaikka ihan uutisoitua tosiasiaa hän puhuu:
>> Kehäradan rakennushankkeen lykkääminen varmaan on kepun politiikkaa, kun Vantaan kokoomuslaiset kunnallispoliitikot ovat siitä kovin tuohtuneita ja kokoomuslainen asuntoministeri Vapaavuorikin näkyy kritisoineen asiaa ja samalla puolueensa puheenjohtajaa, joka on lykkäämiseen taipunut. Ja onnistuihan kepu sekä hallitusohjelmaneuvotteluissa että valtiontalouden kehysneuvotteluissa vetämään välistä maajusseille vuoteen 2011 mennessä liki 100 miljoonaa lisäeuroa ja saamaan heille lisää vuosilomapäiviä. Känä näkyy noihin asioihin kiinnittäneen tällä jo huomiota ja saaneen ne huomatuiksi. Joten on hallituksessa sittenkin sitä kepun politiikkaa ja siitä pääsee nauttimaan muutama prosentti kansastamme ja me muut pääsemme maksumiehiksi.
... sitten tuleekin sitä kepukaunaa.
Känän kehut poissa ollessasi tuoneen esiin sinullekin mieleisen kepukaunaisen asian. On huolestuttavaa, jos alat muistuttaa räksytyksessäsi Känää.
Ilmeisesti sinulle ja kaltaisillesi kiihkokepulaisille kaikki muu on Kepukaunaa paitsi Kepun ja edustajien kritiikitön ylistäminen.
Kepukaunaa on se, että kirjoitetaan keskustasta ja keskustan poliitikoista perätöntä paskaa, joka ei liity kepun politiikkaan eikä siihen, mitä kepu tekee tai sanoo.
Kepukaunaa ei ole sellainen asiallinen kritiikki, joka liittyy keskustan tai sen poliitikkojen ajankohtaiseen toimintaan, jossa arvostellaan vain tekoja ja puheita.
Ja perätöntä paskaa on kaikki, joka ei kritiikittömästi ylistä Kepua ja sen edustajia...
Oiva Härkönen on tästä oivallinen esimerkki; kuin ihmeen kaupalla :) Kepusta eikä kepulaisista eikä Kepun politiikasta löydy koskaan moitteen sijaan, malka on aina muitten silmässä. Melkoinen keskittymä virheettömyyttä siellä Kepussa :))
aivoinvalidit aina vauhdissa..
... jos aihetta ilmenee. Sitä vain ilmenee harvemmin, sillä kepun ajattelutapa vastaa paljolti omaani.
Tällä saitilla on paljon kepukaunaisa kirjoittajia, jotka jaksavat suoltaa tekstiä. Meitä kepun puolustajia on vähemmän, minä yritän oikaista sellaisia jossainmäärin asiallisia kirjoittajia. Sellaiselle törkykirjoittajalle kuin Känä en viitsi useinkaan vastata, sillä ajatteleva lukija huomaa neuvomatakin Känän juttujen kiihkon ja onttouden. Valitettavasti JKK:n kirjoitukset kepusta ja Kekkosesta alkavat olla känämäisiä.
En koskaan avaa yhtään Känän viestiä, koska ne toistavat itseään eivätkä sisällä mitään, mistä olisi keskustelunaiheeksi.
Enää en juurikaan availe edes JKKorhosen viestejä, koska hän pitää asiansa sekaan sen verran asiatonta ja ikävän sävyistä naljailua Känän tapaan itseään toistaen, ettei niistäkään ole keskustelun aiheiksi.
Esim. siten, että näet vain yhdellä silmälläsi ja kieroon silläkin? Tai sitten todellakin tuo lähes jokaisesta viestistäsi ilmenevä Lipposkaunaisuutesi on myrkyttänyt mielesi niin, että kuvittelet kaikkien muidenkin kantavan vain jotain kaunoja? Sillä et kai sentään ihan terveellä päällä voine olettaa, että ”keskustele keskustan politiikasta” tarkoittaisi vain keskustan politiikan ylistämistä!
Minä todellakaan en ”kaunaa” Kekkosta enempää kuin kepuakaan, vaan pyrin esittämään myös kriittisiä, mutta ehdottomasti totuuteen perustuvia näkemyksiä noista vastapainoksi sille vain uskoon perustuvalle palvovalle hyminälle, jota saamme niin monilta täällä kuulla. Sinulla todennäköisesti on tietoakin asioista, mutta olet niin umpikiero kepulainen, että puhut vastoin parempaa tietoasi.
Jo Kekkosen aikalaisena hänen presidenttinä ollessaan mielessäni kyseenalaistin vahvasti hänen toimintatapansa. Myöhemmin hänestä kymmenintuhansin sivuin satojen kirjoittamaa lukeneena olen saanut tietää yhä lisää ja käsitykseni on vain vahvistunut. Hieman samoin on kepun knssa. Pitkän elämäni aikana olen sitä kyllin seurannut tietääkseni siitä kovin paljon sellaista, jonka esim. sinä haluaisit pimentoon jäävän. Ethän haluaisi edes päivänpoliittisten tapahtumien tulevan julki, vaan pidät niiden esilletuomista kepukaunaamisena.
Kun tuossa avauksessani ensin kerroin Vanhasen ekahallituksesta esitetyistä mielipiteistä, joiden mukaan se noudatti lähinnä sdp:n politiikkaa ja toin esille arvelujani siitä, että nyt se saattaa joutua noudattamaan kokoomuspolitiikkaa, niin toin vastapainoksi esille asioita, joita kai on pidettävä kepupolitiikkana. Kaikki nuo on uutisoitu lehdissä, joita on tullut Kiinan matkani aikana kotiini ja joita olen viime päivinä lueskellut. Siis kyseessä ovat tosiasiat. Tekeekö asian kepukaunaamiseksi se, että myös Känä on samaan asiaan täällä huomiota kiinnittänyt?
Repetitio mater est studiorum, sanoivat jo muinaiset roomalaiset, eli kertaus on opin äiti: luepa siis vielä kerran tuo, ja osoita, mikä siinä on valhetta!
>> Kehäradan rakennushankkeen lykkääminen varmaan on kepun politiikkaa, kun Vantaan kokoomuslaiset kunnallispoliitikot ovat siitä kovin tuohtuneita ja kokoomuslainen asuntoministeri Vapaavuorikin näkyy kritisoineen asiaa ja samalla puolueensa puheenjohtajaa, joka on lykkäämiseen taipunut. Ja onnistuihan kepu sekä hallitusohjelmaneuvotteluissa että valtiontalouden kehysneuvotteluissa vetämään välistä maajusseille vuoteen 2011 mennessä liki 100 miljoonaa lisäeuroa ja saamaan heille lisää vuosilomapäiviä. Känä näkyy noihin asioihin kiinnittäneen tällä jo huomiota ja saaneen ne huomatuiksi. Joten on hallituksessa sittenkin sitä kepun politiikkaa ja siitä pääsee nauttimaan muutama prosentti kansastamme ja me muut pääsemme maksumiehiksi.
Olisi muuten parempi, että jättäsit minun sairauteni minun ja lääkärini tai perheeni välisiksi asioiksi.
Toki olen Lippos-kaunainen, mutta joka kerran kun hänen toilailuistaan kirjoitan, selostan mistä on kysymys. Sinulla tahtoo lipsumaan nykyään känätykseksi.
...ei totuus jankkaamalla muuksi muutu! Se on kehitystä se, kohdallasi! Hyvä!
Hyvä myös, että myönnät Lipposkaunaisuutesi, sillä sitä sinä todella olet, ihan sairaalloisesti. Vaikka ei Lipponen ollut syyllinen ihanteesi Annelin romahdukseen, kyllä hän ihan itse sen aiheutti.
Minä sen sijaan en ole Kekkos- enkä kepukaunainen, vaan asia on juuri niin kuin edellisessä kerroin. Senhän sinäkin nyt siis myönnät. Sillä vaikeneminen on myöntämisen merkki.
että vastaisit esitettyyn kysymykseeen. Oletan kuitenkin, että sinä normaaliin tapaasi häivyt, kun pitäisi esittää tosiasioita.
ampumalla puskasta omaan kinttuunsa.
---
... voi olla asioista juurikaan eri mieltä. Tämä perintöveroasia on kuitenkin varmasti asia, josta hallitus ei selviä kuivin jaloin, jos se toteutetaan kaavaillussa muodossa. Se nimittäin koettelee ihmisten oikeustajua rajusti. On suuren luokan potaskaa, että perintöveron poistaminen jotenkin edesauttaa työllisyyttä ja pitää työpaikat Suomessa. Yrittäjänä ja yrityksen omistajana olen sitä mieltä, että yrittäjillä on varaa maksaa veroja sukupolvenvaidoksen yhteydessä siinä kun tavallisten ihmistenkin omista perinnöistään. Veron tasosta voidaan toki keskustella, mutta haisee jotenkin herliniltä ja ahlströmiltä kun näitä asioita puuhataan. Jos vero poistetaan esitetyssä muodossa, on se poistettava kaikilta.
Vanhasen välttelevät kommentit puuhuollon ja Venäjän puutoimitusten osalta ovat ymmärrettäviä. Jos puutoimitukset Venäjältä loppuvat, suljetaan Suomessa useita sahoja ja varmasti sellu- ja paperiteollisuutta. Vanhasen väite, että nyt käynnistyvät YT-neuvottelut jotenkin ovat vain huonoista korjuuolosuhteista johtuvia on joko tietämättömyyttä tai harkittu väärä kommentti. Tosiasia on, että teollisuus jo nyt varautuu tulevaan. Nähtäväksi jää mitä Vanhanen lupaa Fradkoville, jos Suomen osalta puutulleista jotenkin voidaan joustaa. Venäläiset joka tapauksessa yrittävät tässäkin asiassa lyödä kiilaa EU:n ja yksittäisten jäsenvaltioiden välille. Teollisuus tietysti tukee ymmärrettävistä syistä Vanhasta.
Afganistanista ja rauhan turvaamisesta myöskin suomalaisin voimin olisi mielenkiintoista kuulla entisen rauhanturvaajan mielipide. Kenraali Hägglund esitti asiasta eilen mielenkiintoisen näkemyksen "jälkiviisaissa". Vanhanen pidättäytyi poliitikolle tyypilliseen tapaan lausunnoista.
Mitä Vanhaseen tulee, olen edelleen sitä mieltä, että hän on suuri keskinkertaisuus, vähän kuin Tuntemattoman sotamies Salo; täyttää tehtävänsä, mutta ei ole ominaisuuksia sankariksi.
…jonka koen tukevan omaa näkemystäni. Ei minulla ainakaan ole evätä väittää vastaan mihinkään sanomaasi.
En katsonut noita jälkiviisaita, enkä siis tiedä Hägglundin mielipiteestä mitään, mutta käsittääkseni pyysitkin minun mielipidettäni. Senkin esittäminen on vaikeaa, sillä siellä Afganistanissa ollaan varsin erilaisissa oloissa kuin minä aikoinani Kyproksella, Siinailla tai Golanilla, joissa ainakaan terrorismista ei ollut suurtakaan vaaraa. Ja viimeiseltä reissultani paluusta on jo aikaa, kohta 25 vuotta.
Siitä olen varma, että rauhanturvaajamme Afganistanissa ovat motivoituneita tehtäviinsä, kuten aina missä tahansa. Nyt ehkä jopa enemmän kuin rauhallisemmissa paikoissa. Sanoihan eräs sieltä kotilomilla Suomessa ollut naissotilaamme Seutulassa sinne takaisin lähtiessään, että ”mitä minä täällä teen peukaloitani pyörittelemässä, kun siellä minua tarvitaan” (luin lehdestä). Ja vapaaehtoisten määrää tehtäviin tuollaisetkaan tapaukset eivät vähennä, saattavat jopa sitä lisätä. Ja mielestäni on hyvä niin: siellä suomalaisia rauhanturvaajia todellakin tarvitaan myös minun mielestäni.
Ehkäpä saan jatkaa vain näin yleisellä tasolla poimimalla pätkä YK-muistelmieni loppuluvusta, Siinä sanotussa mennään kyllä paljon ulkopuolelle tarkoittamastasi, mutta ehkä se sittenkin auttaa ymmärtämään asiaa ainakin rauhanturvaajan kannalta:
- - -
Seuraan edelleen mielenkiinnolla noiden alueiden tapahtumia, mutta tiedän, että asiat eivät paikanpäällä ole aina sellaiset, miltä ne täältä katsoen saattavat näyttää. Arabialainen sananlasku sanoo, että ”hyvä valhe ehtii Bagdadista Konstantinopoliin, kun totuus etsii vielä sandaaleitaan”! Toivoa nopeista ratkaisuista varsinkaan Israelin alueella ei kuitenkaan liene; niin juutalaisten kuin palestiinalaistenkin piina jatkunee vielä pitkään. Silti haluan uskoa, että tulevaisuus vielä tuo ratkaisuja noihin vaikeisiin ongelmiin; on pakko - näin ei voi jatkua loputtomiin! Ja noiden kansojen itsensä on nuo ratkaisut tehtävä; muut eivät voi tehdä sitä heidän puolestaan; rauhanturvaajatkin voivat vain antaa toiminnallaan aikalisän tarvittavien ratkaisujen löytämiseksi.
Pitkäaikainen oleskelu ja työskentely melko suljetuissa yhteisöissä, sotilasleireissä vierailla mailla, ja yhteiset kokemukset niissä ja niiden ulkopuolella vapaa-aikana synnyttävät hyviä toveruussuhteita. Sidettä vahvistaa ylpeys hyvämaineisen joukon jäsenyydestä ja yhteinen tietoisuus siitä, että ollaan mukana jossakin hyvässä ja tärkeässä, yleisesti hyväksytyssä. Näin syntyy ”faitterihenki”. Se henki kestää ja voi jopa vahvistua vielä aktiivipalveluksen päätyttyä. Monista aiemmin toisilleen tuntemattomista ”faittereista” on tullut elämänikäisiä ystäviä. Minunkin parhaissa ystävissäni on monia, joihin olen tutustunut noilla matkoillani tai myöhemmin yhdistyksessämme.
Minulle nuo kolme pitkää YK-komennustani merkitsevät hyvin paljon. Koen antaneeni edes pienen panokseni suurelle asialle. Koen myös saaneeni siitä kunnon palkan, enkä tarkoita nyt edes ensisijaisesti rahapalkkaa. Noilla matkoilla pääsin näkemään maailmaa melko paljon; monia maita ja meriä, huikaisevan kauniita maisemia, suuria kaupunkeja, monenlaisia ihmisiä ja heidän elämäänsä ja kulttuuriaan, loistoa ja kurjuuttakin, monia uskontoja ja niiden pyhiä paikkoja, historiallisia muistomerkkejä. Unohtumattomia elämyksiä koin Lähi-idän värikkäässä nykypäivässä, ja sen menneisyys heräsi mielessäni eloon kiivettyäni Hoorebin vuorelle, paikkaan, jossa Jumala antoi kymmenen käskyä Moosekselle, polvistuessani seimen paikalle Jeesuksen syntymäkirkossa Beetlehemissä ja laskeutuessani Hänen hautakammioonsa pyhän haudan kirkossa Jerusalemissa. Tuon kaiken näkemisestä ja kokemisesta minä haaveilin lapsena, mutta en oikein uskonut haaveitteni koskaan käyvän toteen. Nyt olen syystä tyytyväinen.
Tämä perintöveroasia on kuitenkin varmasti asia, josta hallitus ei selviä kuivin jaloin, jos se toteutetaan kaavaillussa muodossa.
-----------------
Mitään kaavailtua muotoahan ei vielä ole, kun lakitekstin valmistelu ei ole edes alkanut. hallitusohjelmassa on vain tavoite, johon lailla tullaan pyrkimään.
Se nimittäin koettelee ihmisten oikeustajua rajusti. On suuren luokan potaskaa, että perintöveron poistaminen jotenkin edesauttaa työllisyyttä ja pitää työpaikat Suomessa. Yrittäjänä ja yrityksen omistajana olen sitä mieltä, että yrittäjillä on varaa maksaa veroja sukupolvenvaidoksen yhteydessä siinä kun tavallisten ihmistenkin omista perinnöistään.
---------------------------
Ota nyt huomioon, että kun perheyrityksen jatkaja ei joudu realisoimaan omaisuuttaa maksaakseen perintöveron ja voidakseen jatkaa yritystoimintaa, niin tämä varmistaa niiden kymmenien perheyritysten jatkumisen ja niiden työpaikat. Se, että yritystoiminta riskeineen siirtyy isältä pojalle ei ole koskaan oikeudenmukaisen verotuksen kohde, koska perinnön saaja ei saa muuta kuin vastuun toiminnasta ja tietenkin yrityksen laskennallisen arvon omaisuudekseeen.
On sitten kokonaan eri asia, jos tätä perintöä ruvetaan realisoimaan rahaksi eikä yritystä jatketakaan, jolloin perinnölle pitäisi panna normaali vero.
Veron tasosta voidaan toki keskustella, mutta haisee jotenkin herliniltä ja ahlströmiltä kun näitä asioita puuhataan. Jos vero poistetaan esitetyssä muodossa, on se poistettava kaikilta.
----------------
Ota huomioon, että verottommuden on kaavailtu koskevan vain sellaista yritystoimintaa, jossa yrittäjä ei ole vain omistaja ja hallituksen puheenjohtaja, vaan toimii yrityksessään yrittäjänä tekemässä työtä rinnan henkilökuntansa kanssa.
Pörssiyhtiöiden osakkeiden siirtyminen isältä pojalle tuskin tulee koskaan verottomaksi. Nämä ahlstömit, herlinit ja wahlroosithan omistavat yrityksistään vain osan, kun niissä on mukana muitakin riskisijoittajia osinkoja kärkkymässä.
Sitäpaitsi näitä suomalaisten osaomistuksessa olevia suuryrityksiä on vain jokunen kymmen, kun lain tavoite on turvata kymmenien tuhansien pk- ja pienyritysten jatko ja pysyminen perheomistuksessa.
Onko mitään järkeä toistaa eri lehtien tai TV-ohjelmien lauseita tänne? Kuka jaksaa lukea - ja kuinka jaksat kirjoittaa???
Naseva ja lyhyt mielipide on huomattavasti parempi kuin metritolkulla toisen siteeraaminen!
Kunhan malttaa lukea järjen kanssa näitä juttuja.Ei ilmeisesti olekaan niin poliittisesti sitoutunut kuin ensilukemalta näytti.Täytyykin nostaa miehelle hattua vaikka ensin oletin että soittaa suutaan jonkun puolueen ja henkilöitten hyväksi.Näkyy olevan itäistä pituutta ja läntistä leveyttä näissä jutuissa samalla lailla kuin tolla yhdellä piiqikillä.Täytyy nöyrästi pölvästin ottaa hattu käteen ja sanoa että sorry. Maailma opettaa.Älä vedä hernettä nenääs luen seuraavalla kerralla juttusi paremmin ja ajatuksen kanssa,ja kommentoin jos aihetta löytyy.ON TOSIAAN HYVÄ ETTÄ TÖRYT PUTSATAAN JA PÄÄSEE ALKAMAAN KUNNON KESKUSTElUT,kuten sivistyneitten ihmisten pitääkin.Täällä palstoilla kun yleensä on pelkkää tyhjänpäiväistä turvansoittoa niin sitä vähän turtuu ja luulee että tää on pelkkä kaatopaikka jossa kaikki räkii toistensa silmille.PITÄÄKIN TÄSTÄLÄHTIEN alkaa lukemaan juttus tarkemmin ,minäkin olen nöösipoika näitten palstojen lukijana ja vielä nöösimpi kirjoittajana niin ylilyönti tuli tapahtuneeksi.Olen varmaankin seurannut liikaa määrättyjen suunsoittajien kirjoituksia.Mutta tämä tästä, toivottavasti luet tämän ja ymmärrät yskän.VASTAA JOTAKIN JOS NÄET TÄMÄN KIRJOITUKSEN.
Hyviä kirjoittelu ja lukuhetkiä vaan sinulle.
Nytpä sitten tiedät Sinäkin sen, jonka minä olen aina tiennyt! Siis minun olemuksestani! ;))
Lukuhetkiä toivottavasti taas tulee enemmänkin, kun kotioloihin pääsen rauhoittumaan. Oli minulla Kiinassakin kaksi kirjaa matkalukemisenani, jo täällä kotimaassa aloittamani Erkki Tuomiojan kirja "Häivähdys punaista" ja Eritreassa YK-joukoissa sotilaspappina ja tiedotusupseerina palvelleen Vera Aurénin kirja "Asmaran auringon alla", mutta ei niiden lukeminen siellä pitkälle edistynyt, kun oli niin tiivis ohjelma.
Se Tuomiojan kirja on niin hyvä, ettei se tosiaankaan aiheetta Tietofinlandiaa voittanut. En ole Tuomiojan poliittinen ihailija, mutta kyllä hän suuren tutkimustyön on kirjaansa varten tehnyt ja hänen kirjallinen(kin) lahjakkuutensa on mitä ilmeisin. Uskon, että puoluekannastaan riippumatta kuka tahansa olisi samaa mieltä, jos on historiasta kiinnostunut ja osaa arvostaa hyvää kirjallisuutta.
pannut kivejä takintaskuihin, ettei sitä tuuli heiluttele enään niin pahasti.
tavallinen moukka ole.Olin itse kiinassa tässä joku aika sitten ihan vaan erään tuttavani ja hänen vaimonsa luona kyläilemässä vierähtihän siellä melkein kuukausi.En tällä palstalla viitsi kertoa matkasta enempää mutta kyllä tuli aika kummallisissa paikoissa pyörittyä kun minun sanavarastoni oli lähinnä nii hau.Olen kyllä tällä pallolla aika monessa paikassa käynyt silloin vielä kun olin työelämässä.Nykyään olis aikaa mutta sitä on tullut sellaiseksi kotitontuksi.Lukemiseni on sellaista kausiluontoista vaikka aikaa olisi ja kirjojaki hyllyt täynnä osa luettuja ja monta lukematonta.Kesä tuppaa menemään enimmäkseen ulkotouhuissa.Nyt olen varsin seurannut näitten palstojen juttuja ihan noin niinkö hupimielessä.
Ei meikäläinen politiikasta mitään ymmärrä,vaikuttaa kovin olevan joillekkin enempi kuin hengen ravinto.Tasavalaltamme nykyistä päänaistakin käsitellään kuin että ei ihmisenä pidettäs lainkaan.Pitäs noitten joittenkin mennä vaikka viikoksi masaiheimon pariin lehmänsonnan
ja kärpästen keskelle niin alkaisivat arvostamaan kotimaataan ja miettisivät mitähän sammakoita sitä tuli suustaan päästettyä.
Nyt on kansa äänestänyt tälläiset päättäjät ja sillä selvä,vaihtuu se veturi junassakin joskus ja hyvä näin.
Koskas te selvitätte itsellenne sen kulttuurikysymyksen, arvon kenraali Stumm?