Irak

Olli.S

Miksei USA jo lähde Iraksta. Sen läsnäolohan vain lisää terrorismia, jota se yrittää vastustaa, niinkuin tietysti me kaikki muutkin omalla tavallamme. Ainakin minä: siviilien käyttäminen sodan välikappaleina ei ole mitään oikeaa vapaustaistelua. Tosin länsimaiset demokratiatkin ovat usein syyllistyneet siviilien surmaamiseen totaalisessa sodassa, kaikissa pommituksissa ja nyt juuri esim Irakissa.

Irakiin voisi tulla YK:n rauhanturvaajat tms.

Olli S.
http://www.angelfire.com/journal2/o_santavuori

6

266

Äänestä

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • että tuota

      Jo ei Bushin kulttuuri-imperialisteilla ole
      mitään tarkoitusta lähteä Irakista.Bushan on
      Yhdysvaltojen armeijan ylipäällikkö.Mutta onko
      hän sotilas vain siviili?

      • Olli.S

        Korkeat poliitikot eivät ole siviilejä sitten kun ovat sotaan lähteneet.

        Ei niillä tosiaan taida olla aikomusta lähteä. Tähän voisi jo kansainvälinen yhteisö puuttua ja lähettää sinne YK:n joukot, pakottaa USA siihen.

    • jotain..

      typeriä mainoksia kun sivua avaa.

      • Olli.S

        Se on vaan semmonen firma.

    • miehitysasenne

      ja afganistan myös YK:n alaisuuteen,NATON läsnäolo lisää vaan levottomuutta ja väkivaltaa.

      • Olli.S

        Niin, Afganistanissakaan ei ole tullut mitään rauhoittumista. USA:n läsnäolo tai Naton ilmeisesti vain lisää levottomuutta niin että kyllä YK:n joukot olisivat paikallaan.

        YK:n joukot eivät kai mene minnekään muutakuin jos molemmat osapuolet suostuvat. Mutta kai joskus tarvittaisiin suoranaista interventiota ja YK lienee ainoa, joka sen laillisesti voi tehdä.

        Jos johonkin maahan hyökätään, se tietysti puolustautumismielessä saa hyökätä takaisin. Tämä lienee USA:n perustelu terrorisminvastaisessa sodassaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      147
      1013

    2. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      112
      950

    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      63
      758

    4. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      49
      547

    5. Mistä arvasit,että kaivattusi on täällä?

      😊
      Ikävä
      42
      519

    6. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      491

    7. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      463

    8. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      22
      417

    9. Kyllä mulla on kovasti tunteita sinuun

      Rakkautta, intohimoa, välittämistä, hellyyttä jne.
      Ikävä
      13
      401

    10. Ulla Appelsin: Sari Essayahin kohtelu vs Nasima

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012205897.html Mutta vaikuttaa siltä, että kun kyse on kristinuskosta, samat säännöt
      Maailman menoa
      157
      375
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt