Täydellinen sekasorto jatkuu

Mosulissa ammuttiin eilen 15 ja tänään taas 4 mielenosoittajaa. Bagdadissa ammuskellaan öisin rajusti - hotellissa paloi ruotsalaisen toimittajan huone hetkessä räjähdysmäisesti. Puhelinlinjat eivät toimi mitta eihän palokuntaakan enää ole. Eikä mikään mukaan toimi.

Eläkeläiskenraali Gardner - tuo Irakin uusi demokraattinen hallitsija sai tämän sekasorron keskellä mielikuvituksellisen revanssin. "Jos Vietnamissa olisi sodittu niin kuin täällä tehtiin, me olisimme voittaneet". Hirttäytyiköhän Irakin tiedotusministeri siksi, että jenkki ylitti puheessaan kaikki reaalisen todellisuuden rajat ja tyrmäsi hänet omalla alallaan?
6264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyyninen tyylisi panee kysymään, tuottaako Irakin tämänhetkinen sekasorto sinulle hyvää mieltä vai pahaa mieltä?

Nautitko kenties siitä, että jo muutenkin sairaanjulman diktaattorinsa takia paljon kärsimään joutuneet, etuoikeutettujen ulkopuolelle suljetut irakilaiset joutuvat elämään juuri päättyneen sodan takia erittäin vaikeissa oloissa, vai onko pisteliäs kirjoitustyylisi vain tapasi osoittaa mielipahaasi viattomien irakilaisten vaikeuksien takia?

Lopussa ollut leikinlasku kenties itsemurhaan päätyneen tiedotusministerin kuolinsyystä on joka tapauksessa tyylirikko.Vaikka mies kuuluikin Saddamin lähipiiriin, oli hänessä kenties tahatontakin koomillisuutta, ja olisi ansainnut kunniakkaammankin tavan lähteä täältä.

Äänestä
  • Olet aikaisemmin todennut, että tämä
    sota ja näin ollen myös sen siiviliuhrit ovat olleet oikeutettuja ja välttämättömiä. Tiedät tasan tarkkaan mitä mieltä minä olen kaiken aikaa ollut. Pitäisikö nyt esittämillesi kysymyksille nauraa vai pitäisikö sinun moraalista vajoamistasi itkeä - siihen en osaa vastata.

    Minkä tyylilajin asiantuntija sinä muuten kuvittelet olevasi? Et ainakaan itseironian, muutenhan sinun pitäisi nauraa kippurassa Gardnerin "voitolle".

    Äänestä

  • ohikulkija kirjoitti:

    Olet aikaisemmin todennut, että tämä
    sota ja näin ollen myös sen siiviliuhrit ovat olleet oikeutettuja ja välttämättömiä. Tiedät tasan tarkkaan mitä mieltä minä olen kaiken aikaa ollut. Pitäisikö nyt esittämillesi kysymyksille nauraa vai pitäisikö sinun moraalista vajoamistasi itkeä - siihen en osaa vastata.

    Minkä tyylilajin asiantuntija sinä muuten kuvittelet olevasi? Et ainakaan itseironian, muutenhan sinun pitäisi nauraa kippurassa Gardnerin "voitolle".

    Luulisin tuntevani omat ajatukseni vähän sinua paremmin, ja niinpä toivon, ettet väitä minun kirjoittaneen sellaista, mitä ilmeisesti TOIVOISIT sinun kanssasi eri mieltä olevien kirjoittaneen.

    Enhän minäkään väitä sinun kirjoittaneen muuta kuin mitä juuri nyt on ollut luettavissa.

    Pyytäisin sinun antavan viitteet niihin kirjoituksiini, joissa todella kertoisin, että siviiliuhrit ovat "oikeutettuja ja välttämättömiä".

    Otsikko ja päiväys, saanko pyytää?

    Et muuten vastannut edellisen kirjoitukseni kysymyksiin...

    Äänestä

  • G.oldman kirjoitti:

    Luulisin tuntevani omat ajatukseni vähän sinua paremmin, ja niinpä toivon, ettet väitä minun kirjoittaneen sellaista, mitä ilmeisesti TOIVOISIT sinun kanssasi eri mieltä olevien kirjoittaneen.

    Enhän minäkään väitä sinun kirjoittaneen muuta kuin mitä juuri nyt on ollut luettavissa.

    Pyytäisin sinun antavan viitteet niihin kirjoituksiini, joissa todella kertoisin, että siviiliuhrit ovat "oikeutettuja ja välttämättömiä".

    Otsikko ja päiväys, saanko pyytää?

    Et muuten vastannut edellisen kirjoitukseni kysymyksiin...

    mutta en viitsi vaivautua. Mutta kun väität että et nyt yhtäkkiä ja aivan yllättäen hyväksykään, pidä välttämättömänä tätä sotaa ja näin ollen (lue näin ollen) myös siitä väistämättä seuranneita ja seuraavia siviiliuhreja - niin vastaan samalla tavalla kuin edelliseen viestisi ns. kysymyksiin. En todellakaan tiedä pitäsikö näitä juttujasi ja niihin sisältyvää moraalista alasvajoamista itkeä vai nauraa.

    Äänestä

  • ohikulkija kirjoitti:

    mutta en viitsi vaivautua. Mutta kun väität että et nyt yhtäkkiä ja aivan yllättäen hyväksykään, pidä välttämättömänä tätä sotaa ja näin ollen (lue näin ollen) myös siitä väistämättä seuranneita ja seuraavia siviiliuhreja - niin vastaan samalla tavalla kuin edelliseen viestisi ns. kysymyksiin. En todellakaan tiedä pitäsikö näitä juttujasi ja niihin sisältyvää moraalista alasvajoamista itkeä vai nauraa.

    vakavasti, kyllähän tuo goldmannin asenne ja aatosmaailma on nähty, jopa historiankirjoissa.

    Äänestä

  • ohikulkija kirjoitti:

    mutta en viitsi vaivautua. Mutta kun väität että et nyt yhtäkkiä ja aivan yllättäen hyväksykään, pidä välttämättömänä tätä sotaa ja näin ollen (lue näin ollen) myös siitä väistämättä seuranneita ja seuraavia siviiliuhreja - niin vastaan samalla tavalla kuin edelliseen viestisi ns. kysymyksiin. En todellakaan tiedä pitäsikö näitä juttujasi ja niihin sisältyvää moraalista alasvajoamista itkeä vai nauraa.

    Epäilinkin,ettet pysty todistamaan vääriä väitteitäsi.

    Onneksi sait tänne näköjään toisen samanmielisen kirjoittajan.

    Yhdessä voitte, toinen toistaan tukien, heitellä herjojanne, mutta minä voin täällä sillä aikaa miettiä, ketähän se syytös moraalin alasvajoamisesta parhaiten kuvaa.

    "Sokea sokeaa taluttaa, kumpikin kuoppaan lankeaa."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ohikulkija kirjoitti:

Mosulissa ammuttiin eilen 15 ja tänään taas 4 mielenosoittajaa. Bagdadissa ammuskellaan öisin rajusti - hotellissa paloi ruotsalaisen toimittajan huone hetkessä räjähdysmäisesti. Puhelinlinjat eivät toimi mitta eihän palokuntaakan enää ole. Eikä mikään mukaan toimi.

Eläkeläiskenraali Gardner - tuo Irakin uusi demokraattinen hallitsija sai tämän sekasorron keskellä mielikuvituksellisen revanssin. "Jos Vietnamissa olisi sodittu niin kuin täällä tehtiin, me olisimme voittaneet". Hirttäytyiköhän Irakin tiedotusministeri siksi, että jenkki ylitti puheessaan kaikki reaalisen todellisuuden rajat ja tyrmäsi hänet omalla alallaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu