Afghanistanin kansa ja Talebanit ovat onnistuneet voitokkailla iskuillaan viimeaikoina tappamaan useita länsisotilaita Afghanistanin sodassa!
Ensin meni yhdysvaltalaisia, kanadalaisia ja saksalaisia sotilaita...
Myös suomalainen "rauhanturvaaja" sai surmansa
Nyt jälleen yksi ISAF:n "rauhanturvaaja" on saanut surmansa!
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/05/530525
Täälläkin moni taho on syyttänyt Talebania ja sen taistelijoita suomalaisen sotilaan murhasta, mutta se tietoista provokaatiota tahi tietämättömien disinformaatiota!?
Faktat sodasta NATO - TALEBAN:
-Afghanistaniin hyökkäys oli laillinen, sillä YK salli sen!
-YK ei sallinut alueen miehittämistä!
-Hyökkääjä ja LAITON miehittäjä on sotarikoksista syytetty NATO!
-ISAF ei ole todellisuudessa vain rauhanturvaamista
-ISAF on NATO:n alainen! Lainaus: "ISAF on NATO:n johtama ja YK:n valtuuttama monikansallinen rauhaturvaoperaatio Afganistanissa."
Toinen lainaus: "ISAF:n tehtävänä on tukea maan väliaikaista hallintoa luomalla vakautta ja turvallisuutta Afganistaniin."
-Jos tämä olisi tarkoitus, niin miksi ISAF osallistuu miehittäjän USA/NATO rinnalla Talebanien (alueen relevantin hallinnon) vastaisiin sotaisuuksiin, kuten AFP:n alkuperäisuutisesta ilmenee?
Suomalainen "rauhanturvaaja" kuoli, koska hän kuului NATO:n ISAF:n, vaikkei Suomi kuulukkaan NATO:hon!
Suomalainenkin rauhanturvaaja kuoli, koska osallistui sotaan! Sodassa yleensä kuollaan, ei siellä murhata muita kuin siviilejä! Hyökkääjän ja miehittäjänn tukijat kuolevat ansaitusti puolustajan relevanteissa kv. lakien sallimissa vastatoimissa!
Jos otatte kansallistunteenne pois, voitte varmasti myöntää, että myös suomalaisen "rauhanturvaajan" kuolema oli normaali sodassa tapahtuva kuolema vastustajaa vastaan! Ei murha, sodassa ei murhata!
Kai kansansa valitsema Talebankin saa puolustaa maataan? Vai eikö?
Ensin meni yhdysvaltalaisia, kanadalaisia ja saksalaisia sotilaita...
Myös suomalainen "rauhanturvaaja" sai surmansa
Nyt jälleen yksi ISAF:n "rauhanturvaaja" on saanut surmansa!
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/05/530525
Täälläkin moni taho on syyttänyt Talebania ja sen taistelijoita suomalaisen sotilaan murhasta, mutta se tietoista provokaatiota tahi tietämättömien disinformaatiota!?
Faktat sodasta NATO - TALEBAN:
-Afghanistaniin hyökkäys oli laillinen, sillä YK salli sen!
-YK ei sallinut alueen miehittämistä!
-Hyökkääjä ja LAITON miehittäjä on sotarikoksista syytetty NATO!
-ISAF ei ole todellisuudessa vain rauhanturvaamista
-ISAF on NATO:n alainen! Lainaus: "ISAF on NATO:n johtama ja YK:n valtuuttama monikansallinen rauhaturvaoperaatio Afganistanissa."
Toinen lainaus: "ISAF:n tehtävänä on tukea maan väliaikaista hallintoa luomalla vakautta ja turvallisuutta Afganistaniin."
-Jos tämä olisi tarkoitus, niin miksi ISAF osallistuu miehittäjän USA/NATO rinnalla Talebanien (alueen relevantin hallinnon) vastaisiin sotaisuuksiin, kuten AFP:n alkuperäisuutisesta ilmenee?
Suomalainen "rauhanturvaaja" kuoli, koska hän kuului NATO:n ISAF:n, vaikkei Suomi kuulukkaan NATO:hon!
Suomalainenkin rauhanturvaaja kuoli, koska osallistui sotaan! Sodassa yleensä kuollaan, ei siellä murhata muita kuin siviilejä! Hyökkääjän ja miehittäjänn tukijat kuolevat ansaitusti puolustajan relevanteissa kv. lakien sallimissa vastatoimissa!
Jos otatte kansallistunteenne pois, voitte varmasti myöntää, että myös suomalaisen "rauhanturvaajan" kuolema oli normaali sodassa tapahtuva kuolema vastustajaa vastaan! Ei murha, sodassa ei murhata!
Kai kansansa valitsema Talebankin saa puolustaa maataan? Vai eikö?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikki Hiiri? Ainaski Mikin lähisukulainen taidat olla.
Se taisi olla Lebanonin poliittinen puolue nimeltä Hezbollah, joka käytti Mikki Hiiren näköistä piirroshahmoa mainoksissaan?
Joka tapauksessa samanlainen organisaatio paljolti kuin Talebankin!
kotimaastaan karkotettu (tai karkuun lähtenyt esim. sotilaspalvelusta) lähtenyt muslimi. Hänen jutuistaan täytyy jokaisen vetää omat johtopäätökset.
Olen kristitty luterilainen.
En kannata Islaminuskoa, vaan KV. lakien noudattamista!
Onpa outo käsitys siitä, mitä on olla kristitty. No, kuten Raamatussa Jeesus sanoo: 'Eivät kaikki, jotka sanovat: Herra, Herra, ole minun opetuslapsiani, vaan ne, jotka tekevät minun Taivaallisen Isäni tahdon.' Myös: 'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Jumalaa rakastavat eivät iloitse siitä, että kansat tappavat toisiaan. Sinähän iloitset, jos jossain päin esim. juutalaisia ja amerikkalaisia kuolee. - Päättele tästä itse, mihin joukkoon kuulut. Maalliset lait sitten ovat jo toinen juttu. Normaali ihminen ei myöskään niiden normien mukaan iloitse toisten ihmisten kuolemisesta.
Uskontoon synnytään! En ole voinut itse valita syntyessäni uskontoa! Miksi vaihtaisin?Luterilaisuus on niin maallistunutta, ettei sitä huomaa kuin veroissa!!!
Veroja, miksi uskonto haluaa veroja?
Minä en iloitse kuolemista, mutta miehttäjän relevanteista kuolemista aina!
Otahan uudestaan selvää haluaako kansa telebanit takas?????????
Vai miksi luulet, että kansa Talebanin aikoinaan johtoonsa valitsi?
Vai uskotko enemmän, kun joku Länsimedia kertoo omaa propagandaansa? Oletko kysynyt kansalta itseltään?
Mitä pahaa tässä kirjoituksessa on?
NATO sotarikollinen (Kiinan konsulaatti, Kosovon köyhdytetty uraani tms.)
ISAF (Naton joukku)
Sota (Sotilaita kuolee)
Puolustussota (Maatansa saa puolustaa)
VASTAA SIIS MITÄ VÄÄRÄÄ KIRJOITUKSESSANI ON???
afghanistan on kylläkin yk:n johtama operaatio natolle vain jäi sen toteuttaminen..
mitäpä jos ottaisit asiosta hieman selvää ennenkuin alat terroristeja puolustamaan...
Hyökkäys oli NATO:n operaatio, jonka YK hyväksyi!
YK on ottanut vain "rauhanturvaamisen"!
Afganistanissa olevien ns. rauhanturvaajien tehtävä on tukea maan nykyistä hallintoa. Se on kuvattu niiden tehtävissä. Vastapuoli on siis USA:n hyökkäyksessä syrjäytetty hallinto. Nyt maassa olevat ulkomaalaiset joukot ovat selvästi yksi konfliktin osapuoli, ei suinkaan puolueeton rauhanturvajoukko.
Rauhanturvaaminen = Taistelet U$A:n I$raelin tahi Yhdistyneen Kuninga$kunnan puolella murhataksesi muslimeja!
kuin tehdä tämä surullinen mutta radikaali isku länsisotilaita vastaan! Sillä kuten sanot, länsi on Afghanistania laittomasti miehittämässä!!
Harmi on se että tämä menehtynyt sotilas oli suomalainen, Suomihan ei edes ole NATOSSA!
En ymmärrä miksi suomalaisia kuskataan Afghanistaniin sotiman NATOn puolesta!
Kaikki rauhanturvaajat kotiin ja HETI!