Launtaiseurassa Vanhanen pyöritteli Nato-perunaa sinne sun tänne, niin kuuma pala se hänen suussaan on.
Selontekoon kuitenkin ryhdytään aikataulussaan ja 2008 se käsitellään. Siinä ei ehdoteta Natoa, lupasi Vanhanen, mutta entäs sen jälkeen?
Seuraavat eduskuntavaalit ovat vasta 2011.
Vai ollaanko selonteon jälkeen taas suomettuneesti hiljaa, koska on olemassa yhteisesti käsitelty ja yksimielisesti hyväksytty selonteko, joka kieltää edes puhumasta Natosta?
Selontekoon kuitenkin ryhdytään aikataulussaan ja 2008 se käsitellään. Siinä ei ehdoteta Natoa, lupasi Vanhanen, mutta entäs sen jälkeen?
Seuraavat eduskuntavaalit ovat vasta 2011.
Vai ollaanko selonteon jälkeen taas suomettuneesti hiljaa, koska on olemassa yhteisesti käsitelty ja yksimielisesti hyväksytty selonteko, joka kieltää edes puhumasta Natosta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
... ettei selontekoon tule sisältymään Natoon liittymistä. Niin, että saammepa olla nyt 4 vuotta rauhassa.
...ettei mitään kantoja Naton puolesta tai sitä vastaan lyödä lukkoon vuosiksi eteenpäin, vaan tilanne arvioidaana tulevaisuutta ennakoiden.
Ainoa, mitä hän selkeästi lupasi, oli ettei selonteko sisällä jäsenhakemusta.
Eli, onpa niin kuin on järkevää.
Pisteet Vanhaselle.
...ettei selonteko sisällä hakemusta, mutta samalla vihjasi, että selonteot ovat yleensä 4 vuotta voimassa.
Vanhanenkin näyttää omaksuneen tuon Nato-optio-idean. Hän myös antoi ymmärtää, että vuosien taakse ei lyödä lukkoon ehdottomia kantoja. Nato-option pitämisellä voimassa halutaan ilmeisesti muistuttaa veli venäläistä siitä, että pysyy aisoissa.
Itse olen vain sitä mieltä, että Nato-optiostakin pitäisi luopua ja hoitaaSuomen ulkopolitiikkaa ilman mitään kytkentöjä. Vain ne kytkennät, mitkä seuraa EU-jäsenyydestä pidettäisiin voimassa.
Vanhanen pitää kaikkia ovia avoinna ja se on hyvä.
Naton ovea ei pidä sulkea. Syvennetään yhteistyötä tavalla, josta on meille hyötyä ja analysoidaan turvallisuusuhkia jatkuvasti ja huolella pitkälle tulevaisuuteen ennakoiden.
Nato-jäsenyys ei ole pämäärä vaan keino meidän turvallisuutenmme parantamiseksi.
Me emme siis liity ensisijassa liittoutumaan jotain toisia vastaan, vaan liitymme sellaiseen yhteisöön, jonka jösenet turvaavat toinen toistensa maaperän koskemattomuuden ja turvan myös terrorismia ja rikollisuuden leviäömistä vastaan poliisia tydentäen.
Nato- jäsenyys ei ole missään nimessä ulkopoliittinen kannanotto, se on pelkkää turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa.
"Vanhanenkin näyttää omaksuneen tuon Nato-optio-idean. Hän myös antoi ymmärtää, että vuosien taakse ei lyödä lukkoon ehdottomia kantoja."
Eikö tuo tullut jo vaalitenteissä selväksi myös Vanhasen osalta?