Voisko joku ystävällinen sielu kertoa tälle tyhmälle valistumattomalle kaksi asiaa? Ensinnäkin että, miksi käytette sitä Agricolan käännöstä vai mikä käännös nyt se on? Mikä näissä nykyisissä on vikana? Saatavana on kuitenkin useita versioita, jotka kestää vertailua: JKR, Vanha ja Uusi käännös, Raamattu kansalle yms? Entäpä englanninkieliset, luetteko niitä? Kuten New Study Bible tai KJV (King James Version) Living Bible ei taida olla huudossa?
Toiseksi, miksi ette eroa liikkeenä kirkosta, jos kerran olette mielestänne oikeassa? Historia vaan on aika tehokkaasti osoittanut, että henkselien käydessä ristiin joku porukka lähtee. Miksi siis olette vielä kirkossa ja olette jo aika kauan olleet? Onko ollut joskus tarkoitus erota?
Tyhmä Sameli
Toiseksi, miksi ette eroa liikkeenä kirkosta, jos kerran olette mielestänne oikeassa? Historia vaan on aika tehokkaasti osoittanut, että henkselien käydessä ristiin joku porukka lähtee. Miksi siis olette vielä kirkossa ja olette jo aika kauan olleet? Onko ollut joskus tarkoitus erota?
Tyhmä Sameli
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tyhmää ei kannata opettaa. Ei se opi kuitenkaan.
Niinhän se kyllä on. Avaapas Raamattusi kohdasta sananlaskut 17:10. Veikkaan, ettei Raamattu ole käsillä, joten laitan sen sulle tähän: "Viisas ottaa moitteen opikseen, mutta sata lyöntiäkään ei paranna tyhmää" ;)
Mutta ehkä täällä olisi joku yhtä tyhmä kuin minä, että voisi näihin tyhmiin kysymyksiin vastata? Kun ei tyhmä voi ymmärtää viisasta, vai voiko? :)
Sameli
Turkulaiset, muille se on vaikeeta.
Yleensä käytetään käännöstä 1776 ja 1933;38 ja 1992.
Vl:käyttää ainakin näitä kolmee eri käännöstä.
Kato kun nykyraamattua on helppolukee ja se on säilyttänyt kokonaisuutena asiasisällön. Jos taas otetaan pieni pätkä ja sitä tutkaillaan, niin silloin on parempi käyttää myös muita käännöksiä, niin asia sisältö aukeaa paremmin. Uusissa käännöksissä on jotkut vanhasta helposti ymmärrettävät kohdat selitetty niin vaikeesti yleistämällä, että vanhasta ymmärtää paljon helpommin.
Tosiwanhakäännöksen kieli taaas on nykysuomalaiselle niin vaikea ymmärtää puheena. Luettuna taas ymmärtää paremmin tarkasti luettuna.
Englannin kielisiä käännöksiä en tunne, vell vot tu sei..
...eli miten tämä kirkosta eroaminen?
Ei ole mitään tarvetta erota, ellei meitä eroteta. Olihan Jeesuksenkin aikana niin, että jopa hän itse oli silloisen kansakirkon rabbi. Silti hän opetti, etteivät kaikki tuon laitoksen jäsenet ole taivaskelpoisia.
Opetuslasten ja seuraajien joukko oli seurakunta seurakunnassa kuten nykyäänkin. Kuitenkin uskovaiset haluavat kunnioittaa myös tätä valtiollista kirkkoa, jonka funktio on kuitenkin hieman toinen kuin pyhien yhtyeden. Kirkossa kuitenkin jaetaan myös sakramentit, jotka ovat myös uskovaiselle oleellinen osa elämää.
sitä paitsi et ole tyhmä, vaan asioista tietämätön. Niinkuin 99% palstan muistakin lukijoista.