Suomessa yli puolet työttömistä on miehiä, ja samaan aikaan 80% julkisella sektorilla työskentelevistä on naisia. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että miehet tekevät raskaat ja tuottavat työt tai ovat työttöminä, kun taas naiset valloittavat julkisen sektorin kevyet ja tuottamattomat työpaikat.
Miten tämä voi olla mahdollista? Minusta tuo 80% edustus naisilla julkisella sektorilla tuntuu melko uskomattomalta. Miksei kukaan kiinnitä näihin epäkohtiin mitään huomiota? Miksei miehiä palkata julkiselle sektorille enemmän?
Miten tämä voi olla mahdollista? Minusta tuo 80% edustus naisilla julkisella sektorilla tuntuu melko uskomattomalta. Miksei kukaan kiinnitä näihin epäkohtiin mitään huomiota? Miksei miehiä palkata julkiselle sektorille enemmän?
Vastaukset 12
Vanhimmat
lähdin kipittelemään töihin hieman myöhemmin, joten ohitin kauppatorin kahdeksan maissa - loistava läpileikkaus tulevasta b-luokasta, tällekin palstalle varmasti ahkerasti kirjoittelevista "vain" miehistä - lörtsöjä ryhdittömiä tupakoivia hartiat kyyryssä maahan syljeskeleviä POIKAlapsia... Hyi hitto, tuossako on tämän yhteiskunnan tulevaisuus! Heti aloite uudelle eduskunnalle, koululaisilta on evättävä bussin käyttö, ehkä sitten tuollekin pularisakille saa jotain kuria. Yhdelle porukalle suosittelinkin hoitoon hakeutumista ohi kulkiessani.
Mikä ihmeen sektori - julkinen tahi yksityinen - palkkaisi tuommoisen yksilön?? Sylkykupit takaisin virastoihin, jipii!
Niin, tämä päivä, kuka mies nyt hakeutuisi julkisen sektorin palkoilla...
Ei Mies mene kunnan hommiin naispalkoilla, sossusta saa saman iisisti. Jää kivasti aikaa verkostoitua kavereiden kanssa, narskuttaa akoille, valittaa työttömyydestä, itsemurhaluvuista ja eliniän lyhyydestä. Joille epäkohdille siis tarttis jonkun muun tehdä jotain. Keiden? Naisten tietenkin. Hohhoijaa.
Väitätkö etteivät tytöt polttele hartiat kyyryssä ja klimppi lennossa? Aika naiivia - näen sitä joka päivä. Ottaa muuten kaaliin tuollainen puhe, kun itsellä on koulua klo 8-16, jonka jälkeen autokoulut ja kotona odottaa hajalla oleva kovalevy - oujee, ja sitten kaikkitietävät nirppanokat valittavat ettei nuorisosta ole mihinkään. Opintotuesta ei muuten ole tietoakaan, ja jos Sailaksen esitys menee läpi, opiskelu lakkaa osaltani siihen. Lainaa en ota, eikä kukaan kaverinikaan, sillä sen maksuun saaminen on todella epävarmaa, josta helposti seuraa merkinnät luottotietoihin. Mikäs intin jälkeen edessä? Nykyiselläänkin homma on siinä ja siinä, riittääkö tuki opiskeluun korkea-asteella. Oletko koskaan ajatellut mikä tällaiseen tilanteeseen ajaa? Te "otetaan-nuorilta-tuet-pois-niin-tietävät-kuka-on-pomo" -älykääpiöt! Joo, tottakai tilanne paranee kun kellään ei ole rahaa eikä opiskelupaikkaa, työstä nyt puhumattakaan.
Ja tämä iski oikein silmille:"koululaisilta on evättävä bussin käyttö, ehkä sitten tuollekin pularisakille saa jotain kuria".. Vielä viime vuonna koulumatkani oli 42 kilometriä per suunta, oi bwana!!!! Kävelläkö se olisi pitänyt??
minua kosketakaan, miksei epäkohdista saisi valittaa? Totta kai silloin valitus on väärin jos se kohdistetaan vain toiseen sukupuoleen, mutta äskeisestä jutustasi sai sen käsityksen että valittava mies valittaa aina aiheettomasti ja kaikki valituksen aiheet ovat turhia.
Monellakin ihmisellä voi jo pelkkä syrjäytyminen asettaa esteen takaisin normaaliin elämään palaamiselle. On aika tunteetonta antaa ymmärtää että tälläinen ihminen valittaisi aina ainoastaan vääristä asioista.
Valituksen kohteita on varmasti lukuisia, eikä kohteena ole aina nainen. Väittämällä toisin ummistaa silmät ongelmilta joiden hoitamiseen voisi helposti osallistua itsekin, ja ymmärtää että vastuu muista ihmisistä kuuluu meille kaikille sukupuolesta riippumatta. Tämä on monelle täällä vaikeaa ymmärtää, ehkä se oma sukupuoli on sittenkin se tärkein asia...
En polta enkä juo, en ravaa baareissakaan joten turha sanoa meikäläistä pultsariksi kuten ilmeisesti yrität vihjata "vain miehistä" kirjoittamalla...
Olen muuten ollut pätkätyössä julkisella sektorillakin, ehkä se sektori on jopa pahimmanlaatuinen pätkätöillä vedättäjä ja palkassakaan ei ole kehumista.
"Ei Mies mene kunnan hommiin naispalkoilla, sossusta saa saman iisisti"
miksi sitten naiset menevät jos kerran sossusta saa helposti saman? jos on tietoisesti menee sellaisiin hommiin mistä saa huonoa palkkaa niin onko syytä valittaa? jos parempi palkka kiinostaa niin olisi varmaan kannattanut joskus kouluttautua ja hakeutua parempi palkkasiin hommiin.
jos tästä tulee valitusta että kuka ne hommat sitten tekee jos kaikki hakee vain parempi palkkasiin töihin -> jos ei ole työntekijöitä ja halutaan saada työntekijöitä niin on pakko nostaa palkkoja että saadaan työntekijöitä. näin markkinatalous toimii.
Olen tuossa opintolaina asiassa aivan samaa mieltä.
On karmeaa, että edes ajatellaan lainojen ja opintotukien vähentämistä.
Surkeaa politiikkaa kertakaikkiaan.
Mutta kyllä sillä Esko Ahollakin tämän suuntaisia ajatuksia jo oli.
Työttömyysreformi oli melko lailla Sailaksen jutun kaltaista paskaa.
Samoilla linjoilla kanssasi Janne. Mutta tällä palstalla yleensä syytökset miesten huonosta asemasta ja kärsimyksistä tunnutaan järestään kohdistettavan naisiin. Se ottaa ajoittain niin aivoon, ettei aina jaksa vastailla asiallisesti. Ottakaa miehet huomioon, mikä sukupuoli Suomessakin on päätösten kahvassa ollut.
ovat ne miehet sinne äänestäneet?
ovat äänestäneet. Sen saa mitä pyytää. Useammat meistä voisivat ajatella hieman perusteellisemmin.
Oikeaa politiikkaa olisi verot valtion maksettavaksi ja kaikille kansalaispalkka.
... on se, että reilu kaksikymppinen koulutettu nainen saa varmimmin pysyvän työpaikan juuri julkiselta sektorilta, jossa voi turvatun talouden ja työpaikan vallitessa sitten synnyttää lapset rauhassa ansiosidonnaisen ja miehen palkan turvin.
Yksityisyrittäjäksi ei kovin moni perhettä suunnitteleva nainen ensimmäisenä tähtää - ja pienyritys ei sellaista kovin äkkiä palkkaa, jos vain suinkin voi välttää - valitettavasti nykyinen lainsäädäntö ja toisaalta työelämän hektinen vaativuus ovat tällaisia.
Siksi(kin).