YouTubessa on hyvä video, jossa kuvataan lähiotoksena ensimmäisenä romahtaneen WTC-tornin kerroksia, joista romahdus alkoi. Minkäänlaista räjähdystä ei näy vaan kuva tukee täydellisesti virallista teoriaa tulipalojen aiheuttaman kuumuuden heikentämien teräsrakenteiden pettämisestä.
http://www.youtube.com/watch?v=DPUME7lvsLU&mode=related&search=
Kuinka moni salkkari muuten enää uskoo että WTC-tornit räjäytettiin?
http://www.youtube.com/watch?v=DPUME7lvsLU&mode=related&search=
Kuinka moni salkkari muuten enää uskoo että WTC-tornit räjäytettiin?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuonko pitäisi todistaa, että räjähti vai miten? Helvetin moinen räjähdys näkyy. Mitä muuten oli se kulmasta valuva sula aines?
Miten se Skepzikko menikään se teoria? Saman kerroksen kaikki palkit pettävät yhtäaikaa vai miten se meni. Voisitko millään palauttaa mieliin.
Nyt iskit salkkareille luun kurkkuun. Saas nähä miten vastaavat.
Mitä on tuo sula aine jota valuu kulmasta joka hetken päästä sortuu???
http://www.youtube.com/watch?v=ExrVgioIXvk
Siis oikeesti, mitä väliä???
Räjähdysainetta se ei varmasti ole...
Coressa olleen termiitin aiheuttamaa sulaa terästä se ei varmasti ole.
Ulkopilareissa olleen termiitin aiheuttamaa sulaa terästä se ei varmasti ole.
Siispä: Mitä väliä sillä on mitä se aine on???
"Räjähdysainetta se ei varmasti ole...
Coressa olleen termiitin aiheuttamaa sulaa terästä se ei varmasti ole.
Ulkopilareissa olleen termiitin aiheuttamaa sulaa terästä se ei varmasti ole."
-No jopas iskit kovat faktat pöytään:) Oikeinko väitit, ettei se ole termiitin aiheuttamaa sulaa terästä? Kyllä nyt meidän täytyy mykistyä kaikkien. Oli niin kova todiste:)
P.S. Heh!
Kumoapa se!
Taisi todellakin olla kova todiste.
No kumotaan se sitten.
Minäkin väitän, että se oli sulaa rautaa, joka valui tornista. Se on yksi termiittireaktion lopputuote.
Sula rauta/teräs on vähintään noin 1500-asteista, joka näkyy valkohehkuisena, eikä keltaisena. Linkit löytyvät toisesta ketjusta. Eli kyseinen valuma ei voinut olla termiittireaktion sulattamaa terästä. Piste.
Miten rakenteitten sisältä näkyy jotain ulos?
Keskustan tulee pettää ja pettäähän se kun hajoitetaan termiitein ja räjäyttämällä.
Ulkoa kuvatusta videotodisteesta näkee sisälle ja voi todistaa tapahtumia silloin jos se todistaa salaliittoa, muttei jos sillä todistetaan salaliittoa tukematonta asiaa?
Muutenhan se että salkkarit julistavat WTC7:n sisäosat ehjiksi ja palamattomiksi ei voi olla totta, teidän on täytynyt nähdä videoista sisälle.
Vai?
Miten se keskusta core, joka videoissa seisoo yksinään talon kadottua ympäriltä voi olla ensimmäisenä sortuva?
Kannattaa hankkia jo se elämä, ja jokin parempi itsetyydytysmuoto kuin tämä oman paremmuutesi jatkuva todistelu itsellesi. Säälittää poloinen oot.
Itse laitoin tänne vasta vähän aikaa sitten saman videon, tai toisen videon jossa oli pätkä tuosta samasta videosta. Siitä näkee tosiaankin hyvin, kuinka rakennuksen pahasti vaurioitunut kulma yksinkertaisesti petti, ja vieläpä sisäänpäin. Jossain toisessa videossa näkee, kuinka rakennuksen yläosa kallistuu tuon saman pettämisen seurauksena. Siinä vaiheessa ei minkäänlainen core ja alemmat kerrokset pysty enää panemaan vastaan. Salkkarihörhöjen jutut ovat pelkkää huuhaata.
Luin äskettäin jostain, että myös salkkarihörhöjen jutut sortumisesta lähes vapaan pudotuksen nopeudella ovat nekin pelkkää huuhaata. Videoilla ei näy tornit kokonaan, eli niiden alaosa jää muiden rakennusten taakse. Kun tämä huomioidaan, eikä liioitella muutenkaan, tapahtui sortuminen selkeästi pienemmällä nopeudella.
ensin?
Joo muista vaan keskittyä niihin huuhaajuttuihin, niin saat mainiosti peitettyä aihekysymykset niiden alle. Muista myös lokeroida kaikki virallisen tarinan epäilijät näiden huuhaajuttujen perusteella. Muista perustella virkkarismiasi sillä että suuri osa virallista tarinaa epäilevistä on sekopäitä. Kätevä tapa pitää itsensä virkkarina, pitää itsensä onnellisessa tiedottomuuden kuplassa.
Ihan hieno video, mutta millään tavalla tuo ei kyllä todista räjähteitä vastaan, vaikken nyt itse räjähteiden kannalla olekaan. Tuoltahan se olisi näyttänyt räjähteidenkin kanssa.
ole kantavia rakenteita.
EI voi alkaa ulkokehältä.
Jos kantavat rakenteet keskus-coren ja yhden ulkokulman välillä heikentyvät tarpeeksi, romahtaa rakennus tietenkin. Ei se pelkkä core jaksa pitää tuollaista rakennusta pystyssä.
Siinä virhe. JOS sortuminen alkaisi kuvassa näkyvällä tavalla ja hajottaen ytimen, niin romahtaminen olisi tullut alkaa jo lentokoneitten törmäyksestä - siinähän oli jo leikattu seinään koneen mentävä reikä eikä siitä seurannut romahtamista.
:D
Lentokone hajotti osan rakenteista ja tuli heikensi loput. Keski-core ei pysty yksinään pitämään taloa kasassa, jos tarpeeksi rakenteita sen ulkopuolelta pettää.
välittömästi siltä sivulta mistä ne 'kantavat' rakenteet olivat tyystin POIKKI?
Videossa romahtaa liki ehjä seinä?
http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/wtc-hole1.jpg
:D
Ulkoseinät kanto noin 50% painosta.. eli kyl ne vaan kantavia rakenteita oli..
käynnistyä välittömästi törmäyksen tapahduttua?
:D
Siis miksi?
Annetaan tv-toimittajien ja silminnäkijöiden kertoa.
http://www.youtube.com/watch?v=yIgoXQWiSlM