Kylmä ja sydämetön sosialidemokratia loi subjektiivisen päivähoito-oikeuden siirtääkseen kotiäiditkin pakolliseen ansiotyöhön ja ammattiyhdistysten pakkojäsenyyteen ulkoistamalla vanhemmuuden julkishallinnon hoitoon.
Nyt tätä maksutonta oikeutta väärinkäyttävät lukuisat työttömät perheet ja yksinhuoltajat pelkästään siksi, että saavat sen ilmaiseksi ja voivat näin pysyä erossa vastuustaan lasten kasvattamisessa mahdollisimman monta tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa.
Onneksi inhimillinen keskusta ohjaa vanhemmuuden vastuun oikealle tielle panemalla oman lapsen kasvatusvelvollisuuden ulkoistamisen maksulliseksi siinä tapauksessa, kun vanhemmilla olisi itsellään siihen mahdollisuus, kun he ovat itse kotona kaiket päivät, mutta työntävät lapset yhteiskunnan vastuulle.
Keskustan ratkaisun tekee erittäin inhimilliseksi se, että myös näille vanhemmille tarjotaan vaihtoehdoksi lasten ilmainen puolipäivähoito, jossa lapset pääsevät toimimaan ryhmässä ja oppimaan paljon sellaista sosiaalista kanssakäymistä ikäistensä kanssa, mitä eivät kotonaan oppisi.
on vain kohtuullista, että muutenkin kotona olevat vanhemmat viettävät vähintään puoli päivää isää lastensa kanssa tai stten maksavat siitä, jos eivät tätäkään halua lastensa parhaaksi tehdä.
Kun työllisyys kasvaa, on kokopäiväpaikoista pulaa. Ne on varattava ensisijassa työssäkäyvien lapsille. Laiskoilla ja lapsistaan välinpitämättömillä lintsateilla ei tätä oikeutta tarvitse olla.
Kun vasemmisto räyhää nyt keskustaa vastaan, on hyvä muistaa, että sosialismi on epäinhimillinen aate, jossa jopa lapset halutaan irti vanhemmistaan ihan muista syistä, ja vanhemmat sitoa ay-toiminnan kautta sosialismin orjiksi. tässä järjestelmässä lapsiin on helppo istuttaa haluttuja aatteita ja arvoja, niin kuin tapahtui vielä 60-80-luvuilla, muttei onneksi enää.
Hienoa, että keskusta korjaa tämän lapsiin kohdistuneen törkeän vääryyden, mitä laiskat vanhemmat ovat sosialismin turvin itsekkäästi hyväksikäyttäneet.
Nyt tätä maksutonta oikeutta väärinkäyttävät lukuisat työttömät perheet ja yksinhuoltajat pelkästään siksi, että saavat sen ilmaiseksi ja voivat näin pysyä erossa vastuustaan lasten kasvattamisessa mahdollisimman monta tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa.
Onneksi inhimillinen keskusta ohjaa vanhemmuuden vastuun oikealle tielle panemalla oman lapsen kasvatusvelvollisuuden ulkoistamisen maksulliseksi siinä tapauksessa, kun vanhemmilla olisi itsellään siihen mahdollisuus, kun he ovat itse kotona kaiket päivät, mutta työntävät lapset yhteiskunnan vastuulle.
Keskustan ratkaisun tekee erittäin inhimilliseksi se, että myös näille vanhemmille tarjotaan vaihtoehdoksi lasten ilmainen puolipäivähoito, jossa lapset pääsevät toimimaan ryhmässä ja oppimaan paljon sellaista sosiaalista kanssakäymistä ikäistensä kanssa, mitä eivät kotonaan oppisi.
on vain kohtuullista, että muutenkin kotona olevat vanhemmat viettävät vähintään puoli päivää isää lastensa kanssa tai stten maksavat siitä, jos eivät tätäkään halua lastensa parhaaksi tehdä.
Kun työllisyys kasvaa, on kokopäiväpaikoista pulaa. Ne on varattava ensisijassa työssäkäyvien lapsille. Laiskoilla ja lapsistaan välinpitämättömillä lintsateilla ei tätä oikeutta tarvitse olla.
Kun vasemmisto räyhää nyt keskustaa vastaan, on hyvä muistaa, että sosialismi on epäinhimillinen aate, jossa jopa lapset halutaan irti vanhemmistaan ihan muista syistä, ja vanhemmat sitoa ay-toiminnan kautta sosialismin orjiksi. tässä järjestelmässä lapsiin on helppo istuttaa haluttuja aatteita ja arvoja, niin kuin tapahtui vielä 60-80-luvuilla, muttei onneksi enää.
Hienoa, että keskusta korjaa tämän lapsiin kohdistuneen törkeän vääryyden, mitä laiskat vanhemmat ovat sosialismin turvin itsekkäästi hyväksikäyttäneet.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miten tuo lienee?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/05/530582
Mittään ei ole kuulemma vielä edes päätetty...
Kyse ei ole lapsen oikeuksien poistamisesta.
Kyse on siitä, että vanhemat eivät enää voi oman laiskuutensa ja piittaamattomuutensa vuoksi ilmaiseksi ulkoistaa vanhemmuutensa vastuuta lapsen kasvattamisesta kokonaan yhteiskunnalle, jos he itse OVAT KOTONA silloin, kun lapsi sysätään yhteiskunnan hoitoon.
Ilmainen puolipivähoito pitää riittää kotona laiskotteleville vanhemmille.
Jokainen LAPSI, joka tarvitsee ilmaisen kokopäivähoidon saa sen, koska kyseessä on LAPSEN oikeus.
Mutta kotona olevilla VANHEMMILLA ei ole oikeutta viedä kokopäiväpaikkaa sellaisten vanhepien lapsilta, jotka tarvitsevat kokopäiväpaikan voidakseen käydä töissä.
Vihreät ovat nyt oman vasemmistoideologiansa vankeja, kun panikoituvat asiasta ja Gronberg jopa sanoutui irti tv- uutisissa hallituksen linjasta.
Keskusta ja kokoomus ovat lapsen oikeuksien puolella, vasemmisto ja vihreät räyhäävät populistisesti vain vanhempien oikeudesta laiminlyödä lastensa kasvatus, kun heillä on oikeus laiskotella vapaana kasvatusvelvollisuudestaan.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/formulaykkoset/
ajateltu tämä puoli asiasta. Päiväkotiin täytyy hakea paikkaa valmiiksi jo keväällä, jos haluaa paikan syksyksi. Vanhempi pätkätyössä. Mitä tehdään jos vanhempi ei saa pariin kuukauteen töitä? Otetaanko lapselta oikeus olla hoidossa pois????????
Kaikki ilmais- ja vähimmäismaksuluokkien sosiaaliset syyt käsitellään yksilöllisesti.
kyseessä ei aina ole edes tuo raha, vaan se että saako lapsen tarvittaessa hoitoon? Vuokratyönantajat kysyvät aina tätä, onko lapsella hoito valmiina.
Jos LAPSI tarvitsee hoitoa, se järjestyy maksutta.
Jos kotona oleva AIKUINEN haluaa lapsensa pois silmistään koko päiväksi, se maksaa jatkossa
jos mulle tarjotaan perjantaina töitä, jotka alkavat maanantaina, NIIN SE VITUN HOITOPAIKKA PITÄÄ OLLA JO! VALMIINA; VAIKKA OLISIN OLLUT TYÖTÖN 6 KUUKAUTTA!
PUOLIPÄIVÄ! KOKO PÄIVÄ JA VIELÄ EHKÄ VUOROHOITO. SAATANA SINNE ON JONO SATA KUUKAUTTA. ÄLÄ ALA VITTUILLA ASIASTA MISTÄ ET MITÄÄN NÄKÖJÄÄN TIEDÄ. OLEN MENETTÄNYT JO NYT DUUNEJA TUON TAKIA!!!
sunnuntainako saat tietää uudesta työpaikasta, johon on mentävä maanataina?
Tunnen päivähoitoalan, joten tiedän, juttusi ole totta. Kukaan ei ole menettänyt työpaikkaa päivähoidon takia.
Ja tiedätkö, miksi päiväkodit ovat täynnä ja niihin työssäkäyvien on jonotettava?
Siksi, että työttömät sysäävät lapsensa yhteiskunnan huostaan ilmaiseksi, koska se on mahdollista tehdä ilmaiseksi.
Moni menee siksi aikaa kaljalle tai lojuu muuten kotona.
Jos oletkin tähän saakka menettänyt työpaikkasi, niin jatkossa on lapsillesi enemmän kokopäiväpaikkoja vapaana. Tämä on ideana, kun nollamaksupaikoista luovutaan mutta vain kokopäiväpaikkojen osalta.
tehdään just silloin kun töitä on, eikä millään varoitus ajalla. Juntti.
kropallani(pää myös) edelliseen puhujaan. Juuri noin on hyväksikäytetty yhteiskunnan tukea. Jompi kumpi ollut kotona koisimassa tai kaljalla ja lapset ilmaisessa hoidossa Hyvä päätös.
lähteä sinne kaljalle mukaan, vai minne suunnittelit lapset laitettavaksi tai kuka pitää lapsista huolen?
Käytö kenties laittamassa heille ruokaa?
Sinäkö? ja kropallasi niinkÖ aivan päätöntä.
Montako kertaa tätä ennen olet ollut herraspoika Jäbykän kanssa noin kovasti samaa mieltä?
heh heh
onko kirjoittaja oikeasti noin pihalla?
Luettuani tekstisi tiedän, että et ole mitenkään tekemisissä päiväkotien tai lapsien tai perheiden kanssa tai päivähoidon tai varhaiskasvatuksen kanssa saati niin kovasti lanseeraamasi lapsen oikeuden tai edun kanssa, niin on tekstisi ammattitaidotonta ja sisällöltään kokonaisuudessaan hukassa.
Päivähoito on lapsen oikeus ja rinnastat sen laiskoihin vanhempiin(litsateihin)?
Voi voi, jos tämä on keskustan ääni, niin pelleporukka on koolla taas.
Tietenkin päivähoito on lapsen oikeus, mutta jos vanhemmat ovat kotona, kyse ei ole vanhempien oikeudesta vapaa-aikaan ILMAISEKSI, jos kokopäiväpaikkoja tarvitaan liille lapsille, joiden vanhemmat ovat työssä.
Ilmainen puolipäivää päiväkodissa turvaa lapsen oikeudet myös vanhempiensa antamaan hoitoon.
Kirjoittaja on ihan pihalla lapsen oikeuksista, kun hän esittää, että vanhemmilla tulee olla oikeus ulkoistaa lapsensa kasvatus kokopäiväisesti yhteiskunnalle ilman vastiketta, vaikka itse voisivat kotona ollessaan hoitaa puolet tuosta tehtävästä.
Jos edellinen on sosialidemokraatin tekstiä, niin pahaksi on epäinhimillisyys siinä joukossa päässyt.
Lapsen subjektiivinen oikeus on saada kasvatus ensisijassa vanhemmiltaan, jota yhteiskunta tukee päiväkotijärjestelmällä.
Ihanteellisin tilanne on silloin, kun voidaan yhdistää puolipäivähoito ja toisen vanhemman tarjoama kotihoito. Lapsi saa sekä virikkeitä ikäisiltään ja ammattitaitoisten lastentarhanopettajien ohjausta ja turvallisuuden tunnetta kotoaan, kun saa olla riittävästi nyhdessä ainakin toisen vanhempansa kanssa.
Valitettavasti työelämä kuitenkin pakottaa monissa perheissä molemmat vanhemmat kokopäivätyöhön ja lapsen kokopäívähoitoon, jolloin lasella on tilaisuus olla arkisin yhdessä vanhemiensa kanssa vain muutama tunti ennen lapsen nukkumaan menoa.
Tämä on lapsen kehityksen kannalta huono tilanne.
Niinpä on hyvin ihmeellistä seurata sitä porua, jonka vasemmisto on nostanut vaatiessaan, että kotona kokopäiväisesti olevilla vanhemmilla olisi muka jokin oikeus pitää lapsiaan ilmaiseksi pois silmistään jonain "subjektiivisena" oikeutena.
Tekeekö sosialidemokratia ja kommunismi ihmisistä sydämettömän kylmiä ja välinpitämättömiä, kun ei lainkaan ajatella lasta eikä lapsen parasta, vaan tuetaan vanhempien itsekkyyttä, kun nämä juuri tämän kaltaiset vanhemmat todennäköisimmin kannattavat vasemmistoa.
Asiasta parkuva sdp ei ole edes pelleporukkaa. Se on sairasta porukkaa, lapsista mitään piittaamatonta joukkoa, joka ei näe, että norten syrjäytyminen yhteiskunnasta johtuu nimenomaan siitä, etteivät vanhemmat ole hoitaneet lapsiaan kotona riittävällä rakkaudella ja lämmöllä.
"""Kun työllisyys kasvaa, on kokopäiväpaikoista pulaa. Ne on varattava ensisijassa työssäkäyvien lapsille. Laiskoilla ja lapsistaan välinpitämättömillä lintsateilla ei tätä oikeutta tarvitse olla.""
Työssäkävillä on mahdollisuus palkata näitä laiskoja ja lintsareita myös omien lastensa hoitajiksi,jolloin tarvetta yhteiskunnan järjestämille päivähoitopaikoille ei ole.
Toinen ja hyvinkin kannatettava mahdollisuus olisi korottaa perhepäivähoitomaksu vastaamaan hoidosta aiheutuvia kustannuksia jolloin vain ne joilla olisi todellista varallisuutta saisivat lapsilleen hoitopaikan.
Keskustalaisen lapsi voisi kasvaa heinäpellolla ja navetassa,ei keskustalainen tarvitse lapselleen hoitopaikka.
Porvari kykenee palkkaamaan ammattitaitoisen lastenhoitajan jos on todellinen porvari.
Sosialisti ei tunnetusti kykene luomaan tervettä ja kestävää perheyhteisöä,vaan ryyppää,eroaa ja jättää lapsensa yhteiskunnan vastuulle.
Kommunistin lapset tunnisti aikoinaan paidasta. Pelkkä vilkaisu vihreään pioneeripaitaan paljasti 1970-luvulla, kumpaan leiriin sen kantaja kuului. Jos paita oli trikoota ja siinä oli yksi tasku, lapsen vanhemmat olivat maltillisia kommunisteja. Jos paita oli kankainen ja kaksitaskuinen, lapsukainen oli todennäköisesti äärikommunistikodista.
Sinulla on moraalinen oikeus päättää työttömän lasten ja heidän vanhempiensa puolesta päivähoito-oikeudesta.
Et sinä tarvitse turvaksesi keskustaa,voit aivan hyvin mennä kunnan perhepäivähoitotoimistoon ja liittä päivähoitohakemuksesi liitteeksi kirjoituksesi ja vaatia rakaalle lapsellesi hoitopaikkaa esittämilläsi perusteilla.
Mikäli päätös on kielteinen voit valittaa asiastasi lääninhallituksen tarkastusyksikköön tai tehdä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.