Kaikki vakiintuneet epäoikeudenmukaiset käytännöt ja lait ovat mahdollisia vain silloin kun kaikki eivät voi puhua puolestaan. Kaikki ne myös korjaantuvat silloin kun kaikki voivat puhua eduistaan muille. Oikeudenmukainen yhteiskunta edellyttää kaikkien tahtojen yhteistä synteesiä. Jos yhteiskunnassa on epäoikeudenmukaisuutta, se johtuu vain siitä, etteivät kärsimystä kokevat ole mukana päätöksenteossa. Ihmiskunta on epäoikeudenmukainen vain tottumuksesta, eikä se hyväksy tiedostettua epäoikeudenmukaisuutta.
Miksi demokratia on oikein?.
teemunideapaja
7442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä ideaa on, että korjailet viestiäsi ½ tunnin päästä ja poistat näin ollen jo tulleet vastaukset viestiisi?
fiksut eivät ala väitellä hänen kanssaan!
...saat vielä perille itämaan pojille niin olet kunniamitalisi ansainnut.
Matafyysisen rationalismin mukaan todellisuus on "järjenmukainen". Tiedon lähteenä on järki ei kokemus.
Kärkevän rationalistisesti sanottuna järki riittää tiedon saamiseen. Maltillisemmat uskovat, että kokemuksella on olennainen merkitys tiedon saannille niin sen alkuperästä kuin sen pätevyydestäkin.
... ja diplomaatit on sitten erikseen :)
Metafyysisestä asiasta on kymysys:):):)
> Miksi demokratia on oikein?.
> Kaikki vakiintuneet epäoikeudenmukaiset käytännöt ja lait ovat mahdollisia vain silloin kun kaikki eivät voi puhua puolestaan. Kaikki ne myös korjaantuvat silloin kun kaikki voivat puhua eduistaan muille. Oikeudenmukainen yhteiskunta edellyttää kaikkien tahtojen yhteistä synteesiä. Jos yhteiskunnassa on epäoikeudenmukaisuutta, se johtuu vain siitä, etteivät kärsimystä kokevat ole mukana päätöksenteossa. Ihmiskunta on epäoikeudenmukainen vain tottumuksesta, eikä se hyväksy tiedostettua epäoikeudenmukaisuutta.
Hyvä aihe.
Demokratia on ainoa poliittinen päätöksentekojärjestelmä, jossa kansa vaihtaa johtajansa mieleisikseen. Demokratia korjaa määrävälein kansan ja johtajien välistä mielipide-eroa kohti nollaa. Näin yhteiskunta säilyy mahdollisimman ristiriidattomana ja kitkattomana kansan suostuessa pakottamatta seuraamaan itse valitsemiaan johtajia. Demokratiassa myös poliittiset puolueet ovat opportunistisia, sillä muuten ne lakkaavat olemasta kansan mielipiteen ajan kuluessa muuttuessa.
Demokratian perusongelma on se, että kansan kyky ymmärtää asioita on huono (huonompi kuin johtajien) ja että kansaa voi harhauttaa propagandalla (johtaja)valintoihin, jotka eivät ole sen etujen mukaisia. Kalastaja Pentti Linkola http://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola edustaa tätä ajattelua.
Toinen ongelma on demokraattisen päätöksenteon hitaus nopeasti muuttuvassa maailmassa ja varsinkin kriisitilanteissa. Samoin se, ettei yksilö tunne olevansa henkilökohtaisesti vastuussa äänestyksellä tehdystä päätöksestä vaikka olisi itse mukana äänestämässä.
olisi sitten sitä, että mielipiteide-erojen tasaaminen rajoittuu vaaleihin eikä niitä pystytä tasaamaan muutoin.
Kuvaamasi demokratian ongelma on seurausta yllämainitusta demokratiavajeesta ja jos on olemassa tasa-arvoiset poliittiset foorumit, valheet eivät selviydy.