Olisi kiva tietää mitä mieltä uskikset itse on tästä että miksi ateistit eivät usko jumalaan?
Mitä mieltä olet
Raappana 56
14535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Syynä ennakkoasenteet, -luulot ja Jumalan tuntemisen puute ja joidenkin uskovaisten huono esimerkki.
Meinaatko että pitäisi rohkeesti ja ennakkoluulottamasti uskoa täysin todistamattomiin satuihin ja höpötyksiin?
Miksi jumalasatunne on uskottavampia kuin esim, maahis aiheiset tai keijukais sadut?
HEH HEH HEH ... Onneksi en usko satuihin.
Maan asukas, maapallo luotiin Magrathea -planeetalla (http://homepage.ntlworld.com/mjs2000/).
http://viihde.mtv3.fi/arvostelut/levyarvostelut.shtml/394815?l
Jumalat ovat ihmisen keksimiä nimiä luonnon ilmiöille, esimerkkinä kreikkalaiset jumalat:
http://www.peda.net/veraja/kuopio/klaslukio/oppiaineet/tietotekniikka/kurssit/at02/soili/kreikkalaiset/
Joissain uskonnoisssa nämä on sitten niputettu esim. yhdeksi kuten krissen Jumala tai muslimin Allah.
Esimerkiksi minä Betelgeuselta (http://en.wikipedia.org/wiki/Betelgeuse) tulleena uskon luontoon ja sen voimaan. Aika ihmeellistä on muutenkin maan asukkaiden uskontoja koskeva keskustelu ja toiminta, ei tämmöistä ole Betelgeusella. Toki Betelgeusella ollaan myös tuhansia vuosia tiedoissa ja teknologiassa edellä.
Se voisi olla helppoa olla uskomatta, jos olisi yksisilmäinen ja avarakatseeton maailmankuva.
Kaiken omalla kohdallani olevan tietoni huomoon ottaen, en voi olla uskomatta, palvomatta kylläkin(tulee tiedosta).
Miksi ihmisen pitäisi "uskoa"?
(älkää vaan kukaan vastatko, että siksi, että pääsisi taivaaseen, jos kerran ei taivaaseen halua päästä...)
Siksipä juuri, kun he eivät usko. Toisin sanoen
, eivät halua totella ketään oman itsensä ulkopuolista tekijää, siis eivät halua ottaa käskyjä vastaan keneltäkään, ei yhdeltäkään taholta. Simppeli!
Niin, eli toisinpäin: Riippumaton ihminen on siis sinusta "laittomuuden tekijä" - eli pelkkä riippumattomuus tekee ihmisestä sinänsä jo epäilyttävän. No, tämä on vain yksi esimerkki joidenkin uskovaisten vainoharhaisuudesta ja pelosta.
Laittomuuden tekijä, taivaallisen Isän silmillä nähtynä, on sellainen joka ei tottele Isää eikä pidä Hänen käskyjään minään. Tuskinpa sillä on väliä kuinka itsenäinen tuo laittomuuden tekijä on, sillä onhan niitä varkaitakin jotka toimivat vain yksikseen, itsenäisesti, siis riippumatta muista. Tosin en sitä tiedä jotta kuinka moni heistä potee samanlaista vainoharhaa kuin sinä pelonsekaisin tuntein ja täysin kuvitteellisten
ajatuksien kera. Koska ateismiin näyttää sekin kiinteänä osana kuuluvan, vaikkakin varkaiden ateistisuutta ei tietääkseni ole vielä mitenkään tutkittu erikseen. Ja jos luulet olevasi samalla uskova, jotenka tuossa edellisessä viestissäsi varovaisesti vihjaat, niin sitä en puolestani epäile, sillä olen jo kauan ollut sitä mieltä
, että ateistit ovat joskus kovinkin fanaattisia uskovia ja samalla riippuvaisia muista ihmisistä
, eli vähän niin kuin lähimmäisriippuvaisia laumasieluja ilman päätä ja häntää.
Eli itsenäinen on sinulle yhtä kuin yksin toimiva ihminen.
Itsenäinen ihminen on henkisesti riippumaton ihminen, joka on luonut maailmankuvansa omilla ehdoillaan. Tällainen ihminen, toisin kuin kuvittelet, voi olla aidosti onnellinen.
Syyttävä tapasi ei johda mihinkään, se tekee asioista monimutkaisia.
Elikkä, ei ole. ;)
Itsenäinen ihminen on yhtä kuin tuuleen huudettu
mykän huokaus. Täällä maan päällä ihminen on täysin sidottu muihin ihmisiin, ja voi olla vain jotakuinkin ajatuksien tasolla itsenäinen.
Ja kukaan ei voi elää ottamatta vaikutteita jostakin toisesta ihmisestä, joten otappahan ihan iisista vaan. Suuri osa ihmisistä luulee olevansa jotenkin enemmän ihminen kuin joku toinen ihminen
, ja tuo on todella vinoon mennyttä ajattelua,
sillä kyllä me olemme pohjimmiltaan melkoisen samanlaisia kaikinpuolin. Eikä sinustakaan heijastu yhtään sellaista erinomaisuutta jota ei olisi jo jossakin toisessa ihmisessä ilmennyt,
kuten ei minustakaan.
Jokaisella meillä on omat keinomme ottaaa selvä
toisesta ihmisisestä, niin minullakin, ja silloin kun sen teen, en säästele sanoja.
Otappa joskus selvää omista riippuvuuksista, esim.
kenen tekemää leipää syöt, kenen tekemiä kirjoja luet, kenen ajatuksia toistelet, kenen tekemässä asunnnossa asut jne. jne. ?
Et sinä omilla ehdoillasi elä luulet vain siten.
Teillä uskiksilla on se paha vika että te ette kykene itsenäiseen elämään ettekä pysty tekemään itsenäisiä päätelmiä. Tarvitsette jatkuvaa holhousta. Te suorastaan rakastatte holhousta ja kaitsijaa.
Käytännössä ateistit hallitsee elämäänne vaikka ette uskoisi niin.
Ihminen, joka ei kykene aistimaan järjellisellä tasolla ja tavalla olemassa olevaa todellisuutta, kuten sinä, ei pitäisi heitellä typeryyksiään ilmoille enää ollenkaan sanojen muodossa. Ota ensin selvää asioista, ja sitten vasta tuo julki sanottavasi!
Tähän vielä lisäisin sivusta, että on mielelle hyvä nauttia myös toisten tekemän työn tuloksista eikä ainoastaan oman työn tuloksista. Esimerkiksi maisema, johon et itse ole mitenkään vaikuttanut, kunhan tulet paikalle ja katsot.
Jos lähdetään puhumaan riippuvuuksista tavallasi, eli siitä lähtien kuinka roikuimme kaikki äitiemme rinnoissa kiinni täysin avuttomina ja riippuvaisina, niin sittenhän tätä keskustelua voi jatkaa vaikka seuraavat 70 vuotta...
Itsenäinen ihminen tuntee itsensä, ja kykenee siksi tekemään päätöksensä omaehtoisesti. Hän ottaa vastuun omista tunteistaan.
"Itsenäinen ihminen" on sinulle puolestaan ihminen, joka luulee olevansa parempi kuin muut. Eli palataan itsetuntemukseen; jos opettelet tuntemaan itseäsi vähän peremmin, opit myös, että kukaan ei välttämättä pyri olemaan parempi kuin muut, tämä on lähinnä mielikuva omassa päässäsi.