Siinain vuorelta ukkosen jylistessä ilmoitti Jahve: "Minä olen herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia, sillä minä olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua.
Hindulainen sen sijaan sanoo Brahman lausuneen:
"Minä olen yksi ja sama kaikille ihmisille. Ne, jotka rehellisesti palvelevat muita jumalia, palvelevat tahtomattansa minua. Kaikki ihmiset etsivät minua ja kaikkien hengessä minä ilmenen.
Vertaa näitä. Ensimmäinen on ikään kuin vankeusluola, jossa matelee viha ja kateus - toinen on jalo ja suurenmoinen kuin auringoilla täytetty taivaankumpu.
Tai kuten brahmalainen rukoilee: "Oi sinä Indran loistava silmä! Anna valosi paistaa pimeimmissäkin rotkoissa, että totuutta himmentävät varjot pelokkaina pakenisivat sinun lastesi sydämistä."
Hindulainen sen sijaan sanoo Brahman lausuneen:
"Minä olen yksi ja sama kaikille ihmisille. Ne, jotka rehellisesti palvelevat muita jumalia, palvelevat tahtomattansa minua. Kaikki ihmiset etsivät minua ja kaikkien hengessä minä ilmenen.
Vertaa näitä. Ensimmäinen on ikään kuin vankeusluola, jossa matelee viha ja kateus - toinen on jalo ja suurenmoinen kuin auringoilla täytetty taivaankumpu.
Tai kuten brahmalainen rukoilee: "Oi sinä Indran loistava silmä! Anna valosi paistaa pimeimmissäkin rotkoissa, että totuutta himmentävät varjot pelokkaina pakenisivat sinun lastesi sydämistä."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jumalan luo on vain yksi tie ja se on Jeesus-tie.
Jeesus sanoo: Minä olen tie, totuus ja elämä.
Lue Joh. 3:16
...minulle, mitä tarkoittaa Kristuksen ristikuolema, sovitus ja ylösnousemus!
Minulle ei käy niiden selitys historiallisina tapahtumina. Minä tiedän, että niissä on sellaista syvää metaforaa - kuten koko Jeesuksen elämässä - jota tämä kirkkouskontomme, joka maallistui jo syntyvuosinaan, ei osaa ymmärtää tai suostu ymmärtämään. Se johtuu siitä, että tämä kirkkouskontomme on alentunut pitämään ulkoista uskonnonharjoitusta ja -tutkimusta riittävän syvällisenä uskonnon tutkimuksena. Kirkkouskontomme perustuu pelkästään siihen muinaisikaiseen perinteeseen, että ulkoisilla saduilla pyritään herättämään kiinnotus todelliseen uskonnollisuuteen ja henkiseen elämään. Tuota todellista uskonnollisuutta ei kristinuskon piirissä virallisesti ole harjoitettu liki kahteen tuhanteen vuoteen.
Jeesuksen elämä perustuu vertauskuville tähtitaivaan ilmiöistä sekä ihmisen henkisen polun vaiheista. Tarinan vaiheet ovat enimmäkseen lainatut "pakanoilta". Useimmat Jeesuksen elämänohjeet ovat tarkoitettu hänen opetuslapsilleen. Nykyaikana vastaavat opetuslapset etsivät useimmiten opettajansa aivan muualta kuin kirkoista ja kristillisistä seurakunnista. He eivät halua paeta totuutta ja he tietävät sen olevan jotain paljon syvempää ja suurempaa kuin kirkon dogmit ja kirkon raamatuntulkinnat.
"Älkää olko ajattelussanne lapsia!"
- Paavali
niin monenlaisia. Tuossa sinulle ystävyydella yksi:
"Olen itse vakuuttunut seuraavasta ajatuksesta: Millekään jumaluudelle tai kenelle muullekaan, kateellista lukuunottamatta, ei koidu iloa heikkoudestani, eikä vaivoistani, eikä hän lue hyveiksi kyyneleitä, nyyhkeitä, pelkoa, eikä muutakaan sellaista, mikä on mielen heikkouden merkki. Päinvastoin, mitä suurempi ilo meidät valtaa, sitä täydellisemmiksi tulemme, toisin sanoen sitä enemmän olemme osallisia jumalallisessa luonnossa. Siksi viisaan ihmisen osa on iloita niin paljon kuin mahdollista siitä, mikä meitä kohtaa. Sanon, että viisaan ihmisen osa on ravita ja virkistää itseään kohtuullisella ja miellyttävällä ruoalla ja juomalla, ja myös tuoksuilla, vihreiden kasvien suloisella kauneudella, viehättävillä koruilla, musiikilla, urheiluleikeillä, teatteriesityksillä ja muilla sellaisilla asioilla, joista voi nauttia aiheuttamatta lähimmäiselle haittaa.- Elämänilo ei voi olla liiallista vaan se on aina hyvää.(Pietarinen, Ilon filosofia.
Spinozan käsitys aktiivisesta ihmisestä. ss. 44-45, 51)
...kuten monen muunkin Spinozan ajatuksen kanssa. Spinozalla oli Tietoa.
....jos haluaa päästä kristinuskon mukaiseen taivaaseen, niin sinne on edelleenkin vain yksi tie ja se tie on Jeesuksen Kristuksen kautta.
Kaikki muu on joutavaa merkityksetöntä löpinää!
Tietysti jos haluaa olla erossa kristinuskon Jumalasta, niin siitä vaan, mutta ei tarvitse sitten jälkikäteen kitistä, ettei kukaan kertonut, mikä on oikea tie, sillä sehän seisoo möllöttää selkeästi Raamatussa.
Jos tuntuu jonkin Spinozan kaveruus paremmalta, niin ei voi muuta kuin pahoitella epäonnistuneesta
valinnasta?
...ja Jumala vielä niinkin hyvä veikko, että pidän jumalanpilkkana väitettä, että hän olisi toteuttanut Sovituksensa raa'an teloituksen välityksellä.
Höpöhöpö.
Sovitus on edelleen keskeneräinen prosessi. Kristuksen henkinen vallankumous tai oikeammin vallanlaajennus vain toi maailmaan uuden, laajentuneen mahdollisuuden Sovituksen vastaanottamiseen. Aiemmin vain harvat valitut saattoivat sen vastaanottaa. Nyt me, tavalliset harhaiset, voimme joutua ristinkantajiksi, ristiinnaulituiksi, saavuttaaksemme ylösnousemuksen. Sananmukaisesti sellaista tuskin tulee tapahtumaan, mutta henkilökohtaisilla tasoilla sitä tapahtuu jatkuvasti.
Ilakoinnista puheen ollen:
Hänen opetuslapsensa kysyivät: "Milloin ilmestyt meille, ja milloin me näemme sinut?"
Jeesus vastasi: "Kun riisuudutte häpeilemättä, otatte vaatteenne ja laitatte ne jalkojenne alle kuin pienet lapset ja hypitte, silloin te näette elävän pojan ettekä pelkää." (Tuom. 37)
Eipä sanonutkaan, että ainoa tie ainoa totuus ainoa elämä.....
Minä olen hindu. Mitenkään haluamatta loukata kristittyjä, minäkin olin kerran innokas kirkossakävijä. Mutta kun verrataan Krishnaa Raamatun Jahveen, jälkimmäinen jää eittämättä kakkoseksi armollisuudessa ja reiluudessa.
Krishna ei vihaa ketään eikä ole puolueellinen ketään kohtaan. Hän ei tyrkytä itseään kenellekään ja astuu vain sen elämään, joka Häntä rakastaa. Eikä Häntä kiinnosta rankaista iänkaikkisella helvetillä niitä, jotka eivät ovat valinneet toisin.
Oikein ymmärrettynä Uusi Testamentti tarjoaa jumalviisauden aarreaitan. Varsinkin Paavalin kirjeet. Kristikunnassa ne on kuitenkin enimmäkseen väärin ymmärretty ja vajavaisesti tulkittu.
Selkeästi tuomitseva Jumala kuuluu Vanhaan Testamenttiin, vanhaan liittoon. Uudessa testamentissa kadotukseen voivat joutua vain ne, jotka maan päällisessä elämässään seuraavat ns. kadotuksen polkua.
Tästä voisi puhua paljon ja tulen puhumaankin kunhan saan pikku tutkielmani ja rekontruktioni valmiiksi tästä aiheesta :)
Ikuinen kadotus ei ylipäätään voi kuulua armollisen Jumalan sanavarastoon.
Joka tapauksessa minustakin Uudessa Testamentissa on paljon upeaa. Kun vain kristikunta sitä seuraisi. Toistaiseksi vain Mahatma Gandhi ja Jehovan Todistajat näkyvät ottaneen vakavasti esim. Jeesuksen pasifistisuuden.