Mitkä ovat "Suomen" (verrattain uusi käsite) historian kipupisteet?
Ehdotuksia:
1. De facto ja de jure aseveljeys natsisaksan kanssa punakonetta vastaan alkaen vapaussodasta ja jatkuen jatko-sodan kautta EU politiikkaan Putinin regiimiä vastaan.
2. Ristiretket ja katolinen usko ja värikkäät kirkot ja vaakunat sekä totaalisen ei-calvinistinen/luterilainen mentaliteetti.
3. Viikinkiajan tapahtumat rannikolla eli Englanti/Irlanti/Grönlanti/Amerikka valloitettiin mutta Rusit ja Novgorovdin jne perustajat eivät muka tehneet "Suomen" rannikolla mitä lystäsivät.
Ehdotuksia:
1. De facto ja de jure aseveljeys natsisaksan kanssa punakonetta vastaan alkaen vapaussodasta ja jatkuen jatko-sodan kautta EU politiikkaan Putinin regiimiä vastaan.
2. Ristiretket ja katolinen usko ja värikkäät kirkot ja vaakunat sekä totaalisen ei-calvinistinen/luterilainen mentaliteetti.
3. Viikinkiajan tapahtumat rannikolla eli Englanti/Irlanti/Grönlanti/Amerikka valloitettiin mutta Rusit ja Novgorovdin jne perustajat eivät muka tehneet "Suomen" rannikolla mitä lystäsivät.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Epäilemättä sisällissota (käytän tarkoituksella mahdollisimman neutraalia termiä) on Suomen historian suurin kipupiste, sillä koskaan muulloin suomalaiset eivät ole tappaneet niin sankoin joukoin toisia suomalaisia. Julmuus puolin ja toisin hätkähdyttää vieläkin.
Kun ateistiset sosialistit nousivat villipetojen lailla kapinaan laillista esivaltaa vastaan, he siirsivät itsensä samalla lain ulkopuolelle. Kapinallisten kukistaminen ja rankaisu mahdollisti yhteiskunnan elämän jatkumisen. Valkoisen Suomen työ oli Jumalan työtä. Ikävää vain että se jäi kesken.
...jos jollain voi oikeasti olla noin äärimmäisen yksinkertaistettu kuva tapahtumista vielä 2000-luvulla.
Suosittelen lukemaan kirjallisuutta, muutakin kuin Raamattua.
"1. De facto ja de jure aseveljeys natsisaksan kanssa punakonetta vastaan alkaen vapaussodasta ja jatkuen jatko-sodan kautta EU politiikkaan Putinin regiimiä vastaan."
Venäjän vihollisasema on itsestäänselvä, eikä Suomen taistelussa sitä vastaan ole mitään hävettävää, ei edes Natsi-Saksan rinnalla.
"2. Ristiretket ja katolinen usko ja värikkäät kirkot ja vaakunat sekä totaalisen ei-calvinistinen/luterilainen mentaliteetti."
Katolinen usko tullaan palauttamaan Suomessakin, samoin monarkia.
"3. Viikinkiajan tapahtumat rannikolla eli Englanti/Irlanti/Grönlanti/Amerikka valloitettiin mutta Rusit ja Novgorovdin jne perustajat eivät muka tehneet "Suomen" rannikolla mitä lystäsivät."
Merkityksetöntä esihistoriaa.
Eurooppa on yhtä kuin katolinen kristikunta vuonna 1500. Se on isänmaamme, ei jokin myyränmätäs nimeltä Suomi joka keksittiinkin vasta 1800-luvulla tiettyjen ideologisten aivastusten sivutuotteena.
Tu rex gloriae, Christe.
"Venäjän vihollisasema on itsestäänselvä, eikä Suomen taistelussa sitä vastaan ole mitään hävettävää, ei edes Natsi-Saksan rinnalla."
Aivan oikein. Siinä ei todellakaan ole mitään hävettävää. Päinvastoin. Saksan aseveljeys pelasti maamme itsenäisyyden.
Aseveljeys Saksan kanssa todellakin pelasti meidän itsenäisyytemme ja kansakuntamme tuhoutumisen. Minusta se on tänäpäivänä enemmänkin kunnia-asia tämä aseveljeys.
Komukoita vaan vituttaa tämäkin asia. Eipä päässyt Stalini Suomeen asti levittämään punatautiaan.
Kiitos siitä Saksalle!
"Eurooppa on yhtä kuin katolinen kristikunta vuonna 1500. Se on isänmaamme, ei jokin myyränmätäs nimeltä Suomi joka keksittiinkin vasta 1800-luvulla tiettyjen ideologisten aivastusten sivutuotteena."
Mistähän johtui, että Wojtyla vielä paavina ollessaan halusi opiskella erään suomalaisen katolisen naisen avustuksella, tai paremminkin ylläpitää aiemmin hankkimaansa myyränmättään kielen taitoa?
Mikäli puhutaan nimenomaan Suomen kipupisteistä.
Niin mielestäni ne löytyy Historian avaamattomilta sivuilta.
1. Ruotsalaiset sekaantui Suomen sisällis-sotaan ja tekivät etnisiä puhdistuksia täällä.
2. Suomi oli ennen ensimmäistä ristiretkeä 1156 kristitty maa ja mahdollisesti ortodoksinen.
3. Viikingi ajalla todennäköisesti Suomi oli kolmen eri "kansan" eri perusheimon asuttama alue ja siitä olisi voinut kehittyä kolme eri kansakuntaa, kuten kehittyi Skandinaviastakin.( Ruotsi, Norja ja Tanska ).
Nämä olisi olleet, Suomi, Karjala ja Kainuu eli Pohjanmaa.
on laajimmillaan ulottunut Lahden-Hollolan alueelle jo 1100-luvulla. Tästä on merkkinä monet seudun karjalais-kristillisperäiset nimet, mm. Kapatuosian linnavuori.
Esimerkiksi, Oulussa kastettiin 1400 luvulla katolilaisiksi Kemiläisiä ja Lappalaisia ortodokseja.
Olivat vaihtaneet seurakuntaa.
Höpöhöpinää: "Mitkä ovat "Suomen" (verrattain uusi käsite) historian kipupisteet?
Ehdotuksia:
1. De facto ja de jure aseveljeys natsisaksan kanssa punakonetta vastaan alkaen vapaussodasta ja jatkuen jatko-sodan kautta EU politiikkaan Putinin regiimiä vastaan."
Voi sinnuu tyhymä punapieru! Ookkona historijaa lukenna ensinkään??
Vapaussodan l. sisällissodan aikana ei ollut olemassa mitään "natsi-Saksaa", mutta Suomen suuri häpeä on nykyisen presidenttimme nuoruuden toiminta saksalaisen diktatuurivaltion "harppi-Saksan" hyväksi.
Aseveljeyttä oli vain sodan aikana, kun länsivallat taistelivat Stalinin-Venäjän rinnalla länsimaista sivistystä vastaan, mutta pieni Suomi oli oikealla puolella rintamaa, eli pahaa bolshevismia vastaan.
Tosin valinta ei ollut meidän, vaan ne hyökkäs.
Lisää höttöntöttöä:
"2. Ristiretket ja katolinen usko ja värikkäät kirkot ja vaakunat sekä totaalisen ei-calvinistinen/luterilainen mentaliteetti."
Ristiretket ovat legendaa, mutta kirkoissa, uskonnoissa, vaakunoissa tms. ei sinänsä ole mitään pahaa. Mitä yrität sanoa??
Ja puuppa jatkuu:
"3. Viikinkiajan tapahtumat rannikolla eli Englanti/Irlanti/Grönlanti/Amerikka valloitettiin mutta Rusit ja Novgorovdin jne perustajat eivät muka tehneet "Suomen" rannikolla mitä lystäsivät."
Kouluhistoriassa yritetään antaa sellaista vaikutelmaa, että "viikingit" olisivat mellastaneet rannikoillamme, mutta sellaisesta ei ole selviä todisteita.
Eräässä saagassa mainitaan "viikinkiretki" Suomeen, jota johti myöhempi Norjan kuningas Olavi Paksu ("Pyhä"). Saagan mukaan retki oli sotilaallinen tappio.
Eräässä riimukivessä Uplannissa Ruotsissa mainitaan jonkun henkilön kuolleen "austrvergrillä" l. idäntiellä. On tulkittu, että hän kuoli Suomessa.
"Viikingeistä", joista ei po. aikana vielä käytetty tätä romanttista nimitystä, tiedetään melko paljon, mm. asettuminen asumaan Vanhan Laatokan l Staraja Ladoga kauppakeskukseen. Turusta on löydetty jäänne gotlantilaistyyppisestä hautakivestä, eli joku kauppias on asunut täällä, ja on haudattu Turkuun.
Mitään sellaista tietoa, että "viikingit olisivat tehneet täällä mitä lystäävät", ei ole olemassa eikä sellaista voi siis salatakaan.
Mitä ihmettä oikein yritit selittää??
...on karjalaisten viikinkien suorittama Ruotsin silloisen pääkaupungin Sigtunan hävitys, mikä epäilemättä oli sotarikos.
Asiasta kerrotaan "Eerikin kronikassa".
Kyllä Suomen historian kattavin kipu nousee vuosisataisesta asemastamme alistettuna kansana.
Kakissa yhteisöissä, olivatpa ne pieniä tai suuria, on sosiaalista kiinteyttä yllä pitämässä yksi valta- ja arvohierarkia. Syntyminen suomalaiseksi on merkinnyt toisen luokan ihmisen osaa. Jossain ylhäällä, omissa korkeuksissaan, huipulla ovat olleet meitä hallitsevat herrakansat, ruotsalaiset ja venäläiset.
Syntymälahjana saadun alemmuudentunnon olemme oppineet kompensoimaan kehittämällä itsellemme hyveitä niistä asenteista ja keinoista, joilla olemme kyenneet herrakansojamme miellyttämään. Siksi olemme olleet mieskuntoisia sotilaita, siksi olemme ahkeria ja rehellisiä, siksi lainkuuliaisia. Olemme vuosisatojen varrella sisäistäneet välttämättömyyksistä hyveen.
Luontainen yhteiskuntaa koskeva jäsennys meille on ollut se että yhteiskunta muodostuu kahden kerroksen väestä. Että on johtajia ja johdettuja, kunnioitettuja ja kunnioitusta, hyviä ja pahoja.
Kaikista maailman kansoista suomalaiset uskovat eniten koulutuksen merkitykseen. Tämäkin nousee suoraan kansallisesta historiastamme, jossa kouluttautuminen on ollut yksi keino pyrkiä parempien ihmisten tasolle.
Kahden kerroksen kansa on kuitenkin ollut myös kahden totuuden kansaa. Ilman historiaamme alistettuna kansana emme olisi ihmisinä niin mustavalkoisia ja keskenkasvuisia. Emmekä olisi sortuneet kipeään sisällissotaan. Emmekä ehkä muihinkaan sotiin.
Niin että kaikki nuo verenvuodatuksiin liittyvät kipupisteet ovat tavallaan seurausta siitä millaiselta pohjalta olemme oman ominailaatumme saaneet.
Pisteiden asemesta pitäisi historiassa ruveta puhumaan kkipeästä kansallisesta ominaislaadustamme. Olemme yhä keskenämme kilpailevia, kiitoksen- ja kunniankipeitä, huonon omanarvontunnon omaavia mustavalkoasenteitaan varjelevia metsäläisiä, jotka epäilevät toisiaan heti kun saavat vähänkään aihetta. Esimerkiksi keskustelu Huhtiniemen teloituksista kertoo historiaa tuntevalle vain sen että suomalaiset ovat yhä toisiaan kahtiajakavaa kansaa.
että kaikista kansoista venäläiset rinnastavat suomalaiset nimenomaan eniten juutalaisiin.
Juutalaisilla on pitkälti samankaltainen historia kuin suomalaisillakin - he vielä kaupan päälle ovat asuneet hajallaan monien muiden, useimmiten toisuskoisten - keskuudessa. Hekin ovat aina panostaneet koulutukseen, sivistyksen voimaan ja lähteneet opin tielle aina kun ovat voineet.
Minusta on hienoa, että minulla on kaksi upeaa kotimaata, Suomi ja Israel.