Jos tornit romahtivat rakennusten yläosien "painosta" keskirunkojen pettäessä niin missä rakennusten yläosat ja katto ovat?
kuva romahtaneesta talosta
http://www.teers.org/modules/My_eGallery/gallery/International/Collapsed_Structure.jpg
kuva romahtaneesta talosta?
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/gzheli1.html
kuva romahtaneesta talosta
http://www.teers.org/modules/My_eGallery/gallery/International/Collapsed_Structure.jpg
kuva romahtaneesta talosta?
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/gzheli1.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kuten alapuolisessa keskutelussa nähtiin Virkkarilla on jo sormi suussa napaan asti, kun Wtc kuudenkin katto taisi mennä peräti Kiinaan asti, koska vain kauhia monttu jäi.
Toinen vaihtoehto on että se puhaltui taivaan tuuliin niinkuin suurin osa Wtc yhdestä ja kahdesta.
Millä tavalla kysymyksesi liittyy palstan aiheeseen eli salaliittoteoriohin? Todistaako se, että linkkisi kuvista ei ole tunnistettavissa WTC-tornin kattoa, jotain salaliiton (räjäytyspurun?) puolesta tai vastaan?
Olet omin silmin nähnyt kuinka rakennukset romahtavat ja tiedät ettei ainakaan kattoa ja sortumakohdan yläpuolisia kerroksia räjäytetty, joten en ymmärrä miksi kysyt asiasta.
Pitääkö aina olla puolesta tai vastaan?
"tiedät ettei ainakaan kattoa ja sortumakohdan yläpuolisia kerroksia räjäytetty"
tiedänkö?
Luuletko oikeasti että sortumakohtien yläpuoliset kerrokset ja katto vaivauduttiin räjäyttämään? Miksi salaliittolaiset olisivat tehneet niin?
Olet itse nähnyt videolta kuinka tornin yläosa vajoaa yhtenä kappaleena pölypilveen. On tietysti mahdollista että pölyn suojassa murskautuvan rakennuksen jokainen kerros ja jopa katto räjäytettiin varmuuden vuoksi mutta en keksi järjellistä selitystä moiselle hulluudelle.
Lisäksi (kuten joku toinen kommentoija jo kirjoittikin), aloitusviestisi vertaus matalan asuinkerrostalon ja 110-kerroksisen pilvenpiirtäjän romukasoista on... anteeksi nyt vaan, idioottimainen.
"Luuletko oikeasti..."
Alkuperäinen viestini käsittelee rakennuksen romahdusta.
"Olet itse nähnyt videolta..."
Olenko? Milloin, olitko sinäkin paikalla?
"anteeksi nyt vaan, idioottimainen"
Kiitos! :)
esitettyihin kysymyksiin lukuisissa muissa aloittamissasi keskustelusäikeissä?
Vai pitäisikö sanoa miksi etTE vastaa, taitaa olla useampi CIA-poju siellä näppäilemässä...
Katto ja talon yläosa ovat pitkin romahdusaluetta pieniin palasiin hajonneina. Ne eivät suinkaan haihtuneet ilmaan.
Mitä nyt aiot tehdä tällä tiedolla?
Soitan kaverille.
Toisessa kuvassa on 7 kerroksinen tönö, ja sitten koitat soveltaa sitä 110 kerrokseen.
Hyvin sulla menee.
Oletko ajatellut, että WTC:n yläosa on suunnilleen saman suuruinen kuin tuo pienempi romahtanut talo.
Kiitos! minulla menee aika hyvin :) Ystävällisillä sanoilla avaa enemmän ovia kuin yleisavaimella.
"Oletko ajatellut, että WTC:n yläosa on suunnilleen saman suuruinen kuin tuo pienempi romahtanut talo."
Ööh, oletko itse ajatellut että romahtaneen kymmenkerroksisen talon katto oli noin 30 metriä maan pinnan yläpuolella ja WTC:n katto 417:n metrin korkeudella. Voisiko tällä korkeuserolla olla vaikutusta siihen jääkö katto romahduskasan päälle yhtenä kappaleena?
Samalla täytyy muistaa, että kymmenkerroksisen talon ylimmän kerroksen alapuolella on 27 metriä taloa (ilmaa, rautaa ja betonia). 110 kerroksisen talon yläosan alapuolella on 70 metriä taloa (ilmaa, rautaa ja betonia).
417 - (417 / 110 * 10) = 379 metriä, ei 70 metriä. Oletko eri mieltä vai tuliko sinulle kirjoitusvirhe?
Tosiaan alla on rakennusta liki 400 metriä.
Minkälainen koulutus sinulla on ja mitä suunnilleen teet työksesi?
Laskuvirheitä nyt sattuu jokaiselle mutta et taida olla kovin teknisesti tai matemaattisesti suuntautunut ihminen koska laskelmasi suuruusluokkavirhe oli noin valtava etkä silti tullut tarkistaneeksi laskelmaasi. Useimmilla olisi hälytyskellot soineet päässä viimeistään siinä vaiheessa kun he kirjoittavat 70 380:n sijasta.
Olen FM, pääaineena fysiikka (70 ov). Sivuaineet Matematiikka (45 ov), kemia (40 ov) ja tietotekniikka (15 ov). Ja opetan näitä aineita.
Mitäs sinä olet lukenut ja teet työksesi?
Sinähän nyt varsin tyhmiä kyselet. Etkö tajua, että kaikki WTC-tornien kattopellit räjäytettiin pieneksi silpuksi. Jos näin ei olisi tehty, olisi koko salaliitto mennyt ihan vituralleen eikä viralliseen teoriaan uskoisi kukaan :)
Tästä viestiketjusta voi huomata, että on yhdentekevää onko talo räjäytetty vai sortunut. Jos kannatat räjäytysteoriaa, olet tyhmä. Jos kannatat sortumisteoriaa, olet tyhmä. Kiitos kaikille osallistuneille.
Teidän "virkkareiden" täytyy olla joko tosi tyhmiä tai sitten tämä bush-uskonto on sekoittanut teidän päänne!!! miksette TE vastaa mihinkään teille osoitettuihin kysymyksiin. esim. miten WTC 7 sortui??? kiertelette koko ajan asiaa...
Ja Wtc 6:den sortuman vairiot ovat selväeti mitä mielenkiintoisemmat, kun virkkarien vastaus siihen on "alä mieti joutavia" silloin polttaa jo!!!
Eikös virallinen selitys ole se, että WTC7:n sortumissyytä ei vielä täysin tiedetä? Siis asiaa tutkivat asiantuntijat eivät vielä tiedä sitä, joten miten me tavalliset virkkaritkaan voisimme tietää?
se ole aika epäilyttävää että Nist ei ole 6 vuoden aikana saanut selvitystä asiasta...???