Satuin näkemään kun poliisi pysäytti rattijuoppo-kaahari-penikan Tampereella lauantaina aamuyöllä.
Olin kyydittävänä taksissa kun pelastuslaitoksen henkilöauto tuli vastaamme ja poliisi sen perässä punavaloa vilkuttaen. Puna-auto heittelehti ja törmäsi sillankaiteesen ja pysähtyi sijoilleen. Poliisi juoksivat auton lähelle joko pistooli tai vastaava ojennettuna autoa kohden. Tilanne näytti aika toiminnalliselta.
Taksini jatkoi matkaa ja näimme vielä muutaman poliisiauton tulevan vastaamme hurjaa vauhtia. Juttelin taksarin kanssa tilanteesta, et mikähän hörhö sillä pelastuslaitoksen autolla ajoi.
No sehän oli Aamulehden mukaan 18v. poika, joka oli varastanut ko. auton Muuramesta. Ajanut sillä n.100km Orivedelle kunnes poliisit olivat huomanneet suuren ylinopeuden. Poliisit lähtivät seuraamaan autoa, koska siinä ei ollut hälytysvalot päällä. Poika oli ajanut välillä 200km/h, kunnes 20km takaa-ajon jälkeen oli ajanut piikkimattoon jonka jälkeen muutaman kilometrin jälkeen pysähtyi sillalle.
Poliisin puhallutettua pojan, kävi ilmi ettei hänellä ollut ajokorttia ja puhalluskokeen tulos oli yli 2 promillea. Hyvä hyvä!!
200km/h ja 2 promillea
95
34931
Vastaukset
Jos kerran yli kahden promillen humalassakin pystyy kuljettamaan autoa 200 km/h, niin miksi ihmeessä selvien kuskien pitäisi körötellä pääteillä 80-120 km/h?
- jiiiihaaaa
Missäs olet ollut viime aikoina? Ei ole päässyt pitkään aikaan lukemaan hypernopeussatujasi.
jiiiihaaaa kirjoitti:
Missäs olet ollut viime aikoina? Ei ole päässyt pitkään aikaan lukemaan hypernopeussatujasi.
Veneilen ja purjehdin.
- menepä veneilemään
Kairakettu kirjoitti:
Veneilen ja purjehdin.
ja ota avomerellä pohjatulppa veneestä pois.
menepä veneilemään kirjoitti:
ja ota avomerellä pohjatulppa veneestä pois.
Ei ole pohjatulppaa, eikä uppoa millään.
- Tuolta kuulosti
Hyväksytkö sinä rattijuoppouden? Siltä tuo kuulostaa kun tekstiäsi lukee.
Älä edes piloillasi tuollaisia suustasi päästä. - sitä mieltä
Tuolta kuulosti kirjoitti:
Hyväksytkö sinä rattijuoppouden? Siltä tuo kuulostaa kun tekstiäsi lukee.
Älä edes piloillasi tuollaisia suustasi päästä.Pitäs järjestää ajokoe sellaisille jotka haluaa ajaa humalassa. Luulen että moni rattijuoppo ajaa paremmin kuin moni selvä. Jos sen ajokokeen sitten läpäisis niin sais ajokorttiin merkinnän että oikeutettu ajamaan autoa siihen ja siihen promillemäärään asti.
- heh heh
sitä mieltä kirjoitti:
Pitäs järjestää ajokoe sellaisille jotka haluaa ajaa humalassa. Luulen että moni rattijuoppo ajaa paremmin kuin moni selvä. Jos sen ajokokeen sitten läpäisis niin sais ajokorttiin merkinnän että oikeutettu ajamaan autoa siihen ja siihen promillemäärään asti.
no siehän se sanoit.
- uutta näkökulmaa asiaan
sitä mieltä kirjoitti:
Pitäs järjestää ajokoe sellaisille jotka haluaa ajaa humalassa. Luulen että moni rattijuoppo ajaa paremmin kuin moni selvä. Jos sen ajokokeen sitten läpäisis niin sais ajokorttiin merkinnän että oikeutettu ajamaan autoa siihen ja siihen promillemäärään asti.
tunnetustihan kaikki ajaa keskimääräistä paremmin ja kännissä ehkä vielä yläkvartiiliakin paremmin. siis kännipakko liikenteeseen?
- on turvallinen nopeus?
Turvallinen nopeus kasvaa lineaariasesti promillemäärän mukaan?
Tuolta kuulosti kirjoitti:
Hyväksytkö sinä rattijuoppouden? Siltä tuo kuulostaa kun tekstiäsi lukee.
Älä edes piloillasi tuollaisia suustasi päästä.Enhän minä rattijuoppoutta puolustellut.
- vasta 1,5 milj km takana
Kairakettu kirjoitti:
Enhän minä rattijuoppoutta puolustellut.
kaikkihan kovaa osaa ajaa mut harva sääntöjen mukaa ja oikein.
Hatuumaat on täynnä niitä jotka luulivat osaavansa ajaa kovaa.
Mkä lie vikana kun Kimi ei pärjää eds Ferrarilla vaikka muut voittaa Mersullakin. - Peelot himaa!
menepä veneilemään kirjoitti:
ja ota avomerellä pohjatulppa veneestä pois.
on naurettavia keskusteluja täällä.. Kun lukee.. "ota tulppa pois pojasta niin uppoot!" "Ei ole pohjatulppaa. ei uppoo millää" Siis huoh, huomaa et on kitukasvusia ihmisiä!
- Nimetön
Aivan samaa mieltä.
1/3 kuolonkolareista ajetaan humalassa ja 2/3 selvänä. Siis selvät ne kolarit ajaa enimmäkseen!! - LEPPPIS
sitä mieltä kirjoitti:
Pitäs järjestää ajokoe sellaisille jotka haluaa ajaa humalassa. Luulen että moni rattijuoppo ajaa paremmin kuin moni selvä. Jos sen ajokokeen sitten läpäisis niin sais ajokorttiin merkinnän että oikeutettu ajamaan autoa siihen ja siihen promillemäärään asti.
oothan " VIISAS " ku nii luulet, voi p. ...
Moni Selevä aijjaa Paremmin Ku Rattiuoppo - Houlhousrajouiutukset
Täällä perlävessä on rajoitukset niin helvetin alas hiisattu ettei kenenkään hermo kestä motarilla painella etanavauhtia kele.
Sitten tulee juuri älyttömiä ylilyöntejä ja hulluja ohituksia, laittaisi nyt ne rajoitukset keskieurooppalaiselle tasolle niin ei tarvitsisis hurjastella muulloin kun vauhti riittäsi tyydyttämään ajaohalut saatana. Mun hermo ei kestä mitään hikisiä 80/100/120km/h mummovauhteja.
Todella säälittävää touhua, sitä vartenhan siellä on toinen kaista että hitaat voivat vedellä sillä vaan nopeat joutuvat körötellä lähes samaa runkkarin vauhtia. - LEPPPIS
Houlhousrajouiutukset kirjoitti:
Täällä perlävessä on rajoitukset niin helvetin alas hiisattu ettei kenenkään hermo kestä motarilla painella etanavauhtia kele.
Sitten tulee juuri älyttömiä ylilyöntejä ja hulluja ohituksia, laittaisi nyt ne rajoitukset keskieurooppalaiselle tasolle niin ei tarvitsisis hurjastella muulloin kun vauhti riittäsi tyydyttämään ajaohalut saatana. Mun hermo ei kestä mitään hikisiä 80/100/120km/h mummovauhteja.
Todella säälittävää touhua, sitä vartenhan siellä on toinen kaista että hitaat voivat vedellä sillä vaan nopeat joutuvat körötellä lähes samaa runkkarin vauhtia.ensinnäkin täällä ei oo tiet/olosuhteet samalla tasolla kun Keskieuroopassa. toiseks mp kin on tosi turvaton "värkki" mitä kovempaa mennään ( kaveri rissalla )Moottoriteille merkit jotka sallii nopeuden kelin/ muun turvallisuuden salliessa. KORPI osuuksille sallitun ( pläpi nopeuden 80 ) nosto vaikkasta 90. YKS mikä Huvittaa/ ttuttaa oon PÄTKÄ nopeuksien salliminen. on Pätkä missä 100 sit putoo 80 ja taas 100 HUH
- kitukasvuisia häiriköitä,
Peelot himaa! kirjoitti:
on naurettavia keskusteluja täällä.. Kun lukee.. "ota tulppa pois pojasta niin uppoot!" "Ei ole pohjatulppaa. ei uppoo millää" Siis huoh, huomaa et on kitukasvusia ihmisiä!
,sillä ei ne tavat ole oikeita,vaan kannattaa aukaista sepalukset veneillessä,niin tuntuu toimivan ilman tulppia,sun muita vehkeitä,jopa soutuveneessä ja varsinkin Juhannuksena.
- ip- numbat listalle...
sitä mieltä kirjoitti:
Pitäs järjestää ajokoe sellaisille jotka haluaa ajaa humalassa. Luulen että moni rattijuoppo ajaa paremmin kuin moni selvä. Jos sen ajokokeen sitten läpäisis niin sais ajokorttiin merkinnän että oikeutettu ajamaan autoa siihen ja siihen promillemäärään asti.
Jep ja jäljittää tommoset ip:n perusteella ja panna hiukan "tarkkailuun".....
- jatkuvasti tien päällä
Houlhousrajouiutukset kirjoitti:
Täällä perlävessä on rajoitukset niin helvetin alas hiisattu ettei kenenkään hermo kestä motarilla painella etanavauhtia kele.
Sitten tulee juuri älyttömiä ylilyöntejä ja hulluja ohituksia, laittaisi nyt ne rajoitukset keskieurooppalaiselle tasolle niin ei tarvitsisis hurjastella muulloin kun vauhti riittäsi tyydyttämään ajaohalut saatana. Mun hermo ei kestä mitään hikisiä 80/100/120km/h mummovauhteja.
Todella säälittävää touhua, sitä vartenhan siellä on toinen kaista että hitaat voivat vedellä sillä vaan nopeat joutuvat körötellä lähes samaa runkkarin vauhtia.tuli käytyä kaksi kertaa näillä sivuilla. ensimmäisen ja viimeisen kerran. täysin hörhöä porukkaa. ajaako tommoset liikenteessä muitten seassa?
- niiin
sitä mieltä kirjoitti:
Pitäs järjestää ajokoe sellaisille jotka haluaa ajaa humalassa. Luulen että moni rattijuoppo ajaa paremmin kuin moni selvä. Jos sen ajokokeen sitten läpäisis niin sais ajokorttiin merkinnän että oikeutettu ajamaan autoa siihen ja siihen promillemäärään asti.
En hyväksy rattijuoppoutta, mutta periaattessa hyvä idea tuo ajokoe.....
Reinikainen (poliisihahmo, jota esitti Tenho Sauren) kertoi Tänkki täyteen ohjalmassa (ylen joskus 80 luvulla esittämä viihde sarja) "pysäytin yhden jota aikani kuluksi seurasi, jätkä ei tehnyt pienintäkään virhettä. Ryhmittymiset oli niin kuin oppikirjasta, sitten en kestänyt enää, pysäytin sen yhteen risteykseen ja sanoin en oo ennen nähnyt noin huolellista ajajaa, jos kaikki oli yhtä huolellisia kuin sinä, olisin työtön mies hetkessä"
Motoristi tuumasi "kiitosta vaan. Pitää olla kauheen tarkka kun on hiukan ottanu"
Tämä on elokuvaa, mutta ja rattijuoppous on ongelma, mutta suurin osa kolareista sattuu kuitenkin selvin päin
Itsellä ollut kortti jo yli vuoden. Lievän hahmotushäiriön vuoksi ajolinjoissa ongelmia.... Kun tiedän ongelman niin ajan varovaisemmin kuin muut.....
Vain asiallisia kommenttaja kiitos - Nimetön
Houlhousrajouiutukset kirjoitti:
Täällä perlävessä on rajoitukset niin helvetin alas hiisattu ettei kenenkään hermo kestä motarilla painella etanavauhtia kele.
Sitten tulee juuri älyttömiä ylilyöntejä ja hulluja ohituksia, laittaisi nyt ne rajoitukset keskieurooppalaiselle tasolle niin ei tarvitsisis hurjastella muulloin kun vauhti riittäsi tyydyttämään ajaohalut saatana. Mun hermo ei kestä mitään hikisiä 80/100/120km/h mummovauhteja.
Todella säälittävää touhua, sitä vartenhan siellä on toinen kaista että hitaat voivat vedellä sillä vaan nopeat joutuvat körötellä lähes samaa runkkarin vauhtia.no oon sun kans samaa mielt mut sä et oo ilmeisesti ottanut huomioon mis kunnos noi prkl tiet on ei oo euroopan teihin verrattavis eli paskas kunnos alvaltti ni mummo vauhti : /
- Jussi73
Joo kyllä ottaa päähän nämä Suomen nopeus rjoitukset. Ei muuta kuin kolmas kaista moottoriteille ja siihen 160 km/h ja keski kaistaalle 120 km/h niin ja reunassa raskaskalusto ja hitaammat autoilijat. Tehkää nyt jotain noille rajoituksille kyllä ne on aivan liian pient kuin viellä miettii että Suomessa on Euroopan parhaimpiin kuuluvat tiet
- Tämä on tosi
niiin kirjoitti:
En hyväksy rattijuoppoutta, mutta periaattessa hyvä idea tuo ajokoe.....
Reinikainen (poliisihahmo, jota esitti Tenho Sauren) kertoi Tänkki täyteen ohjalmassa (ylen joskus 80 luvulla esittämä viihde sarja) "pysäytin yhden jota aikani kuluksi seurasi, jätkä ei tehnyt pienintäkään virhettä. Ryhmittymiset oli niin kuin oppikirjasta, sitten en kestänyt enää, pysäytin sen yhteen risteykseen ja sanoin en oo ennen nähnyt noin huolellista ajajaa, jos kaikki oli yhtä huolellisia kuin sinä, olisin työtön mies hetkessä"
Motoristi tuumasi "kiitosta vaan. Pitää olla kauheen tarkka kun on hiukan ottanu"
Tämä on elokuvaa, mutta ja rattijuoppous on ongelma, mutta suurin osa kolareista sattuu kuitenkin selvin päin
Itsellä ollut kortti jo yli vuoden. Lievän hahmotushäiriön vuoksi ajolinjoissa ongelmia.... Kun tiedän ongelman niin ajan varovaisemmin kuin muut.....
Vain asiallisia kommenttaja kiitosSattui eräälle TODELLA huolelliselle kuskille, hän ei ole koskaan saanut pienintäkään huomautusta ajostaan. Päinvastoin, kerran poliisi oli todella hänet pysäyttänyt, epäillyt että ajaa kännissä, koska ajaa LIIAN HYVIN ja liikenne sääntöjä noudattaen!
Mutta yleensä ottaen en minäkään rattijuoppoutta hyväksy. - nikooooooo 1
Peelot himaa! kirjoitti:
on naurettavia keskusteluja täällä.. Kun lukee.. "ota tulppa pois pojasta niin uppoot!" "Ei ole pohjatulppaa. ei uppoo millää" Siis huoh, huomaa et on kitukasvusia ihmisiä!
et ymmärrä huumoria
- pitäisi periaatteessa
sitä mieltä kirjoitti:
Pitäs järjestää ajokoe sellaisille jotka haluaa ajaa humalassa. Luulen että moni rattijuoppo ajaa paremmin kuin moni selvä. Jos sen ajokokeen sitten läpäisis niin sais ajokorttiin merkinnän että oikeutettu ajamaan autoa siihen ja siihen promillemäärään asti.
myöskin myöntää rattijuopon tappaman omaisille oikeus päästää moinen paska päiviltä.
- Satsa37
Tämä on tosi kirjoitti:
Sattui eräälle TODELLA huolelliselle kuskille, hän ei ole koskaan saanut pienintäkään huomautusta ajostaan. Päinvastoin, kerran poliisi oli todella hänet pysäyttänyt, epäillyt että ajaa kännissä, koska ajaa LIIAN HYVIN ja liikenne sääntöjä noudattaen!
Mutta yleensä ottaen en minäkään rattijuoppoutta hyväksy.Mäkään en todellakaa hyväksy rattijuoppoja! KOSKA EN AJA ITSEKKÄÄN HUMALASSA AUTOJA!!!!! EN EDES YHDEN OLUEN JÄLKEEN!
- Jetro.
...ettei tapa paljoa ihmisiä.
Vai liekö sinulla siihen oikeus? - sakke peetee
Tuolta kuulosti kirjoitti:
Hyväksytkö sinä rattijuoppouden? Siltä tuo kuulostaa kun tekstiäsi lukee.
Älä edes piloillasi tuollaisia suustasi päästä.Tilannehan on se että rsattijuopot luulevat ajavansa hyvin, vaikka ajavat päin persettä. Toinen ryhmä on aika vahvasti nuoret miehet, jotka luulevat ajavansa hyvin ja ajavat päin persettä. Oikeastihan me kaikki luulelemme ajavamme hyvin mutta ajamme päin persettä.
No rattijuoppous on i alla fall perseestä.
- jataas2
Miksi taas puhutaan kaaharista kun kyseessä on rattijuoppo? Taas puututaan siihen kuinka lujaa ja holtittomasti oli ajettu ja kuinka poliisi on huolissaan "kaahailusta". Tällä 2 promillen humalatilalla ei tietenkään ollut mitään vaikutusta tämän "kaahailutilanteen" syntyyn? Ja taas saatiin tilastomerkintä kuinka "nuori kuljettaja kaahasi" ja kolaroi. Tilastoon vain ei mahdu mainintaan rattijuoppoudesta. Ja puhutaan vielä nuoresta kuljettajasta vaikka ko. henkilöllä ei ollut edes ajokorttia. Tämän seurauksena sitten vainotaan kaikkea tiellä liikkuvaa ja leimataan heti kaahariksi kun nopeus ylittää sallitun maksimin.
Olisiko kukkahattutätien yms. liikenteen vaikeuttajien aika alkaa katsoa vanhempien suuntaan ja alkaa marssimaan kurinpidon puolesta, mikä näiltä "nykyajan" nulikoilta on useimmilta jäänyt kokonaan pois kun saa mennä ja tehdä mitä mieleen pälkähtää.- miksi kaahasi?
no eikös se ole se ja sama kaahasiko kännin vaikutuksesta tai vaikka siksi että oli kiire klinikalle kikkelin päähän kasvaneen syylän vuoksi? kaahasi niin kaahasi.
- jataas2
miksi kaahasi? kirjoitti:
no eikös se ole se ja sama kaahasiko kännin vaikutuksesta tai vaikka siksi että oli kiire klinikalle kikkelin päähän kasvaneen syylän vuoksi? kaahasi niin kaahasi.
On täysin eri asia ajaa ylinopeutta selvinpäin tyhjällä öisellä maantiellä kuin ajaa kännissä 200km/h siellä missä nyt sattuu liikkumaan. Ensimmäinen ei aiheuta vaaraa kenellekkään kuin korkeintaan itselle, toinen taas vaarantaa jokaisen ko. auton tiellä kohdanneen tienkäyttäjän. Silti molemmat luetaan kaahailuksi, vaikka ensimmäinen ei todellakaan ole sitä ja toinen on rattijuoppous. Rattijuopon tekemisiä ei voi lukea normaalin tienkäyttäjän tekemiin rikkeisiin.
- LEPPPIS
miksi kaahasi? kirjoitti:
no eikös se ole se ja sama kaahasiko kännin vaikutuksesta tai vaikka siksi että oli kiire klinikalle kikkelin päähän kasvaneen syylän vuoksi? kaahasi niin kaahasi.
rajat on veettävä, kaahaa kännissä tahi muutoin, HALOO ei sama
- LEPPPIS
jataas2 kirjoitti:
On täysin eri asia ajaa ylinopeutta selvinpäin tyhjällä öisellä maantiellä kuin ajaa kännissä 200km/h siellä missä nyt sattuu liikkumaan. Ensimmäinen ei aiheuta vaaraa kenellekkään kuin korkeintaan itselle, toinen taas vaarantaa jokaisen ko. auton tiellä kohdanneen tienkäyttäjän. Silti molemmat luetaan kaahailuksi, vaikka ensimmäinen ei todellakaan ole sitä ja toinen on rattijuoppous. Rattijuopon tekemisiä ei voi lukea normaalin tienkäyttäjän tekemiin rikkeisiin.
törkee ( 2oo km ) Suomen p.läpisillä teillä ( poikkeus moottori tiet )nopeus on liikaa, yölläkin. vaikkas ITTE ajat fiinisti - siinä vauhissa kun jotakin " sattuu " nii hellu ja rei.JÄRKI HOI ja PÄÄHÄN,väliä on !!!!!
- jataas2
LEPPPIS kirjoitti:
törkee ( 2oo km ) Suomen p.läpisillä teillä ( poikkeus moottori tiet )nopeus on liikaa, yölläkin. vaikkas ITTE ajat fiinisti - siinä vauhissa kun jotakin " sattuu " nii hellu ja rei.JÄRKI HOI ja PÄÄHÄN,väliä on !!!!!
En sanonut viestissäni, että öisellä tyhjällä maantiellä pitää ajaa 200km/h tunnissa, sanoin vain että ylinopeutta, en mitään tiettyä nopeutta. Totta on että 200km/h Suomen maanteillä ei ole turvallista, eikä järkevääkään, mutta se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että ylinopeuden ajaminen selvinpäin tyhjällä maantiellä ei ole sama asia kuin 200km/h kännissä tiellä jolla sattuu liikkumaan.
Nopeuksien kanssa järjen käyttö on sallittu, myös sinne toiseen suuntaan. Miksi ajaa 80km/h tai 100km/h kun ketään ei näy missään ja edessä tyhjä tie? Jos tilanne sen sallii, ei olisi mitään estettä ajaa vähän reilumpaa nopeutta. - sielukas
jataas2 kirjoitti:
En sanonut viestissäni, että öisellä tyhjällä maantiellä pitää ajaa 200km/h tunnissa, sanoin vain että ylinopeutta, en mitään tiettyä nopeutta. Totta on että 200km/h Suomen maanteillä ei ole turvallista, eikä järkevääkään, mutta se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että ylinopeuden ajaminen selvinpäin tyhjällä maantiellä ei ole sama asia kuin 200km/h kännissä tiellä jolla sattuu liikkumaan.
Nopeuksien kanssa järjen käyttö on sallittu, myös sinne toiseen suuntaan. Miksi ajaa 80km/h tai 100km/h kun ketään ei näy missään ja edessä tyhjä tie? Jos tilanne sen sallii, ei olisi mitään estettä ajaa vähän reilumpaa nopeutta.Noista kaahareista... Moni liikenteessä oleva talidomi on yhtä vaarallinen kuin ratissa oleva juopunut henkilö. Ei turhaan ihmisiä valisteta asenteen parantamisesta. Asennevammaiset ovat tahallaan huonoja liikennekäyttäytyjiä.
- LEPPPIS
jataas2 kirjoitti:
En sanonut viestissäni, että öisellä tyhjällä maantiellä pitää ajaa 200km/h tunnissa, sanoin vain että ylinopeutta, en mitään tiettyä nopeutta. Totta on että 200km/h Suomen maanteillä ei ole turvallista, eikä järkevääkään, mutta se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että ylinopeuden ajaminen selvinpäin tyhjällä maantiellä ei ole sama asia kuin 200km/h kännissä tiellä jolla sattuu liikkumaan.
Nopeuksien kanssa järjen käyttö on sallittu, myös sinne toiseen suuntaan. Miksi ajaa 80km/h tai 100km/h kun ketään ei näy missään ja edessä tyhjä tie? Jos tilanne sen sallii, ei olisi mitään estettä ajaa vähän reilumpaa nopeutta.juu oon kans mieltä samaa, MUTTA vauhti tuo myös pahempaa jäläkee. nninku Sannoit, järki päähän missä ajetaan ja miten ( vaikka 40,50,80,100.120 tiet.) VIINA POIS !! ja MUISTAEN ei olla Yksin liikenteessä vaikka siltä hetken tahi pari näyttäskin
- et tiedäkään
jataas2 kirjoitti:
En sanonut viestissäni, että öisellä tyhjällä maantiellä pitää ajaa 200km/h tunnissa, sanoin vain että ylinopeutta, en mitään tiettyä nopeutta. Totta on että 200km/h Suomen maanteillä ei ole turvallista, eikä järkevääkään, mutta se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että ylinopeuden ajaminen selvinpäin tyhjällä maantiellä ei ole sama asia kuin 200km/h kännissä tiellä jolla sattuu liikkumaan.
Nopeuksien kanssa järjen käyttö on sallittu, myös sinne toiseen suuntaan. Miksi ajaa 80km/h tai 100km/h kun ketään ei näy missään ja edessä tyhjä tie? Jos tilanne sen sallii, ei olisi mitään estettä ajaa vähän reilumpaa nopeutta.Vaikka tie näyttääkin "tyhjältä", ei se tarkoita sitä, etteikö esim. joku voisi kääntyä mäennyppylän takaa joltakin sivutieltä olettaen että siellä ajetaan rajoituksen mukaan 100 km/h, mutta tuletkin sieltä kaksinkertaisella nopeudella ja se on siinä.
- Nopeus tappaa
jataas2 kirjoitti:
En sanonut viestissäni, että öisellä tyhjällä maantiellä pitää ajaa 200km/h tunnissa, sanoin vain että ylinopeutta, en mitään tiettyä nopeutta. Totta on että 200km/h Suomen maanteillä ei ole turvallista, eikä järkevääkään, mutta se ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että ylinopeuden ajaminen selvinpäin tyhjällä maantiellä ei ole sama asia kuin 200km/h kännissä tiellä jolla sattuu liikkumaan.
Nopeuksien kanssa järjen käyttö on sallittu, myös sinne toiseen suuntaan. Miksi ajaa 80km/h tai 100km/h kun ketään ei näy missään ja edessä tyhjä tie? Jos tilanne sen sallii, ei olisi mitään estettä ajaa vähän reilumpaa nopeutta.Kyllä täällä Suomessa ollaan ihan oikeilla jäljillä noiden nopeusrajoitusten ja asetusten suhteen, sitäpaitsi moottoritien yleisrajoitus Euroopassa alkaa olla lähes kaikkialla 120. Eri asia on sitten noudatetaanko sitä ja sen takia ylinopeus- ja liikennerikkomusrangaistusasteikko on muutoksen kourissa koko Euroopassa.
Espanjassakin yrittävät kovasti rajoittaa ns. villin lännen meininkiä liikenteessä, sillä jengi ajaa ihan miten sattuu.
Vilkkua näytetään oikealle käännyttäessä vasemmalle tai päinvastoin ja kärkikolmio meinaa yhtä kuin tästä alkaa kiihdytyskilpailut. Nopeuserot moottoritien ajokaistoilla ovat aivan järjettömät. Kun 120 rajoitusalueella vasemmanpuolimmaista kaistaa posotetaan lähes 200 lasissa ja oikeanpuolimmaista kaistaa 80-120, niin yritäpäs siinä lähteä turvallisesti ohittamaan esim. liityymästä eteesi sinkoavaa kuorma-autoa.
Tällainen tilanne sattui itselleni viime viikolla kun olin ajamassa Sevilllaan. Itselläni oli nopeutta n. 140 ja ajoin oikean puoleista ns. hitaampaa kaistaa kun liittymästä kääntyy suoraan eteeni kuorma-auto. Kuorma-autolla oli nopeutta ehkä 60 km tunnissa. Äkkijarrutus ei tullut kysymykseen sillä takaatani tulevat olisivat olleet siinä tilanteessa perässäni kiinni ja ketjukolarin myötä minä ja kanssamatkustajani mahdollisesti laaki ja vainaa. Otin siis riskin ja luotin, että vasemmanpuoleisella kaistalla ei ollut ketään tulossa kovaa. Pienempää vaihdetta silmään kierrokset punaiselle, vilkaisu peiliin ja viimehetkellä ohitus kuorma-autosta. Sillä samalla hetkellä kun olin palannut kuorma-auton eteen oikealle kaistalle sujahtaa ohitseni lähes 200 km/h tunnissa kirkkaan keltainen Seat Leon.
Kyse oli siis sekunneista ettei Seat olisi ollut minun kanssa samassa tilanteessa, kuin minä olin eteeni ilmestyneen "seinän".
Päätin sitten ajaa nopeampaa vasemman puoleista kaistaa ja määrittää ajonopeuden muun liikenteen mukaan. Parhaimmillaan mentiin 190 km/h ja nopeusrajoitus oli siis 120. Silti vaikka ajoit sen 190 lasissa oli takapuskurissasi kiinni toinen auto joka olisi halunnut mennä vielä kovempaa.
Sairasta sanon minä. Onko ihmisillä kiire kuolemaan vai mistä tällainen asenne.
Perille päästyämme kerroin espanjalaiselle ysävällemme tilanteesta ja hän kertoi tämän olevan arkipäivää liikenteessä.
Espanjan poliisi on kuulema nyt alkanut panostaa erityisesti moottoritiellä tapahtuviin ylinopeuksiin ja samalla on otettu käyttöön pistemenetelmä joka on käytössä Italiassa. Tässä pistemenetelmässä autoilijalla on tietty määrä pisteitä ja liikennerikkommuksesta sakon lisäksi menettää niitä. Kun pisteet ovat loppu menee kortti hyllylle ja sen saa takaisin vasta kun on suorittanut tietyt ajotunnit, teoriakurssit ja inssin. Mikäli liikennerikkomus on eriittäin vakava menee kuljettajalta kaikki pisteet ja luvassa on vankilatuomio. Tästä esim. oli muistaakseni 100% ylinopeus.
Suomessakin mietitään tiettyjen tieosuuksien suhteen nopeusrajoitusten muuttamista ja mahdollista siirtymistä Etelä-Euroopan pistemalliin, sillä 40%:ssa liikennekuolemista on syynä ollut liian suuri tilannenopeus. - kaasua!!!
Nopeus tappaa kirjoitti:
Kyllä täällä Suomessa ollaan ihan oikeilla jäljillä noiden nopeusrajoitusten ja asetusten suhteen, sitäpaitsi moottoritien yleisrajoitus Euroopassa alkaa olla lähes kaikkialla 120. Eri asia on sitten noudatetaanko sitä ja sen takia ylinopeus- ja liikennerikkomusrangaistusasteikko on muutoksen kourissa koko Euroopassa.
Espanjassakin yrittävät kovasti rajoittaa ns. villin lännen meininkiä liikenteessä, sillä jengi ajaa ihan miten sattuu.
Vilkkua näytetään oikealle käännyttäessä vasemmalle tai päinvastoin ja kärkikolmio meinaa yhtä kuin tästä alkaa kiihdytyskilpailut. Nopeuserot moottoritien ajokaistoilla ovat aivan järjettömät. Kun 120 rajoitusalueella vasemmanpuolimmaista kaistaa posotetaan lähes 200 lasissa ja oikeanpuolimmaista kaistaa 80-120, niin yritäpäs siinä lähteä turvallisesti ohittamaan esim. liityymästä eteesi sinkoavaa kuorma-autoa.
Tällainen tilanne sattui itselleni viime viikolla kun olin ajamassa Sevilllaan. Itselläni oli nopeutta n. 140 ja ajoin oikean puoleista ns. hitaampaa kaistaa kun liittymästä kääntyy suoraan eteeni kuorma-auto. Kuorma-autolla oli nopeutta ehkä 60 km tunnissa. Äkkijarrutus ei tullut kysymykseen sillä takaatani tulevat olisivat olleet siinä tilanteessa perässäni kiinni ja ketjukolarin myötä minä ja kanssamatkustajani mahdollisesti laaki ja vainaa. Otin siis riskin ja luotin, että vasemmanpuoleisella kaistalla ei ollut ketään tulossa kovaa. Pienempää vaihdetta silmään kierrokset punaiselle, vilkaisu peiliin ja viimehetkellä ohitus kuorma-autosta. Sillä samalla hetkellä kun olin palannut kuorma-auton eteen oikealle kaistalle sujahtaa ohitseni lähes 200 km/h tunnissa kirkkaan keltainen Seat Leon.
Kyse oli siis sekunneista ettei Seat olisi ollut minun kanssa samassa tilanteessa, kuin minä olin eteeni ilmestyneen "seinän".
Päätin sitten ajaa nopeampaa vasemman puoleista kaistaa ja määrittää ajonopeuden muun liikenteen mukaan. Parhaimmillaan mentiin 190 km/h ja nopeusrajoitus oli siis 120. Silti vaikka ajoit sen 190 lasissa oli takapuskurissasi kiinni toinen auto joka olisi halunnut mennä vielä kovempaa.
Sairasta sanon minä. Onko ihmisillä kiire kuolemaan vai mistä tällainen asenne.
Perille päästyämme kerroin espanjalaiselle ysävällemme tilanteesta ja hän kertoi tämän olevan arkipäivää liikenteessä.
Espanjan poliisi on kuulema nyt alkanut panostaa erityisesti moottoritiellä tapahtuviin ylinopeuksiin ja samalla on otettu käyttöön pistemenetelmä joka on käytössä Italiassa. Tässä pistemenetelmässä autoilijalla on tietty määrä pisteitä ja liikennerikkommuksesta sakon lisäksi menettää niitä. Kun pisteet ovat loppu menee kortti hyllylle ja sen saa takaisin vasta kun on suorittanut tietyt ajotunnit, teoriakurssit ja inssin. Mikäli liikennerikkomus on eriittäin vakava menee kuljettajalta kaikki pisteet ja luvassa on vankilatuomio. Tästä esim. oli muistaakseni 100% ylinopeus.
Suomessakin mietitään tiettyjen tieosuuksien suhteen nopeusrajoitusten muuttamista ja mahdollista siirtymistä Etelä-Euroopan pistemalliin, sillä 40%:ssa liikennekuolemista on syynä ollut liian suuri tilannenopeus.Just tämmöst tää on. Autossa on kaasupoljin ja se pitää painaa pohjaan ennen kuin siirtyy sinne vsemmalle kaistalle. On Seat Leonissakin jarru mutta tais kuskia vituttaa ku suomipoika tulee marjastelee ohituskaistalle. On se vittu ku suomen moottoritiellä ajaa rekka, ajaa sen rinnalla aina jono mulkkuja sata lasissa ja jarruvalot vilkku, pinnaa palaa, vaaratilanteita ja paniikkia... Voi helvetti.
- hanki tietoo
sielukas kirjoitti:
Noista kaahareista... Moni liikenteessä oleva talidomi on yhtä vaarallinen kuin ratissa oleva juopunut henkilö. Ei turhaan ihmisiä valisteta asenteen parantamisesta. Asennevammaiset ovat tahallaan huonoja liikennekäyttäytyjiä.
Mitä tarkoitat talodomilla? Thalidomilääkkeen vammauttamaa lasta vai?
Thalindom on lääke. Sitämäärättiin pahoinvointtin raskaana oleville naisille 60 luvulla. Lääkkeen käytön seurauksena sikiölle saattoi tulla epamuodostumia esim jalkoja tai käsiä ei ollut.
Kun huomatttiin että kohdussa oleelle sikiölle tulee epänuodostumia, lääkettä ei enää käytetty. Näitä thalindomilääkkeen vammauttamia lapsia syntyi 11.
Joten thalindomilla "talidomilla" ei ole mitään tekemistä kaahailujen kanssa...
- sivusta katsoja
joopa joopa joo
sairasta hommaa!!
kunnon linnarangaistukset ja
työsiirtolat palautettava ja
välittömästi!!! - tyttönen_89
Ei tuollaiselle saa ikinä enää antaa korttia!
ja linnaan pitkäksi aikaa!
suomi on ihan paska maa tuon rangaistuksien kohdalla! sen minkä amerikassa saa tappotuomion on täälä vain 5 vuotta vankeutta!
EDUSKUNTA ON SUOMEN PILANNUT!
MONI HYVÄ ASIA ON KIELLETTY JA MONI TYHMÄ ASIA ANNETTU!
kerran luin lehdestä että huume käyttäjille pitää antaa puhdas huume ruisku, ettei taudit leviä! entäs mulle kun mä oon juoppo ja juon jokaisen pullosta hiukan! missäs mun viikko pullo on?! (ja sit mielellään kossua) :) .. näitä nähdään kohta lisää kun ihmiset äänestää noita "julkkiksia" tuonne eduskuntaan!- pto, 04
Vääristää, kun suuri tuloinen saa satojen € sakot samasta nopeudesta kun joku lökäpöksy muutaman € niin jää tunne etteihän siitä saa edes mitää kunnon sakkojakaan.
Ja taas keppanaa nuppiin ja jonkun auto alle ja "tappohommiin" kele, juma saatan laut.
Lain tekijät tuomiolle ja heti. - dunaritöppö
muuten yhdyn mielipiteeseesi täysin, mutta eihän nuo jannut tartte muutenkaan korttia törttöilyihinsä....
- sielukas
Suomesta ovat sen kansalaiset tehneet juuri sellaisen kuin se on. Jos sanoo et kaikki on päättäjien syytä niin se on vastuun siirtoa. Me itse olemme ne tyypit sinne valinneet ja olisi välillä ihan kivaa jos joku muukin ottaisi vastuuta et millaisessa paikassa me oikein eletään. Pidetään vain huolta toisista ja itsestämme. Hyvää tulee. (Tosin se vaatii henkistä kasvua.)
- jvec
"Ei tuollaiselle saa ikinä enää antaa korttia!"
Ei sillä ollut korttia nytkään, mutta näköjään pystyi ajelemaan ilmankin. Ei sellaiset räkänökat taida juuri korteista välittää... On niitä, jotka varastelevat toistasataa autoa ja ajelevat niillä miten sattuu, eikä niillekään näköjään voi yhtään mitään. Poliisit ottaa kiinni ja päästää vapaaksi. - vai meinaat niin
sielukas kirjoitti:
Suomesta ovat sen kansalaiset tehneet juuri sellaisen kuin se on. Jos sanoo et kaikki on päättäjien syytä niin se on vastuun siirtoa. Me itse olemme ne tyypit sinne valinneet ja olisi välillä ihan kivaa jos joku muukin ottaisi vastuuta et millaisessa paikassa me oikein eletään. Pidetään vain huolta toisista ja itsestämme. Hyvää tulee. (Tosin se vaatii henkistä kasvua.)
toki aina olen äänestämässä käynyt vaan en ole nähnyt yhdenkään niistä ääneni saaneista olleen puhumassa sakkokäytännöstä tai miten se pitäisi hoitaa
- Ammattikuski
Laki pitäisi olla huomattavasti ankarampi. Ensimmäisestä rattijuopumuksesta kortti pois 2 vuodeksi siitä huolimatta oliko kyseessä lievä vai törkeä rattijuopumus. Toisesta kärystä kortti pois loppuiäksi.
- LEPPPIS
juu, RANGASTUKSET kovemmiks - MUTTA HUOMIOITAVA RIKKEET ja TUTKITTAVA - sen myötä SANKTIOT
- uhlglhl
LEPPPIS kirjoitti:
juu, RANGASTUKSET kovemmiks - MUTTA HUOMIOITAVA RIKKEET ja TUTKITTAVA - sen myötä SANKTIOT
Että tällaiset autovaras-huume-alkoholi jne. -porukat yhtään välittäisi siitä, onko niillä korttia vai ei? Tuskin useimmilla on ikinä edes käynyt mielessäkään sellaisen hankkiminen.
Vai menisikö se oikeasti niin, että seuraavan kerran kun tällainen sankari lähtee kännissä varastamaan autoa, se ajattelee että voi p...., mullahan on kortti kuivumassa? Ajokortit ovat vain rehellisiä ihmisiä varten. - LEPPPIS
uhlglhl kirjoitti:
Että tällaiset autovaras-huume-alkoholi jne. -porukat yhtään välittäisi siitä, onko niillä korttia vai ei? Tuskin useimmilla on ikinä edes käynyt mielessäkään sellaisen hankkiminen.
Vai menisikö se oikeasti niin, että seuraavan kerran kun tällainen sankari lähtee kännissä varastamaan autoa, se ajattelee että voi p...., mullahan on kortti kuivumassa? Ajokortit ovat vain rehellisiä ihmisiä varten.nii ei juu välttämättä just ne mutta joillekkin toisille tehoo KORTIN OTTO
- joku vaan
ajokortilla autoa,minä ajan aivoilla autoa.
- mummo maalta
Olen kanssasi samaa mieltä rangaistusten koventamisesta. Lisäyksenä useasti kärähtäneille rattijuopoille vankeusrangaistus ja vankilapalvelut ostetaan Venäjältä.
Tältäkin palstalta huomaa ihmisten sallivan asenteen kaahareihin samoin kuin rattijuoppoihin,tästä ei hyvä seuraa!!!!Kolaritilanteessa aiheutetaan kipua/ surua isolle määrää ihmisiä, eikä siltä välty kolarin aiheuttajakaan. Tietysti tänä kiireisenä aikana on kiire kuolemaankin, joten eiköhän oteta käyttöön tervettä maalaisjärkeä tässäkin asiassa ja malttia liikenteeseen. - Satsa37
Kyllä ehdottomasti kortti hyllylle ja muutama vuos linnaa ni EIKÖHÄ POIKA OPI! Sitte on sellasia jotka EI TODELLAKAAN KÄYTÄ VILKKUA KUN KÄÄNTYY (ja jotkut ei todellakaa YMMÄRRÄ LIIKENNEMERKKEJÄ)MITÄ SIIS TEHDÄ?????
- LEPPPIS
Just, huumehörhöt ja rattijuopot kovan käden alle ! ne on " herätettävä " kovennetuin rangastuksin !!
- pitkät matkat
Olen laittanut merkille että Suomessa on suurinosa nuorista rattijuopoista kaupunkien lähiöistä tai maaseudulta joissa välimatkat ovat pitkiä liikkua koska julkinen liikenne on olematon.
Asenteiden pitäisi muuttua jo kotoa alkaen, monessa maatalossa osaa nuoret jo 10v ajaa traktoria ja muutaman kuukauden mittaisessa autokoulussa ei "hälläväliä" asennetta muuteta. Haja-asutus seudulla lasketaan paljon myös sen varaan ettei siellä niitä poliisejakaan montaa ole, tiedän ihan itse nähneenä tämän. Kännissä ajeluuun ja kaahailuun auttaa ainoastaan kovemmat rangaistukset.- ;-)
tuleehan tuota ajeltua mökiltä kotio sauna oluiden jälkeen!!!
- Ex kaahari
Olen monesti ajatellut myös tätä polisien tapaa ,että ajaa kaaharin perässä ,karmeilla nopeuksilla.Minun mielestä tämä tilanne pahenee.
Entäs jos poliisit huomais että on muitakin poliiseja joille vosi soittaa ja laittaa pari piikkimattoo tai pasia tielle niin eiköhön tämä idiootti saada pysäytetyksi.Parempi että että menee henki tältä kaaharilta kuin sivullisilta.
Eikö Suomessa ole helikoptereita poliiseilla jolla voitais seurata ,kaahareiten menoa.
Asuin ulkomailla 40 v ja siellä oli näitä kaahareita ja he laittoivat kylla sivupeilit päintaivasta polisikoptereiten takia.Ehkä tämäkin on turhaan.Pitäsikö heidät sitten teloittaa ,en tiedä.
Entinen kaahari
- Daywalk3r
Siis ketä kiinostaa..? Täysin oma.. Jos haluu päästä hengestä eiku antaa mennä vaan.. En anna säälii Sit yhtää tälläsille peeloille..
- LEPPPIS
jos ei Sua niin ainaski MUA ! tiellä muitakin liikenteessä - JUOPPO AJAJA - jäät ITTE Sen alle- KIINNOSTAAKO - kysympäs VAAAAAA
- Heka!
Ei muuta kuin kaveri saunan taakse ja lyijynappi
otsaan siinä pääsee monesta paskasta kerralla eikä
ole enää aiheuttamassa ongelmia.
Pitäskö perustaa oma ryhmä joka siivoais
nämä törkykuljettajat pois.- LEPPPIS
Liika Helppo tapa toi NAPPI niille " Jotka " Tappanu s y y t t ö m i i, ensiks KIVUTTAEN jonkin aikaa ja SIT NAPILLISEEN
- Satsa37
NYT PUHUT MUUTE ASIAA JA VIELÄ KU SAIS (ehkä) ns.Just saaneet kortin,nii opettais näitä LIIKENNEMERKKEJÄ! Ku ei monelle ole jäänyt päähän MITÄ TARKOITTAA KUN ON SELLAINEN ALUE KYSEESSÄ , Kun PELASTUSTIE ETTÄ SAAKO SELLASELLE ALUEELLE PYSÄKÖIDÄ AUTON JA MITEN SATTUU!! ETTÄ KANNATTAISKO NIIDEN IHMISTEN MENNÄ UUDESTAAN AUTOKOULUUN KERTAAMAAN NÄITÄ LIIKENNEMERKKIEN MERKITYSTÄ!!!!!!
- Poliisin kaveri
Mielestäni varoitus pitäisi riittää tuommoisesta.
Taitaa siviilipoliisi provosoineen kaverin ajamaan kovempaa seuraamalla sitä, koska kaahari luuli, että nyt kilpailaan..
Että näin !- LEPPPIS
juu ei riitä Pelkkä sanominen tuon sortin rikkeisiin ! mutta, juu, siviili miliisit pysyköö lestissää ! " KIINNI OTOT " virassa tekeville
- syltti78
Ei niihin pelkkä varoitus riitä, kunnon sakko ja ajokielto ainakin vuoden ja jos hän tekee sitä uudestaan pitäis taas lisätä vuosi ajokieltoon. Jos "kännikaaharit" pääse pelkästään varoituksella niin se antaa muille kaahareille vaan sen esimerin että voi tehdä ihan mitä tahansa ja siit ei seuraa minkänlaista rangaistusta.
- Auto pois
syltti78 kirjoitti:
Ei niihin pelkkä varoitus riitä, kunnon sakko ja ajokielto ainakin vuoden ja jos hän tekee sitä uudestaan pitäis taas lisätä vuosi ajokieltoon. Jos "kännikaaharit" pääse pelkästään varoituksella niin se antaa muille kaahareille vaan sen esimerin että voi tehdä ihan mitä tahansa ja siit ei seuraa minkänlaista rangaistusta.
Ei muuta kun auto pois jos kaverin auto niin auton hinta valtiolle ja rahat rattijuoppojen uhrien kntoutukseen,mutta tuolla eduskunnassakin noita virhearviokuskeja riittää. Onko silloin tervettä säätää lakeja itseään vastaan ei se edustajienkaan suu tuohesta ole,voisiko tuossa olla syy että rangaistukset ei kovene. Lehdissä lukee rattijuoppo jäi kiinni 47 kerran huomenna uudestaan MISSÄ VIKA PÄÄTTÄJÄT?
- MINÄPÄ VAAN
Täytyy tunnustaa etten itsekään aina aja rajoitusten mukaan mut en kyllä touhotakaan päättömästi. Ajelen suht paljon tiellä ja pitkiä matkoja. Kyllä näkee vaikkas sun mitä. Ohi on päästävä vaikka olis keltaiset sulkuviivat tai jopa ohituskieltomerkki vaikka minunkaan nopeus ei ole alinopeutta. Entäs sit talvella, olipa keli mikä hyvänsä kaasussa on vain kaks asentoa joko täysin yläällä tai sit kokonaan pohjassa. Ihmiset luottaa liikaa omiin kykyihinsä vaikka jos joutuvat äkkitilanteisiin harva niistä kolhuitta selviää. Kaikki vaan täytyy oppia kantapään kautta vaikka se sit veisi oman tai toisen hengen.
- Nimetön
Niin, eli 1/3 kuolonkolareista on juoppojen aiheuttamia. 2/3 on selviä. Siis kännissä turvallisempaa muiden kannalta. Jatkan samaan malliin!!
- kysynvuan
... ja ton logiikan mukaan 1/2 on liikenteessä selvinpäin ja 1/2 kännissä... mee ja aja järveen...
- jitrihgtig
eiköhän suomen liikenteessä kuitenkin ole enemmän kuin 2/3 selvinpäin, että opettele ensin laskemaan ennenkuin tollasia kirjoittelet
- kovaa1
mitäs ajelee autolla ilman korttia ja hölmöö ajaa kännissä.
- Jokkis45
päättelykykysi on "nimetön" ihailtavaa. Tuohon johtopäätökseen vaadittiin varmaan korkeakoulututkinto?
- LEPPPIS
Jokkis45 kirjoitti:
päättelykykysi on "nimetön" ihailtavaa. Tuohon johtopäätökseen vaadittiin varmaan korkeakoulututkinto?
juu eikä sekään, ÄÄLIÖ 1
- kiukkuinen ihminen
ei poliisit ainakaan valkeakoskella korviaan lopauta vaikka kertoiskin että liikeenteessä on vaarallisia moottoripyöräilijöitä.tullaan keula pystyssä auoilijaa vastaan.kaikilta mopo ja moottori pyöräilijältä kortti pois ainakin 3 vuodeksi ja oikein kova sakko päälle.500-1000e kaikesta ohi mikä liikkuu.kun perässä ei viitsi olla ne kovat moottoripyörät.kiukkuinen ihminen
- NulukkaPetteri
Tapahtui 90luvulla ..Se oli taas tuo heimo veli ajellu kännissä sevetin tiellä ja poliisi toppasi sen pyyteli ajokorttia ja rekisteri otetta johon heimo tuumas eipä tuota ole tullut hommattua, poliisi: kai tässä rotiskossa on rekisteriote johon heimo tuumi:ku ei ooo. poliisi kumartui eteen päin ja sanoi mutta tehän haisette viinalle, heimo katteli ja sanoi :tein tuossa lähteissä kupit. (tosi tarina, nimet muutettu)
- moottoripyöräiliä
moottoripyöriä vastaan? Onko ne tehny sinulle jotain pahaa??
- slibric
pistäkää paremmaksi :)
- voi harhaanjohtaa
Ei kannata ihan suorilta uskoa kaikkea mitä uutisoidaan. Saattaa hyvinkin olla mahdollista, että poliisi on ensin laittanut hieman omiaan ja sen jälkeen toimittaja on vähän lisännyt pökköä pesään. Lopputuksena on saatu sitten 200km/h.
Yleisesti vaan tuntuu, että lähes kaikki uskoo lehtien jutut sinisilmäisesti ilman minkäänlaista kyseenalaistamista. Tässä on ilmiömäisesti ollut juuri tasan 2 sataa ja kaveri on puhaltanut tasan 2 promillea. Muurameen kunnan nettisivuilla on kalustoesittely jossa johto-auto on Nissan Terrano 2002. Auton huippunopeus ei taida edes olla kahta sataa...Mutta onko kyseessä tämä auto, sitä en tiedä. - raaffaeli
Entisenä ammattikuljettajana olen tehnyt huomion sellaisen yleisen piittaamattomuuden lisääntymisestä liikenteessä. Vielä 80-luvulla liikenne oli paljon iisimpää ja enemmän toisia huomioivaa. Tosin ainahan niitä on ollut jotka eivät pelisäännöistä välitä vaan pakottavat toiset väistämään tulivatpa sitten mistä tai millä tahansa. Sitten nämä rattijuopot ja muut hörhöt ovat omalukunsa. Ei tosiaankaan käy sääliksi ne, jotka omalla toilailullaan aiheuttavat oman kuolemansa tai vammautumisensa, mutta liian usein se pahimmin kärsinyt on jollain tavalla sivullinen. Rangaistukset rikkomuksista ja rikoksista ovat Suomessa aivan liian keveitä.
- FBI
Eipähän pääse väkiluku nousemaan liian suureksi,kun vähän väliä nuoret kaahaa ittensä hautaan.
- aleksi
juu tota se oli mun kaveri joka sen auton vei..se kyllästy muurameen ja lähti himaan vetään lisää viinaa...:D
- jälkeenpäin ajateltuna
Näin jälkeenpäin ajateltuna, tilannehan oli jo riski minunkin terveydelleni.
Monien sattumien summa oli, että silloin kun kohtasimme tämän idiootin niin tilanne oli alle 10km/h, mutta ne promillet oli känniluokkaa.
Tuuria vai kohtaloa?
Jos henk´kohtaisesti olisin saanut tyhmää kurmoottaa, olisin heittänyt hänet jäähtymään Aitolahteen, jonka ylittävälle sillalle hän pysähtyi.- talkkarinmuija
Joo ihan tautista. Ne pitäs viedä "pöpilään" kattoo, mitä tulee kun halvaantuu kaulasta alaspäin ja järkee ei oo. Kävinmme lähihoitsuoppilaat just kattomassa, ei ole muuten kiva, kun tietää että ennen sitä tää söpö poitsu oli ihan normaali.
- tunnen monta
talkkarinmuija kirjoitti:
Joo ihan tautista. Ne pitäs viedä "pöpilään" kattoo, mitä tulee kun halvaantuu kaulasta alaspäin ja järkee ei oo. Kävinmme lähihoitsuoppilaat just kattomassa, ei ole muuten kiva, kun tietää että ennen sitä tää söpö poitsu oli ihan normaali.
Oliko Poitsu itse kuski? Lähtikö vapaaehtoisesti rattijuopon kyytiin? Hänen äo ei ole laskenut.... Hän on henkisesti se sama (söpö) poitsu kuin ennen onnettomuutta..... Tarvii nyt enempi muiden apua, mutta vamma ei ole este korkeintaan pieni hidaste. Johtuu ihan poitsun asenteesta ja muiden suhteutumisesta.
Jos sua säälittää, miksi hait hoitotyöhön? Sääliä asiakkaat ei kaipaa. Suhtaudu vammaiseen kuin terveeseen. Lue Kalevasta 7.3.07 Matti Vilkunan kirjoittama kolumni. Mormaali suhtautuminen vammaiseen riittää. Jos et asu Oulussa Kalevan saat luettavaksi kaupunkisi kirjastosta.
En puolustele rattijuoppoja mutta sääli vain pahentaa asiaa...
Ja kaulasta halvaantuneet ei ole missään "pöpilässä", joko palvelutalossa, tai ihan omassa asunnossa....
- esko
ajatus on hukassa uusilta sukupolven nuorilta.-
eli mopo karkaa käsistä sen enempää ajattelematta-
kai nyky tekniikka vie ajatus maailman hakoteille-
ennen oli sanonta jotta ymmärrys hoi älä jätä.-
tämän -hoksaaminen on nyky nuorilta jäänyt-
unholaan.joka on erittäin vakavaa...ps olen-
ollut itsekin nuori ja onneksi säilynyt ehjin-
nahoin liikenteestä.onneksi.... - juntti
Suurimmasta osasta näitä viestejä lukiessa paljastuu mitä suurin junttimaisuus. Joka näkyy maanteillä takapuskurissa( kusipäistä idioottimaisuutta) roikkumisena, vilkun käyttämättömyytenä ja muuna aivottomana ajattelemattomuudella. Älykäs henkilö ajaa viisaasti. Kaikki hyvin, kirjoittaa Keski-Suomalainen.
- SOPIVA RANGAISTUS!!!
Nää sankari-juoppolalli-kaaharit on just niitä joiden perään muijat kuolaa kaikista eniten. Eli jos ei ole palleja, ei ole mitään kelle näyttää rohkeutta ja kasvattaa statusta naisten silmissä!
Toinen vaihtoehto on se, että kaikille alle 20-vuotiaille annetaan salaa (vaikka armeijassa) jotain lääkettä joka alkoholin kanssa metabolisoituu myrkyksi. Pääsisi hulttioista nopeasti eroon. - Oma syy...
No kaahaamista ei ikinä saada pois kitkettyä. Ainut keino saattaa olla että kun kaahaaja loukkaantuu niin pahasti ettei enää ikinä aja tai sit kuolee.. siinä on vastaus.. mut harmitta se kyl et yleensä aina ulkopuoliset saa kärsiä.
Kyydissä olijoita ei kuitenkaan lueta sivullisiin koska yleensä eli suunnilleen 99% kyydissä olijoista tietää millainen kuski on. Ja on vikansa jos jotain käy ja tietää et kuski on känissä tai ite on kännissä tai tietää et kuski on kaahari... - Mulkku mies
Rikolliset ei noudata lakia muutenkaan, niille on aivan sama onko promilleraja 0,2 vai 0,5 tai mitä nopeusrajoitukset sanovat. Kyllä se olis perkele otettava julkinen ruoskinta tai muu ruumiillinen, osittain häpeärangaistuskin, käyttöön...
- jee jee
Saatana antaa niitten vetää saatana nii kovaa ku autost lähtee vaik 300km/h jos auto kulkee =) omapa on asia.Oman hengenhän siinä tyhmyydessä vaarantaa
- Toisetkin...
...vai luuletko sen siellä yksin kaahailevan? Poliisit vaan perään ja piikkimattoo eteen!
- tyjjyhk
ampukaa nyt itsenne.. kännissä pitää ajaa vähintään 6 promillen kännissä ja 1000 km / h
- Puhdistus
Mut ne menee Kehä 3:n yli niillä flygareillaan ja korkeintaan 0,2:n lukemissa. Eli tosi skarppina.
Mut nää mulkut jotka painelee baanoilla ties missä lukemissa nehän onkin se paskasakki. Ei järkeä eikä muutakaan!!!!
Ne me voidaan yhdessä porukassa likvitoida pilaamasta tosi mulkkujen mainetta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko2743415Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.1031713Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is2091324- 721309
- 621174
Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra1991097Odotettu tulos Taivalvaaran hiihtokeskuksen osalta
"MCS Finland Oy on ilmoittanut Taivalkosken kunnalle 30.4.2026, että se irtisanoo Taivalkosken kunnan ja MCS Finland Oy:521029- 63991
Maalaisliiton nuorilta paljon puhuva idea
Taas vongataan lisää tukea... kehdosta hautaan! Maalaisliiton nuoret aka Keskustanuoret haluaa Suomeen valtiollisen dei17858- 42847