Ensimmäinen Pirates of the Caribbean -elokuva esitteli sopivan sekoituksen huumoria, seikkailua, romantiikkaa ja yliluonnollisuutta. Pari vuotta myöhemmin toinen osa pisti astetta paremmaksi erikoisefektien määrässä ja huumorin suhteen, mutta tarina itsessään alkoi olla jo hieman sekava.
Kolmannelta osalta odotin enemmän, toivoin että siinä yhdistyisivät vihdoin ykkösosan yksinkertainen tarina ja kakkososan huimat efektit sekä hillitömän hauska meno.
Elokuvaa vihdoin katsoessani paljastui että käteen jäisi entistäkin sekavampi ja epäloogisempi tarina, vain hitunen sitä huumoria ja henkilökemiaa johon aiemmissa osissa oli tottunut, sekä iso kasa erikoistehosteilla täytettyjä kuvia, joista kaikesta mahtipontisuudestaan huolimatta silti puuttui sitä jotain wow!-efektin aiheuttajaa.
Leffasta ei jäänyt mieleen mitään mikä olisi noussut yli aiemmissa osissa nähtyjen kohtausten.
Mikäli Pirates 4 tulee joskus teattereihin, jätän sen kolmososan perusteella suosiolla väliin ja odotan dvd:tä.
Arvosanat: Juoni ** Kuvat *** Näyttelijät **
Yleisarvosana: **½
Kolmannelta osalta odotin enemmän, toivoin että siinä yhdistyisivät vihdoin ykkösosan yksinkertainen tarina ja kakkososan huimat efektit sekä hillitömän hauska meno.
Elokuvaa vihdoin katsoessani paljastui että käteen jäisi entistäkin sekavampi ja epäloogisempi tarina, vain hitunen sitä huumoria ja henkilökemiaa johon aiemmissa osissa oli tottunut, sekä iso kasa erikoistehosteilla täytettyjä kuvia, joista kaikesta mahtipontisuudestaan huolimatta silti puuttui sitä jotain wow!-efektin aiheuttajaa.
Leffasta ei jäänyt mieleen mitään mikä olisi noussut yli aiemmissa osissa nähtyjen kohtausten.
Mikäli Pirates 4 tulee joskus teattereihin, jätän sen kolmososan perusteella suosiolla väliin ja odotan dvd:tä.
Arvosanat: Juoni ** Kuvat *** Näyttelijät **
Yleisarvosana: **½
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä. Petyin pahasti elokuvaan. Paitsi alkukohtaus, jossa hirtettävien jono alkaa laulamaan yhdessä oli mielestäni hieno. Aiheutti kylmät väreet.
Tiesin etukäteen jo aikoinaan ettei tämän kyhäelmäsarjan näkemisestä kannata maksaa käypää rahaa, enkä ole koskaan maksanutkaan. Olen katsonut kaikki kolme osaa ilmaiseksi. Ja hyvä niin, ainoa mitä kadun on etten koskaan saa noita kuutta tuntia takaisin tai edes hyvitystä niistä.
Oikein hauska ja hyvä leffa olikin mutta suuri kiitos siitä kuuluukin Deppin näyttelijäntaidoille.
Ykkösosa oli mielestäni loistava ja kakkonenkin nauratti, mutta tämä uusin oli kyllä suuri pettymys. Olin alusta asti totaalisen pihalla juonesta, vitsit tuntuivat vanhan toistolta ja dialogi ontui pahasti. Lopun meritaistelukohtaus oli kyllä ihan komea ja Keith Richards oli mainio, mutta mitään muuta kehumista en löydä. Uskomatonta mutta totta; ensimmäisen tunnin jälkeen aloin vilkuilla kelloa ja odottaa loppumista, jota ei tuntunut kuuluvan lainkaan. Oli siis tylsää. Sääli, paremmalla käsiksellä ja ohjauksella sekä juonen preppaamisella ja viilaamisella leffasta olisi voinut tulla jotain oikeasti hyvää. :(
Disneylandin huvipuistoon kuuluva yhteen paikkaan!
Juonenkäänteitä oli riittävästi, mutta pääkohdat pystyi saamaan selvää, vai eikö muka. Taru sormusten herrasta leffa trilogia olisi saanut jäädä tekemättä, vaikka menestyikin, mutta siinä meni sekaisin enemmän.
- Will halusi pelastaa isänsä Davy Jonesilta ja sen kiroukselta.
- Jack Sparrow kuoli ja joutui "manalaan" Muiden oli pakko hakea sen sieltä, koska sillä oli jokin merkki, koska hän merirosvojen kapteeni, jonka esine piti tuoda neuvostoon ja vapauttamaan Kalypson.
- Davy Jones ei ollut aina sellainen, vaam kolmosessakin oli hieman ihmismäisyyttä tallella Kalypson takia.
. Willistä tuli uusi kapteeni lentävälle hollantilaiselle, kun iski Jonesin sydämeen, jonka tehtävä oli viedä kadotut sielut omaan paikkansa, mutta Jonesin rakkaus Kalypsoa kohtaan alkoi muuttua raivoksi, minkä takia hän muuttui.
- Jonesin tuhottua (vai menikö Kalypson luokse lopulta) Kirous kumoutui ja miehistöstä tuli taas ihmisiä ja lopulta poika ja isä löysivät toisensa.
Miten se james norrington pääs sielt saarelt pois sitte lopulta, siin kakkoses, ku ne jonesin miehet lähti ajaa sitä takaa..? ja sitten, onko se kraken enemmän semmoen tavallinen meritursas vai jonkin kalmari lajin näkönen, mut vaan tuhat kertaa isompi,..ku ei kunnolla oo näytetty sillei? kiinnostaa vaan..:)
Jack sparrow ei siis tappanu sitä krakenii..? ja se menni sen krakenin suuhun kakkoses, vai näyttikö se siltä, et ois menny ku se tursas peitti sen koko laivan. Mitenköhän se kraken oli saatu ajettuu siihe rannalle siinä kolmoses?
Lordi Becketthän pystyi käskyttämään Davy Jonesia ja sen miehistöä, koska heillä oli se sydän.
Krakenin tapettiin englannin porukan käsissä. No ainakin Beckett jotain siihen suuntaa viittasi.
Sparrow taisi kuolla Krakenin sisällä. Miten muuten hän olisi joutunut sinne "manalaan?"
Norringtonin pääsyä sinne ei edes viitsi miettiä. Disneyn tuotantoa, niin onko ihme, jos se jotenkin pääsi pakoon?
Kraken on skandinaavisen mytologian taruolento, merihirviö joka muistuttaa valtavaa mustekalaa. POTC elokuvissa kolmannessa osassa se kuoli Davy Jonesin kautta kun tämä oli Lordi Beckettin käskynalaisena.
Krakenia ei voinut kontrolloida. Se oli uhka myös East Indian Trading Companylle, sillä Kraken päätti myös itse mitkä laivat tuhosi. Tavallaan Davy kutsui Krakenia apuun ja kuten Beckett sanoi se oli enemmänkin lemmikki.
olette kaikki kyllä vähän outoja kun kakkosta pidetään parempana kuin kolmosta. Ykkönen oli kyllä koko sarjan paras mutta mielestäni kakkosessa ei ollut muuta ideaa kuin että sen jälkeen sai tehdä kolmosen.. Mielestäni kakkosen ja kolmosen olisi voinut yhdistää niin että molemmista olisi jäänyt jotakin pois :)
Kannattaa odottaa lopputekstien jälkeen koska elokuva loppuu vasta sitten?