Mietin tässä päivänä eräänä, mitä saan kirkolta veromarkkojeni vastineeksi??? Tulin siihen johtopäätökseen, etten yhtään mitään.
Lapseni on rippikouluiässä ja ilmottautui leirille, kun muuta vaihtoehtoa ei ollut. Kuinkas ollakaan tuokin leiri on maksullinen.
Edes hautapaikkaa ei irtoa, vaikka koko ikänsä kirkollisveroja makselisit. Ja kaikki muut palvelut, mitä kirkolta tarvitset, maksaa.
Täytyy sanoa, että ne muutamat katekismukset, uudet testamentit ja raamatut, mitä vuosien varrella olen kirkolta saanut, ovat tulleet todella kalliiksi!!!
Sairasta rahastusta. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi ihmiset ovat vieraantuneet kirkosta ja eroavat sieltä niin paljon.
Lapseni on rippikouluiässä ja ilmottautui leirille, kun muuta vaihtoehtoa ei ollut. Kuinkas ollakaan tuokin leiri on maksullinen.
Edes hautapaikkaa ei irtoa, vaikka koko ikänsä kirkollisveroja makselisit. Ja kaikki muut palvelut, mitä kirkolta tarvitset, maksaa.
Täytyy sanoa, että ne muutamat katekismukset, uudet testamentit ja raamatut, mitä vuosien varrella olen kirkolta saanut, ovat tulleet todella kalliiksi!!!
Sairasta rahastusta. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi ihmiset ovat vieraantuneet kirkosta ja eroavat sieltä niin paljon.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos se on pelkästä rahasta kiinni, niin olet jo eronnut , vaikka jäsenrekisterissä olisitkin.
Mutta puhutaan nyt hiukan siitä rahasta, koska se tuntuu olevan sinulle tärkeä asia.
- Rippikoulusta seurakunta maksaa pääsääntöisesti yli puolet. Se leiri nimittäin 5xpäivässä ruokailuineen, majotuksineen ja kuljetuksineen on todellakin niin kallis.
- Hautapaikan sai kirkkoon kuuluva aiemmin sponsatusti, eli halvemmalla kuin muut, mutta sitten Suomen valtio päätti, ettei se käy, joten....
- Häät ja kasteet saat kotiseurakunnalta ilmaiseksi, samoin hautauksen. Sielunhoidon saat, samoin diakonin palvelut. Lasten päiväkerhon saat ja monta muutakin juttua parisuhdeneuvonnasta auttavaan puhelimeen.
Ai niin! Ethän sinä niitä tarvitse. Vitsi, kirkko kerää sun rahojasi muille jaettavaksi. Sehän on sairasta. Nypi äkkiä rahasi pois. Kyllä kirkkoa harmittaa, tai ainakin niitä, jotka ovat kirkon kautta saaneet apua.
Pari juttua:
-> sen riparin rahallinen hyötysuhde "kirkolle" on huomattavan suuri, saahan se sillä sitoutettua nuoret babyloninsa maksumieheksi hamaan tulevaisuuteen. "kirkko" sijoittaa siis aivopesuun "mukavan yhdessäolon" kaavussa euron ja saa tuhat myöhemmin takaisin
-> hautapaikat: kuka sitä tarvitsee? tuhkat voi laittaa maanomistajan luvalla lähes minne tahansa. ja toisaalta, kuten esititkin: "kirkkoon" kuuluminen ei tuo minkäänlaista hyötyä tässäkään asiassa.
-> lainataanpa: "Häät ja kasteet saat kotiseurakunnalta ilmaiseksi, samoin hautauksen. Sielunhoidon... etc etc" HUOM!!! EI SE OLE ILMAISTA, VAAN MAKSAA KESKIMÄÄRIN SATOJA EUROJA VUODESSA, VAI MINNE SINÄ SEN BABYLONIN KYMMENYSTENMAKSUN "(KIRKOLLISVERO HUKKASIT)?
Ja edelleen: kuka tarvitsee "kastetta" tai "hautausta" elääkseen? Ainoa tarvitsija taitaa olla "kirkko", koska näillä taikatempuilla se perustelee laillasi "tarpeellisuuttaan" yhteiskunnassa. Ja mikä se sielu on? Miten sitä hoidetaan? Pesu, vahaus ja öljynvaihto? Vai öy-lätti?
Ja kaiken muun edellä mainitsemasi saat valtiolta, kunnilta tai muilta kolmannen sektorin toimijoilta, JOTKA EIVÄT TEE SITÄ AIVOPESUN LIKAISEN TAKA-AJATUKSEN KANSSA, KUTEN SUURESTI HEHKUTTAMASI "KIRKKO"-BABYLON. Eli palvelut saa jeesusvapaasti ja TÄYSIN ILMAISEKSI muiltakin toimijoilta.
Eli "kirkko" ei ole "kansaa" varten, vaan "kansa on "kirkkoa" varten (turvaamaan sen valtavan maallisen ja ihanan maallisen mammonan ja vallan yhteiskunnassa).
sinä tietämätön. Kuvitteletko todellakin että Suomen kirkkolaitos toimii pelkillä ihmisten kirkollisverovaroilla. Mitä tulee hautapaikkoihin, niin omituista että väität kirkkoon kuulumattomien hautapaikkoja sponssatuiksi. Suomen valtio tosiaan päätti, että kaikki haudataan samalla hinnalla, koska valtiohan eli veronmaksajat kirkon menoista suurimman osan myös maksaa. Tämä "sponssaus" koskee vain hautapaikkaa. Kirkkoon kuulumattoman muistotilaisuus kuitenkin maksaa kappelissa 200 euroa (näin Turussa), eikä muuta paikkaa ole kuin kappeli, mikä sekin on monien vaainajien vakaumuksen vastaista. Otapa selvää mitä kirkko tekee niillä rahoilla joita se vuosittain saa yhteisöverotuotosta= 100 000 000 euro/vuosi. Jokaikisessä muropaketissakin on laskettuna kirkon kymmenykset, kuuluu kauppias kirkkoon tai ei. Kirkko ei halua luopua hautausmonopolistaan, vaikka kunnallinen hautaustoimi olisi yhtä perusteltua kuin koulut, sairaalat ja jätehuoltokin.
että löytyy järjen ääntäkin tässä uskovaisten kakofoniassa. Kiitos!
kaikille ja kaikkia varten ja varmasti saat apua diakoniatyöntekijältä ilman sanaakaan Jeesuksesta jos se sinua liikaa häiritsee. Eipä tunnu valtiolta saavan kaikkea kun kirkon leipäjonot vain kasvavat ja sieltä muuten saa sitä leipää vaikka ei kirkkoon kuuluisikaan. Lisäksi tietysti kaikki muu hyvä työ mitä kirkko tekee. Sinä olet sitä mieltä että kirkkko tekee kaikkea hyvää vain pelkästään "aivopesun" vuoksi, noh minä voin antaa toisen mahdollisuuden: kirkkko tekee hyvää koska sen kuuluu tehdä hyvää Jeesuksen esimerkin mukaisesti, kirkkko tekee hyvää koska se haluaa ja sitä apua saavat kaikki uskonnosta ja rodusta riippumatta.
Hyvähän kirkon on jakaa leipää kun eivät sitä itse maksa. Leipä tulee EU-rahalla, mutta kirkko ei liiemmin mainosta tätä faktaa. Kirkolle sen jakaminen on, kuten yltäkin voi lukea, erittäin hyvä bisnes.
Läheskään kaikki se ruoka-apu, mitä seurakunnissa jaetaan, ei tule EU:lta, ei ainakaan kaikissa seurakunnissa. Jos kaikki tulisi EU:lta, miksi seurakunnissa kerätään kolehtia seurakunnan omaan ruoka-apuun? Toisaalta, EU tuskin maksaa niitä ostokortteja, joilla voi ostaa ruokaa, joita ainakin osa seurakunnista jakaa.
Niin,
täytyyhän papin saada palkkansa, se vaivaiset 4000 euroa kk.
Millä pappien palkat maksetaan ellet enää maksa kirkollisveroa?
Ainoastaan ev.lut ja ortodoksikirkot saavat kantaa veroa. Sairasta touhua.
"täytyyhän papin saada palkkansa, se vaivaiset 4000 euroa kk."
Tuollaisille tienesteille harva pappi yltää, kappalaisen palkka kaikkine kokemuslisineenkin on tuota alhaisempi. Viran täytyy olla kirkkoherratasoa, ennen kuin 4000 euroa menee rikki, ja seurakunnan on oltava jo keskikokoinen.
joutuu maksamaan leipäpapin loitsujen lukemistakin.
Ei taida siitä vapautusta ev-lut lahkolla olla, vaikka saakin muslimin pitseriasta hiukan supporttia?
Olet oikeassa, sivukulut (työnantajamaksut jne.) menevät kaikkien palkasta, myös kirkon virassa olevien. Eikä neljä tonnia ansaitseva kirkkoherra saa tietenkään käteensä neljää tonnia, vaan palkasta menee vero, sotu-maksu ja eläkemaksu.
Yleensä vaan palkasta puhuttaessa tarkoitetaan bruttopalkkaa ilman sivukuluja. Voisi olla aika ikävä yllätys, jos hakisi työpaikkaa ja sen saatuaan selviäisi, että työnantaja on laskenut myös työnantajamaksut mukaan ilmoitettuun kuukausipalkkaan... :-)
papin palkkaa pitäisi saada. Eikö se olekaan pyyteetöntä laupeudentyötä?
luterilainen kirkko saa miltei sata % ja rippuset jää ortodokseille. Muut kustantavat taivaspaikkansa itse.
En nähnyt mitään järkeä maksaa tyhjästä. Kun seuraa "naispappi tappelua", odotan mielenkiinnolla lopputulosta joka ratkaisee erotanko myös lapseni..
Kääk ja se rippikoulu on vuoden päästä joten siinä saa yksinhuoltaja tehdä "taikoja" että senkin rahan jostain repii..
Ehdin kyllä vuosia maksaa monet "rippikoulut" ennenkuin heräsin
Jos olet yksinhuoltaja, pienet tulot, useampi lapsi, niin erittäin todennäköisesti saat lapsellesi vapaapaikan rippileirille, tai ainakin alennuksen leirimaksusta.
Myös kirkollisverosta voi pienituloinen saada vapautuksen. Tarkempia perusteita voi kysyä omasta seurakunnastaan.
Toisaalta, jos kirkon toimintaan ei tahdo osallistua eikä kirkon oppeihin usko, niin miksipä sitä sitten jäsenenä olisikaan. Pelkän rahan takia tuskin on kenenkään tarve erota, jos muuten on aihetta kirkkoon kuulua.
Joka väittää, että maksaa tyhjästä, saa katsoa itseään peiliin. Kirkko tarjoaa paljonkin toimintaa, tietysti vähän seurakunnan koosta riippuen - jäsenestä itsestä on kiinni, tahtooko sitä käyttää vai ei. Jos ei tahdo, niin on ihan viisas ratkaisu erota, mutta ei se syy silloin raha ole, vaan se, että kirkko ei vain kiinnosta.
Uskon Jumalaan mutta ei mielestäni uskosta tarvi maksaa. Uskon myös kummituksiin (henkiin), enkeliin ja noituuteen eikä maksa mitään.
Kirkko horjuttaa itse pappi tappelulla uskoa seurakuntaan. Naispapit "hyväksyttiin" kymmenen vuotta sitten mutta jos hyväksytään "siistimätön" raamattu, hyväksytään alkuperäinen.
Eli naiset ja lapset saa piestä aika ajoin jotta pysyy kurissa, homot ja noidat tuomitaan kuolemaan!!? Niinhän se siistimätön sanoo...
Kun papit (jotkut) ei hyväksy nyk. siistittyä raamattua jossa sallitaan naispapit, silloinhan se hyväksyy alkuperäisen!
Jos se sallitaan jää järkyttävä vanha raamattu voimaan ja taas syy olla pois kirkosta rahan lisäksi.
ei tosiaankaan ole pakollinen. Mistä sellainen käsitys on ihmisille tullut. Muuten, miksi yleensä liitit lapsesi kirkkoon?
puhut ilmeisesti luterilaisuudesta kirkkona, mitä se ei ole, he itse vain antavat sen käsityksen. Luterilaisuus on protestanttinen lahko, eikä luterilaisuuden perusteella voi tuomita Kirkkoa.
Jos et nyt ollenkaan käsitä mikä kirkko on, niin sinun pitää vain alkaa opiskella. Unohda luterilaisuus harhaoppina, katso mitä vaikeuksia se aiheutti jo sinullekin.
ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin rippileiri? Jos nyt jonkun ns. aikuistumisriitin tahtoo, niin ainahan on Prometheusleiri. Tottakai kirkko ottaa kaiken rahan mitä vähänkään saa ihmisiltä nyhdettyä. Sehän kirkkobisneksen ikiaikainen tarkoitus. Eikä se kirkolle riitä, että jäsenet veronsa maksavat, sillä se on yhtälailla ollut valtion kukkarolla. Kirkon lobbarit ovat olleet lobbaamassa lakia joka takaa kirkolle yhteisöverotuotosta, joka on viime vuosina ollut sadan miljoonan euron luokkaa.