mitä valuu WTCstä?

Kiertelyä... teit eilen tyhmän aiheen, joten me emme vastaa tähän.... säälittävää

No juu... parempi selityksesi kuitenkin on kuin NISTn selitys sulasta alumiinista. Tämä on täysin naurettavaa ja ei voi mitenkään olla mahdollista.

NIST yrittää valheillaa suojata Bushin hirmuhallinnon tekemiset. Odotamme mielenkiinnolla, että minkä selityksen NIST keksii WTC7:lle.

Katsokaa nyt mitä ole aina sanonut! Kun virkkarilta loppuu teoriat, niin tilalle tulee totaalinen kiistäminen tyyliin: "Bush sanoi, niin mitä väliä sillä mitä fyysikot sanoo".

Tälle virkkarille totuudella 'ei oo mitään välii'.

virkkarin debunkkaaja kirjoitti:

Katsokaa nyt mitä ole aina sanonut! Kun virkkarilta loppuu teoriat, niin tilalle tulee totaalinen kiistäminen tyyliin: "Bush sanoi, niin mitä väliä sillä mitä fyysikot sanoo".

Tälle virkkarille totuudella 'ei oo mitään välii'.

Vaikka tuollaista höpiset niin et edelleenkään ole sanonut yhtään järkevää kommenttia edellisen kirjoittajan kommentteihin...

Eli loppuiko sittenkin teiltä teoriat?

anna tulla vaan kirjoitti:

Vaikka tuollaista höpiset niin et edelleenkään ole sanonut yhtään järkevää kommenttia edellisen kirjoittajan kommentteihin...

Eli loppuiko sittenkin teiltä teoriat?

Missä sun lähteet? NIST väittää, että sula aine on alumiinia. Tämä ei ole mahdollista, sillä alumiini on sulana hopean väristä. NIST siis kusettaa.

L_1P kirjoitti:

Missä sun lähteet? NIST väittää, että sula aine on alumiinia. Tämä ei ole mahdollista, sillä alumiini on sulana hopean väristä. NIST siis kusettaa.

Tuolla sivulla debunkataan tri Jonesin väitteet sulan alumiinin väristä:

http://janedoe0911.tripod.com/why_indeed.html#Thermite

Hah hah haa!

Hah hah haa kirjoitti:

Tuolla sivulla debunkataan tri Jonesin väitteet sulan alumiinin väristä:

http://janedoe0911.tripod.com/why_indeed.html#Thermite

Hah hah haa!

Lähteesi on täydessä ristiriidassa NISTn raportin kanssa joka erikseen mainitsee, että alumiini on sulana hopean väristä.

http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
"Pure liquid aluminum would be expected to appear silvery."

Sulan alumiinin värjäytyminen hehkuvan keltaiseksi epäillään syntyneen koska alumiiniin sekoittui muita aineita kuten hiiltä. Tämä on täysin väärin, sillä hiili ei sekoitu sulaan alumiiniin eikä muuta sen väriä.

Katso tästä jonesin videotodiste. Hän kuvasi koko kokeen.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3933508807350233932

Lähteesi kunnostautuu hörhöilyssä muutenkin epäilemällä videota valuvasta metallista väärennökseksi. NIST olisi tästä tiedosta varmasti mielissään, sillä tämä sula valuva metalli on yksi selittämätön asia 911 hulabaloossa. Eiköhän NIST sen verran osaa lähdekritiikkiä, että on käyttänyt tutkimuksissaan apunaan uutiskanavien videomateriaalia eikä Youtuben kuvaa...

L_1P kirjoitti:

Lähteesi on täydessä ristiriidassa NISTn raportin kanssa joka erikseen mainitsee, että alumiini on sulana hopean väristä.

http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
"Pure liquid aluminum would be expected to appear silvery."

Sulan alumiinin värjäytyminen hehkuvan keltaiseksi epäillään syntyneen koska alumiiniin sekoittui muita aineita kuten hiiltä. Tämä on täysin väärin, sillä hiili ei sekoitu sulaan alumiiniin eikä muuta sen väriä.

Katso tästä jonesin videotodiste. Hän kuvasi koko kokeen.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3933508807350233932

Lähteesi kunnostautuu hörhöilyssä muutenkin epäilemällä videota valuvasta metallista väärennökseksi. NIST olisi tästä tiedosta varmasti mielissään, sillä tämä sula valuva metalli on yksi selittämätön asia 911 hulabaloossa. Eiköhän NIST sen verran osaa lähdekritiikkiä, että on käyttänyt tutkimuksissaan apunaan uutiskanavien videomateriaalia eikä Youtuben kuvaa...

Kyseinen sivu on toki muuten huuhaata, mutta sillä esitetyt faktat sulan alumiini väristä eivät:

http://www.processassociates.com/process/heat/metcolor.htm

kertoo metallien värit eri lämpötiloissa. Ne ovat samat kaikilla metalleilla, koska silmä näkee metallien lämpösäteilyn sillä tavalla. 1000-asteinen metalli ja myös alumiini näkyy sitruunan värisenä.

http://www.world-aluminium.org/production/processing/casting.html
http://www.energysolutionscenter.org/HeatTreat/MetalsAdvisor/aluminum/casting/casting_equipment.htm
http://www.metalwebnews.com/howto/furnace2/melting.html

näyttävät, kuinka puhdas sula alumiini näkyy punertavana, eli sen lämpötila on noin 700-800 astetta. Ei ole hopean väristä ei.

Kaikki metallit hohtavat yli 1200 asteessa valkoisena. Eli myös termiitin sulattama teräs.

Eli juuri päinvastoin kuin Jones väittää. Hän siis vain hörhöilee.

Eikä mikään tässä ole ristiriidassa NIST:in raportin kanssa, koska NIST olettaa sulan metallin olevan jotain 475-640 -asteista alumiiniseosta, jolloin metallin hehku ei näy päivänvalossa, eli se on hopeanväristä, ja keltainen liekehdintä tulee alumiinivirran mukana kulkevasta palavasta orgaanisesta aineesta.

Hah hah haa kirjoitti:

Kyseinen sivu on toki muuten huuhaata, mutta sillä esitetyt faktat sulan alumiini väristä eivät:

http://www.processassociates.com/process/heat/metcolor.htm

kertoo metallien värit eri lämpötiloissa. Ne ovat samat kaikilla metalleilla, koska silmä näkee metallien lämpösäteilyn sillä tavalla. 1000-asteinen metalli ja myös alumiini näkyy sitruunan värisenä.

http://www.world-aluminium.org/production/processing/casting.html
http://www.energysolutionscenter.org/HeatTreat/MetalsAdvisor/aluminum/casting/casting_equipment.htm
http://www.metalwebnews.com/howto/furnace2/melting.html

näyttävät, kuinka puhdas sula alumiini näkyy punertavana, eli sen lämpötila on noin 700-800 astetta. Ei ole hopean väristä ei.

Kaikki metallit hohtavat yli 1200 asteessa valkoisena. Eli myös termiitin sulattama teräs.

Eli juuri päinvastoin kuin Jones väittää. Hän siis vain hörhöilee.

Eikä mikään tässä ole ristiriidassa NIST:in raportin kanssa, koska NIST olettaa sulan metallin olevan jotain 475-640 -asteista alumiiniseosta, jolloin metallin hehku ei näy päivänvalossa, eli se on hopeanväristä, ja keltainen liekehdintä tulee alumiinivirran mukana kulkevasta palavasta orgaanisesta aineesta.

Ennen kuin hörhöt ehditte repiä pelihousunne ja kirjoittaa tähän taas 20 hörhöilyvastaustanne, huomautan vielä, että NIST:istä ja Jonesista huolimatta fakta on se, että jos kyseinen sula metalli olisi teidän teorianne mukaisesti termiitin sulattamaa terästä, olisi sen lämpötila yli 1500 astetta, ja se olisi väriltään valkoista, ei keltaista!

Kyseinen tornista valuva aine on siis joko noin 1000-asteista metallia, tai NIST:in oletuksen mukaista sekoitusta. Kumpikaan näistä ainoista mahdollisista vaihtoehdoista ei tue teidän idioottimaisia teorioitanne.

Hah hah haa kirjoitti:

Ennen kuin hörhöt ehditte repiä pelihousunne ja kirjoittaa tähän taas 20 hörhöilyvastaustanne, huomautan vielä, että NIST:istä ja Jonesista huolimatta fakta on se, että jos kyseinen sula metalli olisi teidän teorianne mukaisesti termiitin sulattamaa terästä, olisi sen lämpötila yli 1500 astetta, ja se olisi väriltään valkoista, ei keltaista!

Kyseinen tornista valuva aine on siis joko noin 1000-asteista metallia, tai NIST:in oletuksen mukaista sekoitusta. Kumpikaan näistä ainoista mahdollisista vaihtoehdoista ei tue teidän idioottimaisia teorioitanne.

Väittämäsi ei voisi olla enempää väärin.

"Kyseinen tornista valuva aine on siis joko noin 1000-asteista metallia, tai NIST:in oletuksen mukaista sekoitusta."

Kerroppas minkä lämpöistä valuva aine sinun tutkimuksiesi mukaan on ja mistä lämpö on peräisin?

Jones on fysiikan professori ja hän on videoinut kokeensa. Katso video ja totea itsekkin, että sulan alumiinin väriä ei muuta hiili eikä muukaan "toimistoroju". Niin kauan kun et suostu Jonesin testejä videolta katsomaan, olet täysin omassa fantasia maailmassa. Edes NIST ei ole kanssasi edes samalla suunnalla. Sinulla on ihan omat teoriat joita jotkin superhörhösivut tukevat. Pientä lähdekriittisyyttä! Onko Bush-usko sokaissut mielesi?

lähde_poliisi kirjoitti:

Väittämäsi ei voisi olla enempää väärin.

"Kyseinen tornista valuva aine on siis joko noin 1000-asteista metallia, tai NIST:in oletuksen mukaista sekoitusta."

Kerroppas minkä lämpöistä valuva aine sinun tutkimuksiesi mukaan on ja mistä lämpö on peräisin?

Jones on fysiikan professori ja hän on videoinut kokeensa. Katso video ja totea itsekkin, että sulan alumiinin väriä ei muuta hiili eikä muukaan "toimistoroju". Niin kauan kun et suostu Jonesin testejä videolta katsomaan, olet täysin omassa fantasia maailmassa. Edes NIST ei ole kanssasi edes samalla suunnalla. Sinulla on ihan omat teoriat joita jotkin superhörhösivut tukevat. Pientä lähdekriittisyyttä! Onko Bush-usko sokaissut mielesi?

olet retard!

Hah hhaaaaahhhhaaah!

Hah hah haa kirjoitti:

olet retard!

Hah hhaaaaahhhhaaah!

Ahaa, eli olet tuo palstan Kuu-mies. Onko sinulla vaikeuksia keskustella 911-aiheesta vai mistä moinen käytös?

Kysymys kuuluu: mistä on peräisin kertomasi 1000 asteen lämpö?

lähde_poliisi kirjoitti:

Ahaa, eli olet tuo palstan Kuu-mies. Onko sinulla vaikeuksia keskustella 911-aiheesta vai mistä moinen käytös?

Kysymys kuuluu: mistä on peräisin kertomasi 1000 asteen lämpö?

Kysymys kuuluu: Miksi pitää idioottimaisesti ihmetellä metallien värejä?

Puhdas alumiini sulaa 660 asteessa. Kerro sinä, miksi sula puhdas alumiini näkyy keltaisena/punaisena:

http://www.world-aluminium.org/production/processing/casting.html
http://www.energysolutionscenter.org/HeatTreat/MetalsAdvisor/aluminum/casting/casting_equipment.htm
http://www.metalwebnews.com/howto/furnace2/melting.html

NIST:in mukaan WTC-tornista valuva aine on todennäköisesti 475-600 -asteista alumiiniseosta, jonka mukana kulkee palavia orgaanisia aineita.

Mistä edes päättelet, että sulan metallin väri tallentuu videokameralla samanlaisena kuin ihmissilmällä katsottuna?

Miksi pitää hörhöillä?

Hah hah haa kirjoitti:

Kysymys kuuluu: Miksi pitää idioottimaisesti ihmetellä metallien värejä?

Puhdas alumiini sulaa 660 asteessa. Kerro sinä, miksi sula puhdas alumiini näkyy keltaisena/punaisena:

http://www.world-aluminium.org/production/processing/casting.html
http://www.energysolutionscenter.org/HeatTreat/MetalsAdvisor/aluminum/casting/casting_equipment.htm
http://www.metalwebnews.com/howto/furnace2/melting.html

NIST:in mukaan WTC-tornista valuva aine on todennäköisesti 475-600 -asteista alumiiniseosta, jonka mukana kulkee palavia orgaanisia aineita.

Mistä edes päättelet, että sulan metallin väri tallentuu videokameralla samanlaisena kuin ihmissilmällä katsottuna?

Miksi pitää hörhöillä?

"NIST:in mukaan WTC-tornista valuva aine on todennäköisesti 475-600 -asteista alumiiniseosta, jonka mukana kulkee palavia orgaanisia aineita."

Jones todistaa yksiselitteisesti, että esim hiili ei seostu alumiiniin. Väite on siis täysin hypoteettinen ja tieteellisesti vääräksi todistettu.

"Mistä edes päättelet, että sulan metallin väri tallentuu videokameralla samanlaisena kuin ihmissilmällä katsottuna?"

Ja kun et muuta voi, niin kumoat videotodisteen jota NIST on myös käyttänyt omien hypoteesiensa tekemiseen. Jos NIST olisi kanssasi samaa mieltä, se varmasti lukisi raportissa, että ei ole olemassa luotettavaa todistetta sulasta aineesta tai sen väristä. NIST:n raportti kuitenkin pureutuu aiheeseen videotodisteiden perusteella ja esittää tieteellisen hypoteesin - joka on vääräksi todistettu. Kerran olet virkkari niin antaisit nyt hieman kunniaa NIST:lle. Sinähän kumoat NIST:in asiantuntemuksen kuin salkkari konsanaan.

lähde_poliisi kirjoitti:

"NIST:in mukaan WTC-tornista valuva aine on todennäköisesti 475-600 -asteista alumiiniseosta, jonka mukana kulkee palavia orgaanisia aineita."

Jones todistaa yksiselitteisesti, että esim hiili ei seostu alumiiniin. Väite on siis täysin hypoteettinen ja tieteellisesti vääräksi todistettu.

"Mistä edes päättelet, että sulan metallin väri tallentuu videokameralla samanlaisena kuin ihmissilmällä katsottuna?"

Ja kun et muuta voi, niin kumoat videotodisteen jota NIST on myös käyttänyt omien hypoteesiensa tekemiseen. Jos NIST olisi kanssasi samaa mieltä, se varmasti lukisi raportissa, että ei ole olemassa luotettavaa todistetta sulasta aineesta tai sen väristä. NIST:n raportti kuitenkin pureutuu aiheeseen videotodisteiden perusteella ja esittää tieteellisen hypoteesin - joka on vääräksi todistettu. Kerran olet virkkari niin antaisit nyt hieman kunniaa NIST:lle. Sinähän kumoat NIST:in asiantuntemuksen kuin salkkari konsanaan.

Tehdäänpäs välillä niin päin, että sinä kerrot mitä se aine on.

Äläkä yritä väittää sitä teräkseksi, koska sula teräs hehkuu valkoisena eikä keltaisena.

Itse veikkaisin sen olevan kusta jonkun salkkarin päästä.

Hah!

L_1P kirjoitti:

Missä sun lähteet? NIST väittää, että sula aine on alumiinia. Tämä ei ole mahdollista, sillä alumiini on sulana hopean väristä. NIST siis kusettaa.

En minä mistään NISTistä puhunut yhtään mitään. Sinä puhuit.

Miksi vaihdoit aihetta??? Loppuivatko teoriat?

lähde_poliisi kirjoitti:

Väittämäsi ei voisi olla enempää väärin.

"Kyseinen tornista valuva aine on siis joko noin 1000-asteista metallia, tai NIST:in oletuksen mukaista sekoitusta."

Kerroppas minkä lämpöistä valuva aine sinun tutkimuksiesi mukaan on ja mistä lämpö on peräisin?

Jones on fysiikan professori ja hän on videoinut kokeensa. Katso video ja totea itsekkin, että sulan alumiinin väriä ei muuta hiili eikä muukaan "toimistoroju". Niin kauan kun et suostu Jonesin testejä videolta katsomaan, olet täysin omassa fantasia maailmassa. Edes NIST ei ole kanssasi edes samalla suunnalla. Sinulla on ihan omat teoriat joita jotkin superhörhösivut tukevat. Pientä lähdekriittisyyttä! Onko Bush-usko sokaissut mielesi?

Jones testasi asiaa puhtaalla alumiinilla... mites kun kyseessä on jokin tämän tapainen seos: Al-Zn-Mg-Cu ?

Hän muuten itsekin toteaa aineen olevan värin perusteella noin tuhat asteista. Se ei siis voi olla sulaa terästä. Sen on siis pakko olla jotain alumiinin seosta. Mitä muutakaan? Jones puhui itsensä pussiin.

Hah hah haa kirjoitti:

Tehdäänpäs välillä niin päin, että sinä kerrot mitä se aine on.

Äläkä yritä väittää sitä teräkseksi, koska sula teräs hehkuu valkoisena eikä keltaisena.

Itse veikkaisin sen olevan kusta jonkun salkkarin päästä.

Hah!

Ei tehdä yhtään mitenkään päin kuin pelkillä FAKTOILLA!

NIST sanoo sulan aineen olevan alumiinia ja siihen seostunutta hiiltä. Tämä ei pidä paikkansa sillä hiili ei seostu sulaan alumiiniin eikä muuta sen väriä. Tämä on aukoton todiste siitä, että NIST on väärässä.

Kysymys kuuluu: miksi NIST yrittää väittää jotain noin alkeellista? Miksi ihmeessä?? Yrittävätkö he peitellä jotain... kenties Bushin tekemisiä? Oleellista on se, että virkkareiden totuudentorvi NIST on TAAS väärässä!! 911 tapahtumat ovat siis vailla vastauksia ja meidän pitäisi uskoa, että luolamies sen teki??

HHahahaha hajoa Bush-uskoosi!

Hah hah haa kirjoitti:

Tehdäänpäs välillä niin päin, että sinä kerrot mitä se aine on.

Äläkä yritä väittää sitä teräkseksi, koska sula teräs hehkuu valkoisena eikä keltaisena.

Itse veikkaisin sen olevan kusta jonkun salkkarin päästä.

Hah!

virkkarihörhöilyä pahimmillaan.Valuvan materiaalin tarkastelu johti Steven Jonesin oikeille jäljille ja hän pystyi todistamaan termiittireaktion käytön WTC-tornien tuhonnassa.Väittely sulien metallien väreistä on harhaanjohtoyritys.Yrittäkää kumota termiittireaktion käyttö.

inssi X kirjoitti:

virkkarihörhöilyä pahimmillaan.Valuvan materiaalin tarkastelu johti Steven Jonesin oikeille jäljille ja hän pystyi todistamaan termiittireaktion käytön WTC-tornien tuhonnassa.Väittely sulien metallien väreistä on harhaanjohtoyritys.Yrittäkää kumota termiittireaktion käyttö.

Salkkareita harmittaa, kun taas kerran heidän "todisteensa" ammuttiin alas.

HAH HAH HAA!

Keltahehkuista sulaa terästä?

RUUAAAHHHAAHHAAAH!