Ristiriitojen ja järjettömyyksien oppi, jota ateistit ja kehitysopin kannattajat vetävät perässään, kuin suunnatonta möhkälettä.
Se on kasvanut ateismiälyn myötä ja tullut entistä painavammaksi,koska valheet toisensa jälkeen, sekä vallitseva tyhmyys kasvattaa sitä
möhkälettä, jota kehitysopiksi kutsutaan.
He eivät anna periksi, vaan vetävät sitä perässään
laulaen, ontolla apinan äänellään hyvin menee
lauluja,ja näin he koettavat antaa vaikutelmaa
siitä, että kaikki on nyt hyvin.
Mitäkö sattuma antaa? Mitä mutaatio tuo kohteessa?
Ja se kolmas oljenkorsi, luonnonvalinta, tämä
hätäpäissään, tai päissään keksitty näennäiskäsite
yhdessä niiden kahden kanssa, on vain liitetty
harhakäsitykseen, jota alkuvoimaksi kutsutaan.
Sillä mukamas on kyky ja taitoa taitavaa, luoda tämä nk. kaunis maailmamme, aikaansaannoksillaan?
Kaikki vaaditaan valheilla todistellen, ja väkipakolla se laitetaan tukemaan kurjaa evoluutio-oppia.
Ateistien suurta huijausta, jolla tosin pettävät vain itsensä, saattaen koko romuläjän eli sen
taakan jota perässään raahaavat, vain ilkkumisen
kohteeksi ja naurun alaiseksi.
Se on kaikille tyhmille evoluution kannattajille
elämän tarkoitus-oppi jonkinlainen jatkumo, siirtää se rasite seuraaville sukupolville.
KEHITYS-OPIN DILEMMA.
1. Ei ole löydetty ainoatakaan välimuotoa, joka todistaisi miljoonien eri kasvi-ja eläin lajien
kehityksestä.
2. Oletetut kehitystapahtumat ovat luonnon lakien vastaisia.
a)Termodynamiikan 2 laki.
b)Laki elämän synnystä.
c)Laki informaatiosta(tiedon itsestään lisääntyminen).
d)Solun toimintaa säätelevä dna-ohjelman,ulkopuolista lähdettä, joka on kehitys-
opin kannattajille erittäin suuri riesa.
e)99% mutaatioista on haitallisia.
f)Yhtään yksilön taistelukykyistä mutaatiota ei
ole löydetty.
g)Luonnon valinta ei paranna lajeja, koska valinta on kohdistuneena, jo olemassa oleviin.
Ateistit kirkkoon.Hopi, Hopi!
Ihmeitten pääsiäis sanoma meille kaikilla!
Se on kasvanut ateismiälyn myötä ja tullut entistä painavammaksi,koska valheet toisensa jälkeen, sekä vallitseva tyhmyys kasvattaa sitä
möhkälettä, jota kehitysopiksi kutsutaan.
He eivät anna periksi, vaan vetävät sitä perässään
laulaen, ontolla apinan äänellään hyvin menee
lauluja,ja näin he koettavat antaa vaikutelmaa
siitä, että kaikki on nyt hyvin.
Mitäkö sattuma antaa? Mitä mutaatio tuo kohteessa?
Ja se kolmas oljenkorsi, luonnonvalinta, tämä
hätäpäissään, tai päissään keksitty näennäiskäsite
yhdessä niiden kahden kanssa, on vain liitetty
harhakäsitykseen, jota alkuvoimaksi kutsutaan.
Sillä mukamas on kyky ja taitoa taitavaa, luoda tämä nk. kaunis maailmamme, aikaansaannoksillaan?
Kaikki vaaditaan valheilla todistellen, ja väkipakolla se laitetaan tukemaan kurjaa evoluutio-oppia.
Ateistien suurta huijausta, jolla tosin pettävät vain itsensä, saattaen koko romuläjän eli sen
taakan jota perässään raahaavat, vain ilkkumisen
kohteeksi ja naurun alaiseksi.
Se on kaikille tyhmille evoluution kannattajille
elämän tarkoitus-oppi jonkinlainen jatkumo, siirtää se rasite seuraaville sukupolville.
KEHITYS-OPIN DILEMMA.
1. Ei ole löydetty ainoatakaan välimuotoa, joka todistaisi miljoonien eri kasvi-ja eläin lajien
kehityksestä.
2. Oletetut kehitystapahtumat ovat luonnon lakien vastaisia.
a)Termodynamiikan 2 laki.
b)Laki elämän synnystä.
c)Laki informaatiosta(tiedon itsestään lisääntyminen).
d)Solun toimintaa säätelevä dna-ohjelman,ulkopuolista lähdettä, joka on kehitys-
opin kannattajille erittäin suuri riesa.
e)99% mutaatioista on haitallisia.
f)Yhtään yksilön taistelukykyistä mutaatiota ei
ole löydetty.
g)Luonnon valinta ei paranna lajeja, koska valinta on kohdistuneena, jo olemassa oleviin.
Ateistit kirkkoon.Hopi, Hopi!
Ihmeitten pääsiäis sanoma meille kaikilla!
Vastaukset 27
Vanhimmat
lahkolaista kiirastorstai ahistaa kun tuommoista
epätoivoista hätähuutoa päästää!
Järkeä ei näköjään millään mahdu jeesushäkkiin vangittuun kalloon - kun usko valtaa päässä tilaa niin tieto, logiikka ja viisaus valuu roskikseen.
Luettelemasi kehitysopin dilemmat on ammuttu alas
jokaikinen lukemattomia kertoja, mutta aina joku jälkeenjäänyt copy-paste kumipää niitä jaksaa toisten kahjojen teksteistä kopioida - päättymätön luuppi!
Dilemmat säilyy lehdissä ja kansioissa ja niitä on hyvä näyttää lapsen lapsillekin, että osaisivat
varoa kaikkein hulluinta, darWinin päähänpisto-
paskaa, ja sitten voimme iloita, ja nauraa suuresti, kun käsittelemme sitä paskaa, jota
maailman elopellolle levittää, vähäjärkinen ja
tietämätön limanuljaskajoukkio.
Tieto ei katoa, eikä huijarit häviä, sillä dokumentit kulkevat huomisessakin.
Viisaasti sanottu. Evoluutiossa ei muuta olekaan kuin aukkoja, ristiriitoja ja valheita. Vaikka kuinka yrittäisi todistaa ateisteille Jumalan olemassaoloa ja luomistyötä, he eivät usko millään, ei sitten millään, vaan väen vängällä kieltävät totuuden.
No mutta, ei kai se meidän kreationistien ongelma ole, jos eräät eivät halua hyväksyä totuutta.
"Vaikka kuinka yrittäisi todistaa ateisteille Jumalan olemassaoloa ja luomistyötä, he eivät usko millään, ei sitten millään, vaan väen vängällä kieltävät totuuden."
Vaikka kreationistille kuinka esittäisi todistusaineistoa (miljoonia vuosia vanhoja fossiileja ym. hauskaa) ja ylipäätään kaiken olemassaolevan todistusaineiston evoluutiosta, ei tämä silti uskoisi. ON evoluutioteorian kannattajan ongelma, että kreationistit levittävät ikivanhoja ja moneen kertaan kumottuja valheita evoluutiosta. Jotkut vielä saattavat uskoa niitä :(
Olet itse sanonut, ettet ole kovin tieteellinen ihminen, ja olet muutenkin osoittanut täydellisen tietämättömyytesi eräitä tosiasioita kohtaan. Ei kannata puhua sellaisesta mistä ei mitään tiedä.
He voivat vannoa väärän valan huteran pelleopin vuoksi, ja myydä vaikka äitinsäkin.
Muijaa eivät myy, koska eivät ota muijaa, muuten kuin tieteellisin perustein, mutta miten tiede todistaa, että muijakokelas rakastaa tyhmää evoluuttia? Sekin kun heidän oppinsa mukaan pitää todistaa. He kuolevat pian sukupuuttoon, ellei, kuten pahaa pelkään, taas kerran sekaannu eläimiin.
Valheen jäljet näkyvät alkutekstissä, ja ne ovat
ikuisia todisteita evoluution mielipuolisuudesta.
Todista väite ja kaikki muukin.
En minä etkä sinäkään ole tiedemies.
Sinä olet limasta syntynyt,minä taas Jumalasta
syntynyt ja siinä vissi ero.
joudun murskaamaan kuvitelmasi "evoluuttien" sukupuuttoon kuolemisesta. Heitä on enemmistö länsimaisista ihmisistä, ja luvut sen kun kasvavat koulutuksen lisääntymisen myötä.
Jumalattomat kyllä lisääntyvät ja tosi uskovia on harvassa.
Evoluuteista en tiedä?
Tulevat tuomiot kyllä tasaavat tilannetta.
ovat kreationistien dogmit, kun pysyvät vuosikausia muuttumattomina.
"Kun on kävelyllä ja aivot putovat
maahan, on vaikea löytää kotiin
kun ei voi enää ajatella"
'Stina 6v radio dei'
Seepran raitojen suoristumisen selittää evoluutti, maan vetovoimalla.
Helsingissä on luonnontieteellinen museo. Kannattaa käydä tutustumassa elämän historiaan.
Onko darwin siellä oksalla istumassa?
Tunnutte olettavan evoluution olevan väärässä, ja sen jälkeen siitä mielestänne ilmeisesti seuraa, että juuri kristinusko on oikeassa? Miksi juuri kristinusko? miksemme olisi sitten vaikka syntyneet jumalten kainalohiestä, kuten jokin viikinki aikainen uskonto sanoi.
Siitä käydään kiistaa, kun nuo apinat ovat hyökänneet raamatun eli Jumalan kimppuun ja me emme sitä siedä.
Tästä on kysymys ja sieluista.
Niin, et vastannut kysymykseen, MIKSI juuri KRISTINUSKO olisi oikeasssa?
Sitäpaitsi, etkös sinä tässä hyökkää ateistien kimppuun eikä päinvastoin?
Kristinuskon voima on Jeesuksessa Kristuksessa, joka voitti vihollisuuden ja on ainoa nimi, jonka kautta ihmiset voivat pelastua.
No kyllähän hyökkään, ja toisinpäinkin.
Evoluutioteoria selittää parhaiten ympäröivää todellisuuttamme tällä hetkellä. Jos sinulla on parempi teoria niin kerro ihmeessä.
Raamatun luomisoppiteorian voi sen todellisuuteen pohjautumisen perusteella laittaa samaan jengiin kalevalan ja muiden kansantarujen kanssa. Voi se olla totta, mutta erittäin todennäköisesti ei.
Minä selitän raamatun kautta, Jumalan luomistekoja, joista raamattu puhuu.
Siinä sotkeudutaan kirjaimellisiin ajan näyttöihin
ja sellaiseen, joista Jumala ei tahdo antaa
meille tietoa.
Tässä on akilleen kantapää.(kaikille kr. ja ev.)
Jumala on totta, koska raamattu joka on jumalan sanaa sanoo, että jumala on totta.
Tässä on yksi luomisoppiteorian perusväitteistä.
Minä taas käsitän näin:Koska uskon Jumalaan, on uskoa seurannut, näkeminen, ja tästä raamattu
puhuu, vaikka eteen tulee paljon sitä mitä en käsitä, usko ei siitä hämmästy, koska tämäkin ajallaan muuttuu näkemiseksi.Tällälailla.
ehtymättömät ja uusiutuvat luonnonvarat: vähä-älyisyys, dogmaattisuus ja heikosta itsetunnosta
kumpuava auktoritettiusko.
Surullista sakkia nämä henkiset ongelmansa jeesussumuun huputtavat pikkuiset ihmiset.
No vaikkapa tuo SARS. Eikö muka ole kyseiselle virukselle hyödyllinen mutaatio. Ennen oli vaikeaa, mutta sitten jollekin syntyi mutaatio vastustaa ihmisen immuunijärjestelmää juuri sopivan verran, ja siinä se on.
Todista miten sairaus muuntuu tai ilmestyy toisena
huomioiden demoniset kuviot ja Jumalan tahdon
sairautena?
Luulet ilmeisesti vastaavasti hyvinkin tyhjentävästi meidän ateistiraukkojen vastaväitteisiin. Itse asiassa et ole pystynyt esittämään yhtään järkevää vastausta kysymyksiin vaan vahvistanut sitä käsitystä, että olet jo kantasi valinnut ja vaikka sinulle tuotaisi todisteet silmien eteen, niin et uskoisi muuhun kuin raamattuun. Tämä on tosin yleistä uskovaisille yleensäkin.
Telakejulogiikka varastelee näköjään opponentin
sanoja, mutta sehän on ainoata viisasta toimintaa, koska opponenteilla on mistä antaa, vaan ei ole ateisteilla vastaanottokykyä.
Varasteleminen ja valehteleminen ja kaikenlainen syyttely on jumalattomien tunnusmerkki.
Jälkeen apinannaaman.
... sitä kristinuskon lähimmäsenrakkaus -siipeä?
Edustan uskonpuhdista ja raamatun totuutta, sekä
sanan "miekkalähetystä".
Hempukan ja puolihomokristutyt edustavat tämän maailman ruhtinasta.
Kumpaan joukkoon sinä kuulut?