Järki puhuu

Kusetatko meitä Bandiera Rossa? Useimmat SKPläiset eivät kannata väkivaltaista vallankumousta. SKPhen ei siksi liitytä sen takia. Oletko pelkkä provokaattori, joka teeskentelee kommunistia pilataksesi heidän mainettaan Suomi24ssä?

Oikea vallankumous on sitä, kun lopetetaan tottelemasta johtajia, ja käyttäessämme omia aivojamme, opimme ymmärtämään miksi systeemi on mikä se on.

teemunideapaja kirjoitti:

Kusetatko meitä Bandiera Rossa? Useimmat SKPläiset eivät kannata väkivaltaista vallankumousta. SKPhen ei siksi liitytä sen takia. Oletko pelkkä provokaattori, joka teeskentelee kommunistia pilataksesi heidän mainettaan Suomi24ssä?

Oikea vallankumous on sitä, kun lopetetaan tottelemasta johtajia, ja käyttäessämme omia aivojamme, opimme ymmärtämään miksi systeemi on mikä se on.

Olen vakaumuksellinen kommunisti. Tiedän, että tämän hetkinen SKP on tuuliajolla mutta tunnen monia luokkakantaisia SKP:n kannattajia. Luokkataistelun ideana on, että taistellaan yhdessä. Siksi individualistinen liberaalisosialismi ei ole meidän kommunistien valinta vaikka se kuulostaisi sinusta kivalta. Myöskään kommunistien piirissä ei ole luovuttu vallankumouksellisesta ideologiasta, joka on Marxin ja Engelsin perua. Kukaan ei voi keksiä uudestaan kommunismia ja luoda sen historiaa uudestaan. Ei Teemun näkemys paina verrattuna kommunismin näkemykseen. Toivon, että luovut huuhaaliberaaleista ajatuksista ja liityt kommunistien yhteiseen rintamaan. Toverina toverille, toivotan sinut tervetulleeksi mukaan kommunistien riveihin.

Bandiera rossa kirjoitti:

Olen vakaumuksellinen kommunisti. Tiedän, että tämän hetkinen SKP on tuuliajolla mutta tunnen monia luokkakantaisia SKP:n kannattajia. Luokkataistelun ideana on, että taistellaan yhdessä. Siksi individualistinen liberaalisosialismi ei ole meidän kommunistien valinta vaikka se kuulostaisi sinusta kivalta. Myöskään kommunistien piirissä ei ole luovuttu vallankumouksellisesta ideologiasta, joka on Marxin ja Engelsin perua. Kukaan ei voi keksiä uudestaan kommunismia ja luoda sen historiaa uudestaan. Ei Teemun näkemys paina verrattuna kommunismin näkemykseen. Toivon, että luovut huuhaaliberaaleista ajatuksista ja liityt kommunistien yhteiseen rintamaan. Toverina toverille, toivotan sinut tervetulleeksi mukaan kommunistien riveihin.

nimittäin sosialismista. Vastaan sinulle, koska oletettavasti olet oikea kommunisti. Olen kulkenut viime aikoina läpi prosessin sopimuksellisesta sosialismista parlamentaristiseen vallankumouksellisuuteen ja puritanistiseen sosialismiin ja päätynyt sosialismin korvaamiseen demokratialla. Kun sanon tietäväni sinua enemmän tarkoitan sitä että ymmärrän sosialimin paremmin kuin useimmat, kiitos Socialist Party of Great Britainin periaateohjelman http://www.worldsocialism.org/spgb/ Tämä puolue pitää itseään alkuperäisenä marxistina ja uskoo että ainoa keino tehdä sosialismi on valita kapitalistiseen edustusjärjestelmään aitoja sosialisteja, jotka tähtäävät systeemin kumoamiseen poliittisella vallankumouksella. He myös tuomitsevat kaikki muut puolueet reformistisiksi, siis paitsi sosiaalidemokraatit myös aggressiiviset äärikommunistit. Sosialismin he määrittelevät omistavan luokan kumoamisella poliittisilla lainmuutoksilla ja yhteisöllisesti hallitun teollisuuden luomisella välittömästi vaalien jälkeen uusilla laeilla. Tämä täydensi omat käsitykseni sosialismista, mutta myös auttoi minut uudelle tasolle. Sosialismi ei ole itseisarvo vaan kuvaelma mahdollisesta systeemista, ja se tarvitsee tasa-arvoista politiikkaa, siis osallistuvaa demokratiaa eikä nykyistä edustuksellista vaalipolitiikkaa. Mikään ei estä ymmärtämästä poliittisen järjestelmän muuttamista osallistuvaksi demokratiaksi poliittiseksi vallankumoukseksi. Ihmisten pitää voida tietoisesti valita kapitalismin ja kommunismin välillä ja heidän pitää olla tasa-arvoisia poliittisessa vallassa. Sosialismi tulee todennäköisesti itsestään mutta se ei voi tulla tarkoituksella, koska ilman tietoista valintaa, parlamentaristisella edustusdemokratialla tai vallankumouksella, sosialismin päämäärä kääntyy itseään vastaan. Se ei voi tulla siis kenenkään toisen tarkoituksella, vaan kaikkien tasa-arvoisella ja tietoisella tarkoituksella. Ainoastaan sellainen yhteiskuntamuutos korreloi sosiaalisen tasa-arvon kanssa, ja Marxin ja Engelsin teoriassa on kysymys vain ja ainoastaan siitä. Muu, SPGBn sanoin, todellakin on reformismia, jopa heidän oma puolueohjelmansakin. Edustuksellinen demokratia on omistavan luokan vallan väline ja laittamalla sinne sosialisteja äänestäjät menettävät samalla oman poliittisen valtansa. Ihmisten pitää saada valita luokaton yhteiskunta luokattomalla poliittisella osallistumisella!

teemunideapaja kirjoitti:

nimittäin sosialismista. Vastaan sinulle, koska oletettavasti olet oikea kommunisti. Olen kulkenut viime aikoina läpi prosessin sopimuksellisesta sosialismista parlamentaristiseen vallankumouksellisuuteen ja puritanistiseen sosialismiin ja päätynyt sosialismin korvaamiseen demokratialla. Kun sanon tietäväni sinua enemmän tarkoitan sitä että ymmärrän sosialimin paremmin kuin useimmat, kiitos Socialist Party of Great Britainin periaateohjelman http://www.worldsocialism.org/spgb/ Tämä puolue pitää itseään alkuperäisenä marxistina ja uskoo että ainoa keino tehdä sosialismi on valita kapitalistiseen edustusjärjestelmään aitoja sosialisteja, jotka tähtäävät systeemin kumoamiseen poliittisella vallankumouksella. He myös tuomitsevat kaikki muut puolueet reformistisiksi, siis paitsi sosiaalidemokraatit myös aggressiiviset äärikommunistit. Sosialismin he määrittelevät omistavan luokan kumoamisella poliittisilla lainmuutoksilla ja yhteisöllisesti hallitun teollisuuden luomisella välittömästi vaalien jälkeen uusilla laeilla. Tämä täydensi omat käsitykseni sosialismista, mutta myös auttoi minut uudelle tasolle. Sosialismi ei ole itseisarvo vaan kuvaelma mahdollisesta systeemista, ja se tarvitsee tasa-arvoista politiikkaa, siis osallistuvaa demokratiaa eikä nykyistä edustuksellista vaalipolitiikkaa. Mikään ei estä ymmärtämästä poliittisen järjestelmän muuttamista osallistuvaksi demokratiaksi poliittiseksi vallankumoukseksi. Ihmisten pitää voida tietoisesti valita kapitalismin ja kommunismin välillä ja heidän pitää olla tasa-arvoisia poliittisessa vallassa. Sosialismi tulee todennäköisesti itsestään mutta se ei voi tulla tarkoituksella, koska ilman tietoista valintaa, parlamentaristisella edustusdemokratialla tai vallankumouksella, sosialismin päämäärä kääntyy itseään vastaan. Se ei voi tulla siis kenenkään toisen tarkoituksella, vaan kaikkien tasa-arvoisella ja tietoisella tarkoituksella. Ainoastaan sellainen yhteiskuntamuutos korreloi sosiaalisen tasa-arvon kanssa, ja Marxin ja Engelsin teoriassa on kysymys vain ja ainoastaan siitä. Muu, SPGBn sanoin, todellakin on reformismia, jopa heidän oma puolueohjelmansakin. Edustuksellinen demokratia on omistavan luokan vallan väline ja laittamalla sinne sosialisteja äänestäjät menettävät samalla oman poliittisen valtansa. Ihmisten pitää saada valita luokaton yhteiskunta luokattomalla poliittisella osallistumisella!

..älykkyydestäsi huolimatta et pääse edes sisälle yliopistoon?