Ostin auton kaksilla renkailla, ja kas toisissa renkaissa ei sitten yllättäen ollutkaan vanteita. Että mitäs nyt? Voiko noin olla, että ei sanota toisten renkaiden tulevan ilman vanteita? Mitä siis tarkoittaa ihan tasan tarkkaan kauppasopimuksessani lukeva kohta 'kahdet renkaat', onko tulkinnanvarainen asia?
Mitä tarkoittaa 'kahdet renkaat'??
Vanteeton...
19
5356
Vastaukset
- Kadunmies vaan
Jokusen myös myynyt. Kyllä "kaksilla renkailla" on aina tarkoittanut, että niissä on myös vanteet mukana.
- Nimetön
taitaa olla niin, että jos on kahdet pyörät niin niissä on vanteet, mutta jos on kahdet renkaat , niin ei välttämättä ole. tosin yleensä niissä on kahdet vanteet. Miksei niitä voisi ostohetkellä tsekata??
- Elvis oli kala
Mites se menikään.
Tavaran tai palvelun virhe
Jos tavarassa tai palvelussa on virhe, ostajalla on oikeus hyvitykseen. Virhe tarkoittaa muutakin kuin teknistä vikaa
- tuote ei vastaa sovittua tai annettuja tietoja.
Sitten siellä on se pykälä tavaran siitä tarkastamisesta.
Miten määritellään sana rengas?
Jos minä menen rengaskauppaan ostamaan renkaita, niin ei silloin todellakaan puhuta vanteista.
Tässä tapauksessa myyjä on toiminut lain edessä täysin oikein. Se, onko myyjä toiminut moraalisesti oikein, on sitten ihan eri juttu.- Joo.
Ostajan velvollisuus on tarkistaa ostettava auto ja myyjä ei vastaa virheestä jonka ostajan olisi olisi tullut normaalissa tarkastelussa huomata.
Jos olet ostanut auton tarkistamatta niitä luvattuja toisia renkaita niin ihan oma moka.
- Tuontipäällikkö
Ei tarvitse tulkita, asiasta on jo Kuluttajavalituslautakunnan päätös.
http://www.kuluttajavalituslautakunta.fi/paatokset.php?action=read&id=292
Lähetä oheinen linkki sähköpostilla autokauppiaallesi tai tulosta ja käy näyttämässä.- Toimari
Kuluttajavalituslautakunnan päätös. Hmm, mitä sitten? He suosittelevat maksamaan 430€. Ok, suosittelevat. Vieläkin voi olla liike noteeramatta asiakkaan vaatimusta, kuten pitääkin olla. Renkaat on renkaat.
- Vakiintunut käytäntö
Toimari kirjoitti:
Kuluttajavalituslautakunnan päätös. Hmm, mitä sitten? He suosittelevat maksamaan 430€. Ok, suosittelevat. Vieläkin voi olla liike noteeramatta asiakkaan vaatimusta, kuten pitääkin olla. Renkaat on renkaat.
Tottakai liike voi olla noudattamatta mutta nimeäpä yksikin alioikeuden päätös joka on kuluttajavalituslautakunnan suosituksen VASTAINEN.
- Toimari
Vakiintunut käytäntö kirjoitti:
Tottakai liike voi olla noudattamatta mutta nimeäpä yksikin alioikeuden päätös joka on kuluttajavalituslautakunnan suosituksen VASTAINEN.
Sehän siinä just on ikävää, kun asiakkaat luulevat aina voittavansa ja sitten maksavat oikeudenkäyntikulut. Ei se aina mene kuin elokuvissa.
- tossa jo
Toimari kirjoitti:
Sehän siinä just on ikävää, kun asiakkaat luulevat aina voittavansa ja sitten maksavat oikeudenkäyntikulut. Ei se aina mene kuin elokuvissa.
edellä todettiin firma yleensä häviää käräjillä jos on kuluttavalituslautakunnan päätös vastassa ja sitten pääsee mustalle listalle
http://www.kuluttajalehti.fi/user_nf/default_mag.asp?site=38&tmf=10607&lmf=0&mode=readdoc - Toimari
tossa jo kirjoitti:
edellä todettiin firma yleensä häviää käräjillä jos on kuluttavalituslautakunnan päätös vastassa ja sitten pääsee mustalle listalle
http://www.kuluttajalehti.fi/user_nf/default_mag.asp?site=38&tmf=10607&lmf=0&mode=readdocNiinpä, olet oikeassa. Yleensä ei ole kuitenkaan sama kuin AINA, joten.
Jos annat vaihdossa auton, niin käy rengasliikkeessä vääntämässä talvirenkaista vanteet irti, heität sitten ne vaikka rengasliikkeen roskalavalle jos eivät sovi uuteen autoon. Tasoittaa tilannetta hieman.
- ..................
Ihme valitusta!
Kylähän se niin on, että jos menet rengasliikkeeseen ostamaan uudet renkaat niin voit olla varma, että niissä ei ole vanteita.
Joten etkö juuri saanut kahdet renkaat autoosi?
Jossain myynti-ilmoituksissa on maininta: kahdet renkaat vanteilla, niissä tod. näk. myös on kahdet renkaat vanteilla. Mutta jos lukee kahdet renkaat, niissä ei tod. tarvitse olla kaksia vanteita.
UGH...olen puhunut - Vanteeton...
.................. kirjoitti:
Ihme valitusta!
Kylähän se niin on, että jos menet rengasliikkeeseen ostamaan uudet renkaat niin voit olla varma, että niissä ei ole vanteita.
Joten etkö juuri saanut kahdet renkaat autoosi?
Jossain myynti-ilmoituksissa on maininta: kahdet renkaat vanteilla, niissä tod. näk. myös on kahdet renkaat vanteilla. Mutta jos lukee kahdet renkaat, niissä ei tod. tarvitse olla kaksia vanteita.
UGH...olen puhunutKyllä minä enemmän olen enemmän ilmoituksia nähnyt, joissa lukee
"kahdet renkaat (1*vanteet)".
Enkä nyt ole ostanut rengasliikkeesta renkaita, vaan autokaupasta auton. Enkä minä myöskään ole valittanut, kunhan kysyin :) Itseasiassa, minulle se on aika sama, aiheuttaa vain vähän enemmän vaivaa sitten. Asia vain ihmetytti, kun olen autoja osanut kaksilla renkailla, eikä koskaan ole myynti-ilmoituksessa erikseen mainittu vanteista ja aina on kahdet olleet.
Kunhan siis vain kysyin. - gummimies
.................. kirjoitti:
Ihme valitusta!
Kylähän se niin on, että jos menet rengasliikkeeseen ostamaan uudet renkaat niin voit olla varma, että niissä ei ole vanteita.
Joten etkö juuri saanut kahdet renkaat autoosi?
Jossain myynti-ilmoituksissa on maininta: kahdet renkaat vanteilla, niissä tod. näk. myös on kahdet renkaat vanteilla. Mutta jos lukee kahdet renkaat, niissä ei tod. tarvitse olla kaksia vanteita.
UGH...olen puhunutSinun logiikallasi autossa ei tarvitse olla vanteita lainkaan, jos niistä ei ole erikseen mainittu? Jos kerran mainitaan, että kahdet renkaat niin ne ovat sitten kahdet renkaat, vaikka ilman yksiäkään vanteita. Niinkö?
- Mun nimi on nimessun.
Saisivatpahan tuntea Suomi24.fi:n vaikutuksen.
Joten ole nyt kiltti ja kerro vittuilija liikkeen nimi, että voin alkaa pommittaa heitä vittumaisilla kysymyksillä.- Vanteeton...
Laitoin vähän kyselyä autoliikkeeseen, katsotaan mitä vastaavat.
- Autol
Hei sinä, vittumainen ihminen. Laita nimesi ja numerosi, niin voisimme tavata.
- xxy
On aivan yleistä, että puhutaan renkaista, kun tarkoitetaan pyöriä. On ikään kuin vallitseva käytäntö. Ja tästä epätarkkuudesta sitten kärsitään. Aivan samoin, kun mainitaan kirkas lasi. Oikeampi olisi väritön. Värillinenkin lasi voi olla kirkas ( läpikuultava), tai matta, jne.
- Vanteeton..
Kysyin sitten sähköpostitse vanteista ja voin noutaa ne liikkeestä. Tuosta linkistä saattoi olla apua, kiitos siitä :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude18214880Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t11810425Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1079287Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k489113Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy708732Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk526880Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1806470Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri305553Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua1505324Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole433829