otsikoi Helsingin Sanomat puolen sivun juttunsa.
Monoteististen uskontojen kipukohtia kartoitettava, entisen nunnan, Karen Armstrongin kirjoitus toteaa krisselismin rasitteiksi kolminaisuusopin ja Jessen jumaluuden.
"Molemmat opit ovat muiden monoteistien kannalta suorastaan Jumalan pilkkaa ja kristinuskon sisälläkin kaikkein kiistellyimpiä ja vasta kirkolliskokouksissa, ei Raamatussa, kirjattuja dogmeja"
Kyytiä saavat islamin ja länsimäisen krisselismin valitun kansan teema, siitä eivät säästy juutalaisuus, josta se on muihin väkivaltauskontoihin kopioitu, osansa saavat perustelujen kera niin Suomen historia kuin Yhdysvaltojen nykyhetki.
Hindulaisen Brahman kaltainen persoonaton jumaluus ei sensijaan taivu kenenkään etujen ajajaksi toisiaan vastaan.
Älyllisten ja opilliset ristiriidat ja sosiaaliset konfliktit, niistä Koraani saa puhtaimmat paperit.
Koraanista, islamista ja länsimaista sivalletaan myöskin aivan isolla kädellä, seikka jota nykypäivän krisselihihhuli ei tajua.
Jep, lopuksi vielä käsitellään Jumalan tulevaisuus.
Lukekaa, Sunnuntain hesari kulttuuri, C2
Monoteististen uskontojen kipukohtia kartoitettava, entisen nunnan, Karen Armstrongin kirjoitus toteaa krisselismin rasitteiksi kolminaisuusopin ja Jessen jumaluuden.
"Molemmat opit ovat muiden monoteistien kannalta suorastaan Jumalan pilkkaa ja kristinuskon sisälläkin kaikkein kiistellyimpiä ja vasta kirkolliskokouksissa, ei Raamatussa, kirjattuja dogmeja"
Kyytiä saavat islamin ja länsimäisen krisselismin valitun kansan teema, siitä eivät säästy juutalaisuus, josta se on muihin väkivaltauskontoihin kopioitu, osansa saavat perustelujen kera niin Suomen historia kuin Yhdysvaltojen nykyhetki.
Hindulaisen Brahman kaltainen persoonaton jumaluus ei sensijaan taivu kenenkään etujen ajajaksi toisiaan vastaan.
Älyllisten ja opilliset ristiriidat ja sosiaaliset konfliktit, niistä Koraani saa puhtaimmat paperit.
Koraanista, islamista ja länsimaista sivalletaan myöskin aivan isolla kädellä, seikka jota nykypäivän krisselihihhuli ei tajua.
Jep, lopuksi vielä käsitellään Jumalan tulevaisuus.
Lukekaa, Sunnuntain hesari kulttuuri, C2
Vastaukset 10
Vanhimmat
En osaa käyttää oikein hesarin sivua joten voisitko pistää suoran linkin siihen.
tai hae lehtikeräyslaatikosta
Nas.se sinunkin perustavaa laatua oleva erehdyksisi, olen tullut siihen tulokseen sinun ja muiden ateistien kohdalla.
Kopioin tämän toisesta viestistäni, minun tapani ei ole massapostitus, mutta pääsin vähemmällä naputtelulla tässä tapauksessa ja haluan sinun ehdottomasti lukevan tuon!
Ateismissa on se, että ei osata erottaa toisistaan nimikristittyä ja uudestisyntynyttä kristittyä!
Vain sellainen ansaitsee tulla kutsutuksi kristityksi, joka rakastaa kaikkia ihmisiä ja asettuu ihmisenä ihmisen rinnalle! Tekee toisille ihmisille niitä asioita, joita haluaisi itselleen tehtävän!
Se Jumala, jonka Jeesus Kristus tuli meille ilmoittamaan, on nimeltään Rakkaus!
Juuri näitä Jeesuksen Kristuksen seuraajia Sanassa ja toeoissa tulisi ainostaan kutsua kristityiksi!
Nimikristitty; jonkun ns. kristityn maan kansalainen, jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä Jumalan kanssa.
Uudestisyntynyt kristitty; Mieleltään ja hengeltään muuttunut, uudistunut ihminen, joka rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäisttään, niin kuin itseään!
Jos tuo eroavaisuus tiedostettaisiin, niin muutttuisi ääni kellossa ja ihmiset osaisivat paremmin arvostella ja arvioida tilanteita ja kaikki olisi selvempää?
Kristillisyyden kuva on pilattu juuri sillä, että ei ymmärretä eroa nimi- ja uudestisyntyneen kristityn välillä!
Kun puhutaan esim. Isra-elin kristityistä, jotka sotivat ja tappavat ja uudestisyntyneistä suomalaisista, tai muiden maiden uskovista, pannaan heti heidät samaan karsinaan. Isra-elissakin on Messiaanisia juutalaisia, eli uudestisyntyneitä Jeesukseen Kristukseen uskovia, jotka eivät ole samaa karsinaa, kuin nuo, jotka sotivat.
Kun Roomalaiskatoliset Paavit, tai Jesuiitat tekevät kauheuksia, automaattisesti luullaan, että kristillisyys on sitä.
Tuo on se perustavaa laatua oleva virhe!
Koeta nyt sinäkin päästä asioissa oikealle uomalle, ota letistäsi ja niskastasi kiinni, äläkä latele joutavuuksia!
Siunausta sinulle ja Hyvää Kesää! :)
Kristittyjen kokonaislaumassa enemmistö päättää, ketä saa kutsua kristityksi ja ketä ei - et sinä.
Jaottelu on kohtalaisen epäonnistunut, jos ns. nimikristityt eivät tiedä olevansa sellaisia.
Jos haluat erottua tuosta enemmistöstä, tulee sinun keksiä harhaopeillesi jokin toinen nimi. Mielummin sellainen, jossa ei kristittyä mainita ollenkaan. Teillä kaikilla on kuitenkin vain ikiomat jumalanne. Ei niillä ole mitään tekemistä keskenään kuitenkaan.
niin sitten ei, vahinko, ettemme ymmärrä toisiammme!
Ei Kristityillä ole kuin yksi (1) Jumala!
Hyvää ja siunattua kesää, savustetaan, tai muuten valmistetaan kalaa ja kiitetään Herraa! ;)
Jokainen kokee ja tuntee oman jumalansa, sillä se kaikki on lähtöisin kustakin sisältä päin.
Eikö se ole kristitystäkin oleellisempaa, että löytää jumalan itse ja tuntee sen henkilökohtaisena, kuin että opettelee ulkoa raamatusta ikivanhoja tarinoita siitä, millainen jumala on?
Karrikoitu ateistinen näkemykseni asiaan on tietenkin, että kaikkien päässä on yhtä paljon vikaa, jos sieltä jokin jumala löytyy. 8)
Ymmärrän kyllä miksi yhtäläistäminen "nimikristittyihin" suututtaa, mutta noin suurta väärinymmärrystä ei voi pienellä muodollisuus seikalla korjata. Varsinkaan kun se ei ole globaali ja hyvin tiedostettu korjaus. Tähän vaaditaan teesien oveen naulaamista.
tämäkin "uudesti"syntynyt pitää väärinymmärtäjinä ihmisiä, jotka perustavat kristinuskonsa edes vähäisessä määrin järkeen ja sivistykseen - siis kriittiseen ajatteluun.
Hän, joka perustaa uskonsa kaikkisaarakastaakaikkia-vouhotukseen (ei tosin navan alta), on mielestään oikeassa.
Tosin, tuo vouhotus taitaa olla kyllä jälleen kerran mainospuhe. Todellisuus seurakunnassa on hyvinkin paljon kylmäsydämisempää.
Varmasti joka ikinen kristittyjen ryhmä/lahko/kultti/mikävaan on ehdottomasti sitä mieltä, että vain oma näkemys on juuri se mitä jesse ajoi aikanaan takaa -> jumalan tahto. Näin ajateltiin myös keskiaikaisen katolisen kirkon hallinnan aikana. Tänä päivänä sen ajan tapahtumat herättävät lähinnä huvituksen sekaista kauhistusta. Mitenhän 500 vuoden päästä naureskellaan vuosituhannen vaihteen aikaisille kristityille käsityksille?
Onneksi on olemassa kaksi asiaa, jotka eivät muutu: Flora margariini ja ateismi.
kristitty. Täynnä hyviä ajatuksia ja varmasti myös pyhää henkeä. Rikas sika, joka on menossa taivaaseen hävittäjällä.
touhut varnasti ole uudestisyntyneen Kristukseen Jesukseen uskovan touhuja! Kehtaat naurattaa vanhaa miestä! Ja enemmän oli provo tämä sinun juttusi!