Ihmettelen sitä, että useat suomalaiset pelkäävät Venäjää ja pelkonsa takia panettelevat ja herjaavat siekailematta rauhallisesti ulkopolitiikkaansa harjoittavaa itänaapuriamme?
Naurettavimmat ilmiöt Venäjäpelkoisilla lienevät kiihkeä halu Suomen liittymisestä sotaisaan NATO:hon ja suhteiden parantaminen sotahulluun USA:han... Eikö se ole vähän kaksinaamaista toimintaa?
NykyVenäjä ei ole koskaan uhannut Suomen suvereniteettia ja Neuvostoaikoinakin aluevaatimukset johtuivat ulkoisista seikoista...
Voitteko siis valoittaa minulle ja meille Venäjän ystäville, mikä siinä hienossa ja kauniissa maassa "mättää"? Ennakkoluulotko vain?
Naurettavimmat ilmiöt Venäjäpelkoisilla lienevät kiihkeä halu Suomen liittymisestä sotaisaan NATO:hon ja suhteiden parantaminen sotahulluun USA:han... Eikö se ole vähän kaksinaamaista toimintaa?
NykyVenäjä ei ole koskaan uhannut Suomen suvereniteettia ja Neuvostoaikoinakin aluevaatimukset johtuivat ulkoisista seikoista...
Voitteko siis valoittaa minulle ja meille Venäjän ystäville, mikä siinä hienossa ja kauniissa maassa "mättää"? Ennakkoluulotko vain?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Kerroppas, jos osaat.
Miksi kirjoitat täällä palstalla noita juttujasi? Jotta voisit väittää jotain tuollaista? Vai haluatko ihan vain maanmiestesi kanssa tukkia nämä palstat? Eikö saa kommentoida?
Oisko sekin "juutalaisten syy", riittääkö moiseen tsuhna? Mitä jos en olekaan tsuhna!
Jos olenkin venakko.
Ei sitä tarvitse epäillä, vai luuletko että kaikki "USAnistit" on englanninkielisistä maista kotoisin?
En tiedä pelkäätkö sinä, mutta monet pelkäävät! Olen huomannut sen täällä netissä ja myös ulkomaailmassa!
...ettei tänne kukaan normaalijärkinen edes viitsi kirjoittaa.
Kyllä teidät jokainen vähänkin Suomen vasemistolaisesti ajattelevia ihmisiä tuntenut erottaa venäläisistä.
Olet joku russofiili, niinhän te itseänne kutsutte.
Mitä se muuten tarkoittaa?
Jos vaikka voin tulla kokoukseen. Mustat huput ja sillei?
Vastustan vain imperialististen maiden invaasioita ja Venäjä on ottanut roolin puolustaakseen heikompia ja pienempiä ja ennen kaikkea KV. LAKIA!
dobri vetser...ja jatkot.
eikös venäjä jo ensitöikseen ilmoittanut, ettei luovuta murhaajaa kansainvälisistä laeista huolimatta? noin pieneksi esimerkiksi vain...
Ensinnäkin yksittäinen murhaaja ei kuulu kv. lain piiriin vaan massamurhat, sotarikokset ja muut vastaavat!
lontoossa. ettei vaan kuuluisi murhasta syytetyn luovuttaminen maahan jossa murha on tehty?
Tunnettu Hollywood ohjaaja Roman Polansky elää luppoista elämää Ranskassa, vaikka USA:ssa odottaa pitkä linnatuomio...
kansanmurhaajaa, kansainvälisitä laeista huolimatta!
Burundilaimiestä vai?
Lapsikin näkee heti kirjoittelustasi mikä olet
Venäjä on ottanut roolin puolustaakseen heikompia ja pienempiä ja ennen kaikkea KV. LAKIA! "
Kuten tshetsheenien ihmisoikeuksia
Sehän on vastaavanlaisen toiminnan aikaansaannosta kuin esimerkiksi itsemurhapommittajien aivopesu. Myös uskovaisuus on enimmäkseen sillä tavalla "saatua" ja oman järjen käyttö on jankkaamisella tehokkaasti estetty jopa niin, että paranemista harvoin tapahtuu. Esimerkkejä vastaavista on havaittavissa täälläkin.
"Voitteko siis valoittaa minulle ja meille Venäjän ystäville, mikä siinä hienossa ja kauniissa maassa "mättää"?"
Siinä maassahan mättää vieläkin entiset neuvostoaikaiset sotkut. Enimmässä osassa ihmisiä ei mitään negatiivista, mutta mahtuuhan siihen väkimäärään epäkelpojakin. Jotkut vaan hölmöyttään yleistävät ne negatiiviset asiat koko maan kattavaksi.
Kiitos hyvästä ja asiallisesta kommentista! Olen joskus miettinyt, että otatko asioita tosissaan ja meillä on ollut erimieliisyyksiä, mutta nyt sinulta tuli hyvä kommentti!
Yhdyn siihen paljolti!
seurustelemaan palstan ulkopuolella, ettei meidän muiden tarttis sietää tätä paskanjauhamista?
kukapa haluaisi olla tekemisissä sen helvetin ison kaatopaikan kanssa?
Onhan siellä saasteita ja rikollisuutta, mutta kauniit maisemat ja mukavat ihmiset vastapainona tasapainottavat asiaa hyvin!
puolet eivät ole kuin itikan kusi valtameressä niihin huonoihin verrattuna. poliittisia murhia, jumalatonta saastuttamista, täysin holtitonta ydintekniikkaa, sotia, valheita, puuttumisia vieraitten valtioiden sisäisiin asioihin, kiristystä ym.ym. kyllä on hyvyys kaukana siitä maasta, vaikkakin tunnen monia tavallisia venäläisiä jotka ovat vallan kelpo väkeä. miksiköhän he ovat muuttaneet tänne, eivätkä ikinä halua palata takasin?
Täytyy muistaa, että nykyVenäjän aikana yhtäkään poliittiseksi murhaksi väitettyä murhaa ei ole pystytty todistamaan...
Usein Venäjän mafiat (Perm, Moscow, Sankt Peterburg etunenässä) likvidoivat "isokenkäisiä"...
Kremlin osuudesta ei ole mitään todisteita!
edes pystytä kiistatta todistamaan. jos joku edes kuvittelee puhuvansa, on hän jo kuollut. niin se homma menee.
Esimerkiksi USA... Luuletko, ettei siellä ole poliittisia murhia?
Ei tietenkään ole mitään todisteita sieltäkään, mutta ihme olisi jos ei olisi...
mutta venäjällä tämä toiminta on ollut harvinaisen aktiivista lähiaikoina. kun me ei tästä minneen voida häipyäkään, niin toivon että siellä alkaisi meno kohentumaan pikaisesti.
...että Kekkosen aikaan Suomessakin...
Poliittisuudesta en tiedä, eikä todisteitakaan ole.
Tunnen miehen, jonka velipoika oli Kekkosen autokuski.
Vaikka nämä murhat Litvinenko, Politskovskaja olisi tilattu, ei niitä voisi poliittisiksi mielestäni katsoa...
Esimerkiksi Litvinenko on voitu likvidoida "laillisesti"... KGB/FSB ilmeisesti voi ottaa petturi agenttejaan hengiltä?
SDP:n "petturia" Penna Tervoa?
haluaa, mutta kyllä näillä em. murhilla ja venäjän poliittisella johdolla on selkeä tavoitteellinen yhteys. kuten jo sanoin ei näitä ikinä voi varmasti todistaa, joten se siitä.
Jokainen tehköön omia johtopäätöksiään, minä en lähde ketään nimeämään.
Ollut tunnettu myös siitä, että oli paljastanut mafian oligarkkien rahanpesuja yms...
Siinä ei silloin henki ole kallis...
Onko se autokuski kyseessä joka oli Tervon auton ohjaimissa ja myöhemmin pääsi Urkin leipiin?
En voi, enkä halua kertoa.
...että mikäli Suomessa on ollut poliittisia likvidointeja ne on suorittaneet vieraiden valtojen tahot?
Tuskin Suomessa on ollut sellaista organisaatiota koskaan?
Sellainen menettelytapa tuntuisi kaikkein järkevimmältä.
poliitisista syistä. Kuka se sitten olisi? Eihän Suomessa ole murhattu yhtäkään politiikkoa itsenäisyyden aikana?
Siinä "hienossa ja kauniissa" maassa mättää vaikka mikä!
Oletko lukenut päivän HS:n Sunnuntai-sivuilta Anna Politkovskajan Testamentin, joka kerrotaan pian suomeksi ilmestyvässä kirjassa?
Jos et ole lukenut, lue pian, niin tiedät itse vastauksen kysymyksiisi..
HS ei ole puolueeton, se on mielestäni aika varma juttu... Itsekin sen myöntävät toimituksessa!
juuri se joka itään kumartaa kaikkein syvimmin?
Erkko on hyvä Rupert "FOX, Reuters" Murdochin golf kaveri!
muistavani venäjän yhteyksiä poikkeuksellisen paljon. voin olla väärässäkin.
Erkkohan on samaa rotua, kuin oli Berezovshki, Abrahamovich ja muut Venäjän oligarkit jotka omistavat TV-yhtiöitä ja Sanaomalehtiä...
Eli mediakeisareita kaikki, joten luulisi olevan hyvät välit myös sinne suuntaan?
Näissä vastauksissa, kuten Kairakettu, näkyy historian kirjojen latu. Ne ovat suoraan venäläisten kirjoista. Sen takia nimet, pohdiskelu ja päättely falskaavat pahasti.
Se tulee sylivauvasta asti vereen ja kaikki muistuttaa siitä kun ihminen on pieni. Ei siis suuri ihme, että Venäjä pelottaa vaikkei se oikeasti pelotakkaan, Neuvostoliitto pelottaa edelleen.
Neuvostoliitto oli pelottava ei Venäjä.
" Neuvostoaikoinakin aluevaatimukset johtuivat ulkoisista seikoista... "
Neuvostoliitto itsekin tuomitsi vuonna 1989 Stalinin ja Hitlerin 23.8.1939 tekemän salaisen etupiirijaon jossa sovittiin Puolan jaosta ja Suomi ja Baltian maat annettiin NL:lle
Eli NL on tehnyt Suomelle vääryyttä
Stalinin ja Hitlerin salaista etupiirijakoa
Ja U-T Ironmike lukee vain niitä
et lue mitään.
... täällä.
Mene kirjastoon ja lue!
Tai kysele isältäsi tai äidiltäsi!
Miten sinun viestisi kehittää älyllistä keskustelua?
Olisiko hyvä katsoa myös peiliin?
On ollut "älyllistä"?
Viina kutistaa aivoja
Venäjä itsekin myöntää että viina on suurin syyllinen miesten alhaiseen elinikään
Suomessa?
Vastataan nyt lyhyesti vaikka tämäkin aloitus on 107% varma provo.
Epäluottamus, varovaisuus ja historianopit eivät ole pelkoa. Venäjän, joka on vain Neuvostoliiton muotaan hieman muuttanut perinnevaltio, suhteen se on VIISAUTTA.
Eikös se päde samalla lailla usaankin?
Venäjää ja venäläisiä siksi, että suomalaiset eivät tunne venäläisiä, eivät ole olleet heidän kanssaan tekemisissä, eivätkä muutenkaan ulkomaalaisten kanssa. Suomalaisilla on suuria ennakkoluuloja ja asenteellisuuksia venäläisiin. Suomalaiset eivät ole matkustelleet Venäjällä, heillä on aivan vääriä kuvitelmia ja virheellisiä tietoja Venäjästä ja venäläisistä.
Suomalaiset ovat uppoutuneet sodan jälkeisiin traumoihin ja heille sisäsiittoisena syötettyyn väärään tietoon. Suomalaiset eivät halua katsoa asioita kuten länsimaiset ihmiset tekevät.
Suomalaiset eivät katso Venäjää ruotsalaisina, ranskalaisina, saksalaisina, britteinä tai amerikkalaisina.
omaa naapuriakin
suomalaiset ei vihaa Venäjän kansaa vaan sitä inhottavaa systeemiä joka Venäjällä vallitsee
Olla ottamatta mitään kantaa sinun juttuihisi!
Kohta viijä lekrität koko postin venäjälle kuitennii. Ja ne uskovat mieluummin kaiken valeen suomalaisista, eivätkä TOTUUTTA itsestään! Tämä on fagta.
Kai sinä sen verran älyät, että LUOTTAMUS ON ANSAITTAVA, mutta venäjän johtoporras ei sitä ole kovin paljon harrastanu!
Suomen on ansaittava Venäjän luottamus, ei
Venäjän Suomen!
Olipas naurattava väite... Historiaan Venäjällä ties kauan ja Suomella ihan vähän...
kyllä Venäjän ansaittava myös Suomen luottamus.
Kamrat ohjelmaa tehdessäni ihastuin venäläisen sonnan tuoksuun
Ja viestisi olikin tietysti provokaatioksi tarkoitettu, siksi tyydyn vastaamaan vain näin!
aloittama viestiketjus oli provokaatiota.
Kekkosen Koiviston kaudella meillä oli suhteessa NL.oon voimassa sensuuri. Suurin osa kansasta seisoo vieläkin sensuurin johdosta vääristyneen maailmankuvan takana. Sensuuri päättyi v1995 ja tuntuu vieläkin olevan todella kuumaa kamaa.
Zyskowicz sohaisi
ampiaispesään
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz sohaisi viime tiistaina eduskunnassa ampiaispesään puhuessaan Yleisradion suomettuneesta roolista 1960- ja 70-luvulla.
Zyskowiczin mukaan Yleisradion Moskovan kirjeenvaihtajat valehtelivat Suomen kansalle kertoessaan sosialismin saavutuksista ja pimittäessään tietoisesti epäkohtia.
Zyskowicz piti tärkeänä, että Yleisradio tekee tiliä menneisyytensä kanssa ja tuo suomettumisen ajan epäkohdat esiin. Sen julkisen palvelun laitos on hänen mielestään velkaa Suomen kansalle.
Zyskowiczin vaatimuksella on toki puolensa. Yleisradiohan meni ystävyyssuhteiden vaalimisessa pidemmälle kuin esimerkiksi sanomalehdet. Ylen lähetti kanaviltaan Naapurineljännestä ja muita kiiltokuvaohjelmia.
Yle oli linjassaan esimerkiksi Helsingin Sanomia, Uutta Suomea ja Suomen Sosialidemokraattia sekä osin myös Kansan Uutisia neuvostomyönteisempi.
Tosin lehtien linja pehmeni varsinkin 70-luvulla, kun Neuvostoliitto kiristi otettaan Suomesta ja puuttui yhä hanakammin sisäpolitiikkamme.
Arvostellessaan Yleä Zyskowicz unohti kokonaan sen historiallisen taustan ja ne olosuhteet, joissa Yleisradio ja muut suomalaiset tiedotusvälineet tuolloin toimivat.
Yleisradio toimi eduskunnan alaisuudessa, ja sen tuli noudattaa omistajansa linjaa.
Omistajan linja kristallisoitui vuonna 1973, kun Keijo Korhonen Suomen edustajana allekirjoitti yya-juhlan loppukommunikean, jossa lehdistöpykälällä kahlittiin suomalaisen median kädet.
Kriittisenä aikana syntynyt lehdistöpykälä valjasti yksiselitteisesti Suomalaiset mediat, ei vain ylläpitämään, vaan nimenomaan edistämään maittemme välisiä suhteita.
Lehdistöpykälä meni lävitse olankohautuksin, vaikka se soti jyrkästi vastaan esimerkiksi Neuvostoliiton Etyk-pöydässä hyväksymää päätösasiakirjaa, jonka kolmannessa korissa oli maininta lehdistövapaudesta lähes länsimaisen mallin mukaan.
Sen, minkä itäinen naapuri salli kansainvälisesti, se ei sallinut Suomelle. Ja Neuvostoliitto vahti lehdistöpykälän noudattamista pilkuntarkasti. Kuvaavaa oli, että Neuvostoliitosta lähti heti lehdistöpykälän allekirjoituksen jälkeen Suomen suurlähetystöön valitus, jonka mukaan 11 lehteä oli kirjoittanut neuvostovastaisesti. Lisäksi Urho Kekkonen sai Kremlistä lisäevästyksen opastaa Uuden Suomen, Suomen Sosialidemokraatin ja muutamat muut asian yli potkineet lehdet neuvostomyönteisen linjan taakse.
UKK teki työtä käskettyä. Hän muun muassa kutsui kaikki sanomalehtien päätoimittajat luokseen vaatien sovitun linjan noudattamista. Jos viesti ei mennyt perille, lähti toimitukseen vihainen myllykirje. Jos sekään ei auttanut, oli toimittajan, päätoimittajan tai molempien työsuhde katkolla.
Muun muassa Suomen Sosiaalidemokraatin kolumnisti Simo Juntunen irtisanottiin neuvostovastaisen kirjoittelun takia suuren kohun saattelemana.
Keijo Korhonen on myöhemmin todennut, että lehdistöpykälä kirjoitettiin Neuvostoliiton ankaran painostuksen alla. Sen hyväksyminen oli nimenomaan korkeimman poliittisen johtomme tahto.
Myymällä lehdistövapauden Suomi sai Korhosen mukaan vastalahjaksi muuta. Käsitykset vastalahjan sisällöstä vaihtelevat arvioijan mukaan. Yksiselitteistä vastausta ei ole.
Kekkoselle sopimus oli eduksi kahdellakin tapaa. Hän vahvisti omaa erityisasemaansa Kremliin nähden, ja hän sai toivomansa niskalenkin kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien päälehdistä.
Luottamus Kekkoseen ei ollut sataprosenttista neuvostojohdossa. Muun muassa Jukka Seppinen valottaa tuoreessa kirjassaan, että varsinkin DDR:n arkistoista löytyy useita Kekkosta epäileviä selvityksiä.
Epäilyksiä Kekkosen vilpittömistä pyrkimyksistä neuvostosuhteiden vaalimiseen lisäsi sekin, että Kekkonen ajoi voimakkaasti EEC-vapaakauppasopimuksen hyväksymistä ja Suomen suhteiden lujittamista myös länteen.
Arvoitukseksi jää, miten paljon tiedotusvälineiden kahlitseminen palveli kauppapoliittisia päämääriä. Ainakin punaiset vuorineuvokset olivat hyvillään siitä, että Kekkonen vaali hyvä suhteita itään jopa demokraattisia perusoikeuksia polkemalla.
Zyskowiczin puhe oli yksipuolisuudestaan huolimatta tervetullut herätys. Poliittisesta lähimenneisyydestämme ei näet ole tehty tiliä riittävän syvältä ja laajalta.
Tilintekoa on haitannut erityisesti se, että suomettuminen reunailmiöineen oli maan tapa. Synnittömiä löytyy kovin vähän; kokoomuksesta kommunisteihin tehtiin toistuvia ylilyöntejä.
Ajan hengestä antaa hyvän kuvan se, että Suomi oli ainoa länsimaa, jossa puolueet laidasta laitaan olivat ryhtyneet tai ryhtymässä yhteistyöhön Neuvostoliiton kommunistipuolueen kanssa, tai niin kuin lännessä nähtiin, syömään Nkp:n kädestä.
Suomen menneisyyttä ja tiedotusvälineiden roolia pitää tarkastella maan omaksuman peruslinja kautta. Yksittäisten tapausten tikunnokkaan nostaminen ei tee oikeutta kenellekään ja hämärtää helposti sen, mistä itse asiassa olikaan kyse.
Lehdistöpykälä oli ilman muuta rasitus Suomen puolueettomuudelle ja uskottavuudelle, ja se hyväksyttiin ilman keskusteluja. Olisiko vähempikin hinta riittänyt suhteiden säilymiseen ja kaupan sujumiseen?
Zyskowiczin mielestä kyllä. Moni muu on epäilevämpi.
PAULI UUSI-KILPONEN
Kirjoittaja on Länsi-Suomen vastaava päätoimittaja.
[email protected]
Anna palautetta
Eihän YLE:n uutisoinnissa ole mitään nähtävää Venäjämielisyyttä, sitä paitsi lähes kaikki YLE:n ulkomaan uutiset tulee BBC, REUTERS, AP tapaisilta mediatoimistoilta.
Ylen toiminnassa näkyy vieläkin toimittajien ydinjatkeeseen jäänyt tarve kaunistella Venäjän asioita. Lehdistössä saman huomaa paljon helpommin, taistolaisuus joskus pulpahtelee pintaan.
Että en jaksanut lukea sitä koko tekstiä.
Ehkä niillä vanhoilla parroilla on tosiaan jotain, mutta nuoret toimittajat sitten ovatkin jo enemmän Lännessä ja sen lumoissa kiinni
Toisekseen YLE:n johdossa on oikkari O-P Heinonen, joten en jaksa uskoa, että YLE olisi Venäjämieleinen enää yhtään tarkoituksella?