Mitä tapahtuu miehille kun naiset ovat valtaamassa yliopistot ja kaikki korkeat virat,esimerkiksi helsingin yliopistoissa naisten määrä on jo melkein 70% ja kasvaa koko ajan,pian ei miehiä pääse yliopistoihin ollenkaan tällä menolla. Miehet joutuu ainakin palvelualoille enemmän töihin
Mitä tapahtuu
miehille
17992
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämän perin mielenkiintoisen sp:n tasa-arvonäkemyksen vuoksi parin naisjärjestön valtiontuki kirjattiin lakiin. Tarkoittaako sp:n tasa-arvo nyt sitten virallisesti naisen asettamista miehen edelle?
Jossain oli maininta, että suomalainen näkemys sp:n tasa-arvosta kelpaisi vientituotteeksi. Olisi mukava kuulla markkinanaisten myyntipuhe kansainvälisille ostajille, referensseineen tietty ;)
Voisiko mennä jotenkin näin:
"Sp:n tasa-arvon tiellä on edistytty. Naiset ovat vallanneet jo mm. korkeakoulut ja julkiset virat. Tehtävää kuitenkin vielä on, jotta sp:n tasa-arvo saavutettaisiin. Seuraava missiomme on yritysmaailman johtopaikkojen valtaaminen..."
niin katkera naisille?
Tuo taas kuuluu sarjaan "höpö höpö". Itse suhtaudun kriittisesti kaikkeen vääristelyyn tai pyrkimyksiin alistaa. Sillä ja suhtautumisellani naissukupuoleen on hyvin vähän yhteistä. Kerropa sinä, miksi feministit ovat katkeria miehille? Meillähän ei ole mitään miesten etuja ajavia liikkeitä tai sp-teemakerhoja. Jos olisi ja kohdistaisitte katkeruutenne niihin ja niiden edustajiin, se olisi jo huomattavasti ymmärrettävämpää. Silloin katkeruus kohdistuisi asioihin ei sukupuoleen.
Feministit eivät ole katkeria miehille, he vain ajavat naisille samoja oikeuksia, se ei ole katkeruutta. Miehet eivät tarvitse etujaan ajavia liikkeitä, koska se kuuluu jo perinteisiin kaikilla miehillä. Jos kerran suhdatdut kriittisesti kaikkeen vääristeyyn ja pyrkimyksiin alistaa, niin kiinnitäpä joskus huomiota edes johonkin asiaan, missä naiset ovat huonommassa asemassa.
Mitä erioikeuksia miehillä on, kerro edes yksi?
"Jos kerran suhdatdut kriittisesti kaikkeen vääristeyyn ja pyrkimyksiin alistaa, niin kiinnitäpä joskus huomiota edes johonkin asiaan, missä naiset ovat huonommassa asemassa."
Jos te feministit käsittelisitte asioita kiihkottomasti ja tukeutuisitte faktoihin ettekä joka ainoassa asiassa liijoittelisi tai vääristelisi, voitaisiin edes keskustella järkevästi. Toinen mikä on vähintäänkin jäänyt hämärän peittoon on feministien käsitys sp:n tasa-arvosta ja siitä koska se on saavutettu. Mikä tekee naisesta feministien mielestä miestä alempiarvoisemman? Onkohan sekin lähinnä tunnepohjaisnen juttu ja siksi miesten on sitä vaikea ymmärtää. Voiko naiset itse tehdä asemansa (tai sen tunteen) eteen jotain vai löytyvätkö syyt aina miehestä? Toisaalta on kumma juttu, että kuitenkin löytyy naisia jotka eivät koe olevansa miestä huonompia.
Kerro nyt kuitenkin, mitä oikeuksia naisilta puuttuu? Mieluummin vielä sellaisia oikeuksia, jotka kuuluvat "perinteisiin kaikilla miehillä".
Puutu nyt johonkin asiaan missä naisilla on huonommin asiat.
Jos et tiedä sellaisia olevan olemassa niin se kertoo aika paljon sinusta.
Et löydä tekstistäni mitään mikä viittaisi katkeruuteen tai vihamielisyyteen miehiä kohtaan, mutta omasi kuulostaa kyllä siltä.
Harmin paikka kun rautalanka käy teidän kanssa vähiin.
Kirjoitin:
"Itse suhtaudun kriittisesti kaikkeen vääristelyyn tai pyrkimyksiin alistaa. Sillä ja suhtautumisellani naissukupuoleen on hyvin vähän yhteistä."
Jos "naisilla" tai osalla naisista on joku asia huonommin, silloin pitää pohtia mistä se johtuu ja kun ongelmat avautuvat, pitää etsiä niihin lääkkeitä. Kovin toimiva lääke ei ole fem. harjoittama miesten nimittely, haukkuminen ja syyttely. Ehkä se helpottaa ja suo jopa joillekin fem. nautinnon, mutta tuskin mitään muuta. Se on juuri sitä mistä en erityisemmin piittaa. Itse harjoitan sivistyneesti fem-kritiikkiä ja joka ainoaan kohtaan löytyy vedenpitävä perustelu.
Kyllä tämmöisen keski-ikäisen naisihmisen sielua lämmittää huomattavasti enemmän soma hyvinmuodostunut kassapoika kuin -tyttö... Ja kapealanteiset miestarjoilijat pitäisi kirjata lakisääteisiksi.
Käväisin viikonloppumatkalla (Suomessa) ja totesin muutamissa ruokapaikoissa, että tarjoilijoiden lanteet ovat todella päässeet leviämään.
Tunnustan, että mieluummin katson sutjakkaa miestarjoilijaa kuin lyllertämällä liikkuvaa matamia. Palvelualan miesvaltaistuminen olisi näin ollen suotavaa. Plösöt ämmät joutavat mainiosti niihin yliopistoihinsa ja kulttuurilaitoksiinsa.
Lisään vielä, että terveyssandaalien läpinä asiakaspalvelussa tulee kieltää. Tunnelma lässähtää auttamatta.
Minkäköhän sortin terveyttä ne sadan euron läpökkäät edistävät? Eivät ainakaan asiakkaiden mielenterveyttä!
Jos tarjoilija on hyvässä fyysisessä kunnossa eikä esim ylipainoinen, hän kyllä pystyy työvuoronsa selvittämään hyvännäköisissäkin kengissä. Jos painoindeksi paukkuu punaisella, ei tilannetta korjata lipsutellen eikä läpsytellen.
Antsukin sonnustautuu piikkikorkoihinsa, tosin vain yön yksinäisinä hetkinä... ethän kerro sitä kenellekään?
on, elää naisten siivellä kuten italiassa ja kreikassa tapahtuu, olen jo alkanut viettämään päiväsiestaa.....akka raataa, se on niin pätevä !
Yliopistokoulutuksen merkitys on vähentynyt ja tulee vähenemään yhä enemmän, mikä ei välttämättä haittaa ketään muuta kuin akateemisia humanisteja.
Pitkällä koulutuksella ja komealla tittelillä kun ei käytännön työelämässä pärjää, yliopistovirkoja ja valtion suojatyöpaikkoja taas ei riitä kaikille.
niillä voi pärjätä, mutta odotetusti ja ennalta tietäen kaikki eivät ole töissä "omalla alalla" ja palkkauskin voi heittelehtiä valmistuneiden kesken aika lailla.
Suomen rajojen ulkopuolelle mentäessä korkeasti koulutetun työmahdollisuudet lisääntyvät entisestään, myös niiden korkeasti koulutettujen joilla ei sitä korkeakoulututkintoa ole. Että kyllä koulutus aina kannattaa. Ei se mene hukkaan ikinä.
yliopistojen pääaineista on niitä millä ei nyt suoranaisesti kurkotella pörssipelurien sikariportaan jäseneksi, eikä se tarkemmin ajateltuna monen uuden yliopisto-opiskelijan tarkoitus taida ollakaan. Vai onkohan? Aika harva siitä taitaa olla edes kiinnostus.
Hyvähän se vain on, että ihmisiä, miehiä tai naisia, kiinnostaa opiskelu. Pitemmän päälle on tietysti hyvä, jos se sukupuolten suhde ei retkahda liiaksi vain toiseen suuntaan. Silloin ei enää käytettäisi tasapuolisesti sitä potentiaalia mitä toisessa sukupuolessa on.