Täällä Pohjantähden alla elokuva

Paska vertaus. Punikit läksivät tekemään VALLANKUMOUSTA ja sosialistista Suomea. Tavoite kusi pahasti.


Kaikki muutkin saivat 8 tunnit työpäivän ja äänioikeuden, ei punikkien ansoita ollut.

ontuu ... kirjoitti:

Paska vertaus. Punikit läksivät tekemään VALLANKUMOUSTA ja sosialistista Suomea. Tavoite kusi pahasti.


Kaikki muutkin saivat 8 tunnit työpäivän ja äänioikeuden, ei punikkien ansoita ollut.

Lue lisää

"Kaikki muutkin saivat 8 tunnit työpäivän ja äänioikeuden, ei punikkien ansoita ollut."

Kahdeksan tunnin työpäivä ja äänioikeus kunnallisvaaleissa saatiin vain sillä, että SAJ joukkovoiman avulla taltutti taantumukselliset pyrkimykset ja marraskuussa 1917 eduskunnan vaihtoehdot olivat vähissä. Kansan vaatimuksiin oli suostuttava. Tästä syntyi kieltämättä vastakkainasettelun kärjistymistä.
Ja hyvin näytti lakon hedelmät kelpaavan muillekin. Sitä on hieno hurrata kun laskee toisen perseellä mäkeä.

Sosialistisempi suomesta olisi takuulla tullut kuin sitten tuli, mutta ei mitään neuvostoliiton osaa. Sehän on ihan paskajuttua sellainen. Vain valkoinen historia viljelee sitä pelotellakseen tietämättömiä ihmisiä.

Ketjun aloituskysymys on kuitenkin

"Saiko punikit mitää ansaitsi?"

Elokuvastahan on kysymys? Hyvä. Omavaltaisesti otan mukaan myös pohjantähden kolmannen osan, vaikka se ei elokuvaan kuulukaan.

Väinö Linna harrasti eugeniikkaa. Huonot suvut tuhoutuivat. Laurilan perheestä jäi vähämielinen esikoinen mölisemään kunnan syytinkissä, muut heittivät henkensä. Tosin Uunon kohdalla tästä ei ole näyttöä, vankka arvaus vain.
Sisarensa Elma niitettiin kuularuiskulla joukkohautaan. Mikä oli hänen rikoksensa?
(tästä lisää: http://vanha.hum.utu.fi/historia/raunistula/yhteiskunta/naiskaarti/"

Leppäsen Valtu, aikansa henkinen karalahti, kaatui talvisodassa. Se oli Leppäsen suvun loppu. Aune oli jo siihen aikaan vanha romu niihin hommiin ja hänen 1918 nälkään kuollut veljensäkin oli jo kykenemätön jatkamaan sukua. (Tämä tapahtuu vasta kirjan kolmannessa osassa)

Linna pisti myös Valtun oletetun isän kaatumaan aivan kalkkiviivoilla, juuri kun unelma oli lopullisesti katoamassa. Haluttiinko siivota heikosti vastuun kantoon pystyvä panomies pois tulevaisuudesta?
Kävihän sitä Aunea polkemassa kyllä muutkin. (ja mikä ettei). Valtun isä saattoi olla myös pappilan jääkäripoika. Hänhän oli myös panomies ja kaatui reilu 20 vuotta myöhemmin, myös kalkkiviivoilla. Ei hänenkään suursuomiunelmasta siinä kohtaa enää vetoja lyöty.

Miksi Halme vietiin mäkeen? Vanha vitsi. Vanha ukko oli tullut jälleen kavalletuksi. Joku pääsi nappituomiolta kavaltamalla vanhan mestarin. Kovin vertauskuvallista.(Kavaltajasta ei ole tässä tapauksessa tietoa. Ei myöskään hopearahojen määrästä.)

Nuoremmat koskelat ammuttiin ikuisen koston periaatteen hengessä. Kun ei saatu pääperkelettä, viedään kaksi samaa verta kantavaa. Linna laittoi pääperkeleen eli Akselin kantamaan tapahtuneen kasvavan taakan. Tämä vei osaltaan Akselin ennenaikaiseen hautaan.
Ei kovin ainutlaatuinen tapaus historian tai kirjallisuuden saralla.

Töyryn Äijä sai kokea kunniamurhan kaukaisen ja kaunaisen sukulaisuuden kautta. Useampi sukupolvi aikaisemmin olivat näiden perheiden veret sekoittuneet. Nyt ne erotettiin lopullisesti. Älköön torppari tai renki koskaan olko samaa sukua kuin isäntänsä. Siitä seuraa vain huonoa. Luokkahenkinen julistus parhaaseen malliin. Linna parodioi vakavalla asialla.

Elokuvan mukaan punakaartilaiset olivat surkea ryysyjoukko ilman mainittavaa sotilaallista koulutusta. Mukana oli paljon jo ukkoikään ehtinyttä väkeä. Ei varmaan kaukana totuudesta.
Laht..siis valkoiset sotilaat olivat pääosin sangen nuoria miehiä, jopa poikasia. Ei se ihan niinkään todelisuudessa ollut.
Nuorilla ja kokemattomilla miehillä on jo kehittynyt ymmärrys totella käskyjä. Muun ymmärryksen kanssa on vielä kasvun varaa.
On ehkä kaukaa haettu, jos tällä vertauksella käsikirjoittaja ja ohjaaja ovat tuonneet esiin seikan, että koko "vapaussota" näytelmä ohjattiin ulkomaisten ammattilaisten avulla. Verisen pääosan näyttelivät sitten mm. pohjanmaan maakuntateatterin nuoret amatöörit.
Vai onko?

Kalevi.tampereelta kirjoitti:

"Kaikki muutkin saivat 8 tunnit työpäivän ja äänioikeuden, ei punikkien ansoita ollut."

Kahdeksan tunnin työpäivä ja äänioikeus kunnallisvaaleissa saatiin vain sillä, että SAJ joukkovoiman avulla taltutti taantumukselliset pyrkimykset ja marraskuussa 1917 eduskunnan vaihtoehdot olivat vähissä. Kansan vaatimuksiin oli suostuttava. Tästä syntyi kieltämättä vastakkainasettelun kärjistymistä.
Ja hyvin näytti lakon hedelmät kelpaavan muillekin. Sitä on hieno hurrata kun laskee toisen perseellä mäkeä.

Sosialistisempi suomesta olisi takuulla tullut kuin sitten tuli, mutta ei mitään neuvostoliiton osaa. Sehän on ihan paskajuttua sellainen. Vain valkoinen historia viljelee sitä pelotellakseen tietämättömiä ihmisiä.

Ketjun aloituskysymys on kuitenkin

"Saiko punikit mitää ansaitsi?"

Elokuvastahan on kysymys? Hyvä. Omavaltaisesti otan mukaan myös pohjantähden kolmannen osan, vaikka se ei elokuvaan kuulukaan.

Väinö Linna harrasti eugeniikkaa. Huonot suvut tuhoutuivat. Laurilan perheestä jäi vähämielinen esikoinen mölisemään kunnan syytinkissä, muut heittivät henkensä. Tosin Uunon kohdalla tästä ei ole näyttöä, vankka arvaus vain.
Sisarensa Elma niitettiin kuularuiskulla joukkohautaan. Mikä oli hänen rikoksensa?
(tästä lisää: http://vanha.hum.utu.fi/historia/raunistula/yhteiskunta/naiskaarti/"

Leppäsen Valtu, aikansa henkinen karalahti, kaatui talvisodassa. Se oli Leppäsen suvun loppu. Aune oli jo siihen aikaan vanha romu niihin hommiin ja hänen 1918 nälkään kuollut veljensäkin oli jo kykenemätön jatkamaan sukua. (Tämä tapahtuu vasta kirjan kolmannessa osassa)

Linna pisti myös Valtun oletetun isän kaatumaan aivan kalkkiviivoilla, juuri kun unelma oli lopullisesti katoamassa. Haluttiinko siivota heikosti vastuun kantoon pystyvä panomies pois tulevaisuudesta?
Kävihän sitä Aunea polkemassa kyllä muutkin. (ja mikä ettei). Valtun isä saattoi olla myös pappilan jääkäripoika. Hänhän oli myös panomies ja kaatui reilu 20 vuotta myöhemmin, myös kalkkiviivoilla. Ei hänenkään suursuomiunelmasta siinä kohtaa enää vetoja lyöty.

Miksi Halme vietiin mäkeen? Vanha vitsi. Vanha ukko oli tullut jälleen kavalletuksi. Joku pääsi nappituomiolta kavaltamalla vanhan mestarin. Kovin vertauskuvallista.(Kavaltajasta ei ole tässä tapauksessa tietoa. Ei myöskään hopearahojen määrästä.)

Nuoremmat koskelat ammuttiin ikuisen koston periaatteen hengessä. Kun ei saatu pääperkelettä, viedään kaksi samaa verta kantavaa. Linna laittoi pääperkeleen eli Akselin kantamaan tapahtuneen kasvavan taakan. Tämä vei osaltaan Akselin ennenaikaiseen hautaan.
Ei kovin ainutlaatuinen tapaus historian tai kirjallisuuden saralla.

Töyryn Äijä sai kokea kunniamurhan kaukaisen ja kaunaisen sukulaisuuden kautta. Useampi sukupolvi aikaisemmin olivat näiden perheiden veret sekoittuneet. Nyt ne erotettiin lopullisesti. Älköön torppari tai renki koskaan olko samaa sukua kuin isäntänsä. Siitä seuraa vain huonoa. Luokkahenkinen julistus parhaaseen malliin. Linna parodioi vakavalla asialla.

Elokuvan mukaan punakaartilaiset olivat surkea ryysyjoukko ilman mainittavaa sotilaallista koulutusta. Mukana oli paljon jo ukkoikään ehtinyttä väkeä. Ei varmaan kaukana totuudesta.
Laht..siis valkoiset sotilaat olivat pääosin sangen nuoria miehiä, jopa poikasia. Ei se ihan niinkään todelisuudessa ollut.
Nuorilla ja kokemattomilla miehillä on jo kehittynyt ymmärrys totella käskyjä. Muun ymmärryksen kanssa on vielä kasvun varaa.
On ehkä kaukaa haettu, jos tällä vertauksella käsikirjoittaja ja ohjaaja ovat tuonneet esiin seikan, että koko "vapaussota" näytelmä ohjattiin ulkomaisten ammattilaisten avulla. Verisen pääosan näyttelivät sitten mm. pohjanmaan maakuntateatterin nuoret amatöörit.
Vai onko?

Lue lisää

Irvokkuudeltaan huippuluokkaa olisi, että juuri pappilan nuori "yli-ihminen" olisi ollut Leppäsen Valtun isä. Niin sen täytyy siis olla.

Täällä Pohjantähden alla valittiin YLE-teemalla
selvästi Suomen parhaaksi elokuvaksi.

Tosin YLE-teemaa tietysti seuraa enemmänkin
maamme sivistyneistö - kun MTV3 ja Nelonen
ja osin muutkin kanavat ovat taas erilaisten
alempitasoisten joukkojen suosiossa.

Ja trilogian lukeneille vielä vähemmän arvoinen.

Mutta trilogian lukenut luultavasti tulee ottaneeksi kaikki "Pohjantähden" henkilöt ihmisinä, jopa Ilmari Salpakarin...

Väinö Linna oli mestari.

Vuoden 1918 puhdistustyö ei päässyt päämääräänsä. Monta punikkia jäi nitistämättä, kuka milläkin verukkeella, ja 1920-luvulla Kremlistä käsin johdetut kommunistirikolliset luikertelivat uudelleen takaisin poliittiseen elämään. Jos Lapuan liike olisi toiminut tehokkaammin, maahan olisi vihdoin saatu kunnollinen hallitus joka olisi tukahduttanut kommunismin lopullisesti. Mutta yritys jäi vielä enemmän puolitiehen kuin 1918. Seurauksista kärsimme edelleen.

Musta munkki kirjoitti:

Vuoden 1918 puhdistustyö ei päässyt päämääräänsä. Monta punikkia jäi nitistämättä, kuka milläkin verukkeella, ja 1920-luvulla Kremlistä käsin johdetut kommunistirikolliset luikertelivat uudelleen takaisin poliittiseen elämään. Jos Lapuan liike olisi toiminut tehokkaammin, maahan olisi vihdoin saatu kunnollinen hallitus joka olisi tukahduttanut kommunismin lopullisesti. Mutta yritys jäi vielä enemmän puolitiehen kuin 1918. Seurauksista kärsimme edelleen.

Lue lisää

Niin kärsimme Mannerheimin ja Stalinin ja Himmlerin
yhteistyöstä vielä tänäänkin!

Sinäkään se et ymmärrä kaivautua takaisin sinne koloosi
vaikka kaikenlaiset varikset ja jopa huuhkajat lisääntyvät
kaupungeissamme ja uhkaavat nokkia ..

- Toisaalta, onpa niillä ainakin syötävää!

varis ja huuhkaja kirjoitti:

Niin kärsimme Mannerheimin ja Stalinin ja Himmlerin
yhteistyöstä vielä tänäänkin!

Sinäkään se et ymmärrä kaivautua takaisin sinne koloosi
vaikka kaikenlaiset varikset ja jopa huuhkajat lisääntyvät
kaupungeissamme ja uhkaavat nokkia ..

- Toisaalta, onpa niillä ainakin syötävää!

Lue lisää

"Niin kärsimme Mannerheimin ja Stalinin ja Himmlerin
yhteistyöstä vielä tänäänkin!"


Mistä yhteistyöstä?
Miten kärsimme?

Ståhlbergin valitsi eduskunta.

Ruotsinkielinen "bettre folk" nähtävästi omisti noita aikansa suomalaisia maaorjiakin kaikkein eniten. Olipahan likimain ilmaista työvoimaa tarjolla ympäri vuoden.

Suomessa oli 1912 torppia 55112, Lampuotitiloja 1524 ja Mäkitupalaisia 95290

Torppia oli eniten Turun ja Porin läänissä 13270 ja Vaasan läänissä 10014.

Yllättäen Turun ja Porin läänissä tapettiinkin toiseksi eniten 1918 kahinoissa punaisia. Vain Häme ylitti tuon luvun liki 10%:lla

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat


Vuosi 1918 olikin oikeaa torppareiden vapautusta, jos kohta työläistenkin...

Lähteenä on Torpparista pienviljelijäksi kirjanen, kustantajana Pienviljelijäin Liitto, Helsinki 1956

Kyseessä on 50 -vuotisjuhlajulkaisu maamme 1. Torpparikokouksesta Tampereella 9.4.1906

Torppia oli eniten Keski-Suomessa. Pori kuuluu Satakuntaan ja sen asutus oli pitkälti sata vuotta sitten suomenkielistä. Sotket Porvoon ja Porin keskenään.

Torpparista pienviljelijäksi kirjoitti:

Ruotsinkielinen "bettre folk" nähtävästi omisti noita aikansa suomalaisia maaorjiakin kaikkein eniten. Olipahan likimain ilmaista työvoimaa tarjolla ympäri vuoden.

Suomessa oli 1912 torppia 55112, Lampuotitiloja 1524 ja Mäkitupalaisia 95290

Torppia oli eniten Turun ja Porin läänissä 13270 ja Vaasan läänissä 10014.

Yllättäen Turun ja Porin läänissä tapettiinkin toiseksi eniten 1918 kahinoissa punaisia. Vain Häme ylitti tuon luvun liki 10%:lla

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat


Vuosi 1918 olikin oikeaa torppareiden vapautusta, jos kohta työläistenkin...

Lähteenä on Torpparista pienviljelijäksi kirjanen, kustantajana Pienviljelijäin Liitto, Helsinki 1956

Kyseessä on 50 -vuotisjuhlajulkaisu maamme 1. Torpparikokouksesta Tampereella 9.4.1906

Lue lisää

Väinö Koivistohan ampui toisia torppareita, vaikka oli itse torppari. Eikö sen pitänyt olla niitä vapauttamassa.