Yksi jos toinenkin rupeaa urputtamaan, että "siinäs näette, kannattiko äänestää porvareita.". Sitten peruste: "päviähoitomaksu nousee.....kaikki posi köyhiltä, rikkaille vaan lisää."
Siis vieläkään ei demarit ole näköjään ajunneet, että ei se kasna sentään noin tyhmää ole.
-mainitsette yhden korotettavan asia ja sitten perään tulee: "kaikki pois köyhiltä". Naurettavaa.
-Koko juttu päivähoitomaksuissa on, että KOKOPÄIVÄISESTI kotona olevat vanhemmat eivät lykkäisi lapsiaan kokopäivähoitoon. Miksi ihmeessä kotona olevien vanhempien pitää päästä ilmaiseksi eroon lapsistaan kokopäiväisesti? Miksi ihmeessä? Puolipäivähoito tuo tarvittavan virikeympäristön ja ikäkaverit kyllä.
-Miksi näissä samoissa viesteiisä unohdetaan, että ensimmäisen kerran 12 vuoteen opintotukia nostetaan? Miksi unohdetaan kaikki muutkin nostot, jotka myös ovat olleet harvinaisuuksia tätä ennen? Miksi purnaatte päätöksiä vastaan, jotka turvaavat työpaikkoja? Onko se niin, että vasurit mielummin ovat työttöminä, kunhan näkevät kaikki muutkin huonossa jamassa, sen sijaan, että yrittäjät nettoisivat vähn enemmän, mutta itselläkin olisi työtä? Kyllä Suomi on kateellisten maa.
Siis vieläkään ei demarit ole näköjään ajunneet, että ei se kasna sentään noin tyhmää ole.
-mainitsette yhden korotettavan asia ja sitten perään tulee: "kaikki pois köyhiltä". Naurettavaa.
-Koko juttu päivähoitomaksuissa on, että KOKOPÄIVÄISESTI kotona olevat vanhemmat eivät lykkäisi lapsiaan kokopäivähoitoon. Miksi ihmeessä kotona olevien vanhempien pitää päästä ilmaiseksi eroon lapsistaan kokopäiväisesti? Miksi ihmeessä? Puolipäivähoito tuo tarvittavan virikeympäristön ja ikäkaverit kyllä.
-Miksi näissä samoissa viesteiisä unohdetaan, että ensimmäisen kerran 12 vuoteen opintotukia nostetaan? Miksi unohdetaan kaikki muutkin nostot, jotka myös ovat olleet harvinaisuuksia tätä ennen? Miksi purnaatte päätöksiä vastaan, jotka turvaavat työpaikkoja? Onko se niin, että vasurit mielummin ovat työttöminä, kunhan näkevät kaikki muutkin huonossa jamassa, sen sijaan, että yrittäjät nettoisivat vähn enemmän, mutta itselläkin olisi työtä? Kyllä Suomi on kateellisten maa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suurien pääomien ja varallisuuksien omistajat, kapitalistit ja hyväosaiset saavat lisää rikkauksia ja etuja - työväestö ja vähävaraiset joutuvat jatkossakin nousevien verojen ja maksujen kuormankantajiksi.
Hallitus kiirehti heti aluksi tekemään päätöksen eduskuntapuolueiden puoluetuen, lehdistötuen ja muiden avustusten korottamisesta. Edellä mainittujen tukien yhteenlaskettu menoerä on arvioitu valtion ensi vuoden talousarviossa noin 40 miljoonaksi euroksi. Näillä rahoilla on tarkoitus varmistaa oikeistopolitiikan jatkuminen vielä seuraavallakin vaalikaudella.
Toinen kiireellisesti tehty päätös koskee lasten päivähoidon sekä sosiaali- ja terveydenhuollon maksujen korottamista. Maksuton päivähoito poistetaan käytännössä kokonaan, terveyskeskusmaksuja korotetaan ja vanhusten hoiva tulee kauttaaltaan maksulliseksi. Nämä päätökset rankaisevat satojatuhansia kaikkein köyhimpiä ja vähävaraisimpia ihmisiä.
Maksujen korotusten ja elinkustannusten nousun oloissa monilapsisille perheille ja yksinhuoltajille luvattu 10 euron lapsilisien korotus on pelkkää kosmetiikkaa. Sama koskee eläkkeiden 20 euron korotusta. Niillä ei ole todellista merkitystä ihmisten arkielämän helpottamiseksi. Porvarihallituksen jakopolitiikka onkin toteutuessaan sitä, että otetaan ensin enemmän ja annetaan sitten vähän takaisin.
http://www.vunet.org/kotimaa/ktp_n_keskusneuvosto-443.html
muka vastustivat puolue-ja lehdistötukien edustajien palkkojen ym tukien nostoa.Kyllähän se niin on että jokaikisen eduskunnan ensimmäinen työ on ollut omien etujen turvaaminen ja sitten annetaan vasta muille.Kyllä se nami kelpaa niin demuille kuin kommareillekkin.Avaahan silmäs ja lue muutakin kuin sak;n ja demareiden jäsenkirjaa.Aina teillä on sama virsi,voihan sitä yhteistyötä tehdä oppositiostakin käsin jos haluja on.On se kumma jos demari paskoo kansan suuhun se on oikein mutta jos sen tekee joku muu niin se on väärin.
Joo Suomalaisen vasemmistolaisen ja oikesitolaisen erottaa tasan yksi asia (jenkkiläinen äärimäinen oikeisto on jo sitten eri juttu): oikeistolainen on ihminen, joka ajattelee, että itse tehdystä työstä ja vaivasta pitää saada myös itse jotain konkreettista hyötyä. Jos joku väittää, että yrittäjät tms. saavat kohtuuttomia hyötyjä, niin ei muuta kuin ryhtykää yrittäjiksi. Kuitenkin suomalainen oikeisto on ihan yhtä mieltä siitä, että työhön kyvytömät jne kuuluu saada riittävä elanto tarvittaessa tukien kautta.
Vasemmistolainen taas on ihminen, jonka mielestä näiden "vähempiosaisten" kuuluu saada LÄHES SAMA raha kuin vaikkapa menestyneiden yrittäjien. Ja vielä tarkemmin heidän mielestään näiden menestyneiden ihmisten pitäisi luovuttaa kaikki ylimääiset tulonsa muille. Näin tulisi toimia niin kauna kuin itse kuuluu näiden vähäosaisempien joukkoon. Mutta tämä onkin ainoa ero oikeistolaiseen. Eli oma tilanne. Heti, jos itsellä sattuukin homma toimimaan, sattuu vaikkapa perimään yrityksen, tai pääsemään johonkin kovaliksaisiin johtotehtäviin, aletaan ymmärtämään oikeistolaista näkemystä.
Vai kuka rikastunut vasemmistolainen on koskaan todella luopunut omasta palkastaan ja suosiolla maksanut vaikkapa korotettuja veroja ja pitänyt itsellään vain peruspalkan verran? Onkos esimerkiski entinen kiivas vasuri nalle Wahlroos toetuttanut nuoruutensa asuriajattelua?
Kyllä se vain niin on, että vasurit haluavat itselleen ihan samalla tavalla varallisuutta kuin oikeistolainenkin. He vain haluavat sen muiden menestyksen kautta, kun ei itsellä ole flaksi käynyt.
Vain pohjoismainen malli puree köyhyyteen
Liberalismi tuo
laajan lapsiköyhyyden
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/05/vain-pohjoismainen-malli-puree.html
>oikeistolainen on ihminen, joka ajattelee, että itse tehdystä työstä ja vaivasta pitää saada myös itse jotain konkreettista hyötyä.>
Ihan totta, jotain konkreettista hyötyä työn tekemisestä...
http://fundeeraaja.ihmisarvo.org/orjat.htm