Lakiin unohtui vanha pykälä?

Autoverotusfarssi jatkuu:

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030417KO2

Laillisesti hyväksyttyyn lakiin jäi vanha pykälä!

Virkamiehet vaativat uutta eduskuntaa korjaamaan edellisen eduskunnan tekemän "unohduksen".


Niin unohtuiko, vai pitikö sen jäädäkin? Tätä pitäisi kysyä vanhalta eduskunnalta, sekä Tasavallan Presidentiltä. Hehän päättivät asian kirjoitetussa muodossa ja säädetyssä järjestyksessä. Ottaako uusi eduskunta vastuun lain muuttamisesta VÄITETYN unohduksen perusteella? Ei pitäisi ainakaan ottaa. En todellakaan ole varma siitä että kysymys on unohduksesta, yhtä hyvin voi olla kysymys tahallisesta kuviosta. Kaiken näkemämme jälkeen en lainkaan ihmettelisi jos kyseessä olisi taktinen harhaanjohtaminen.

Eduskunnan tarkoitusta ei virkamiesten pidä käydä selittämään, se on demokratian ja parlamentarismin halveksimista. Unohduksen korjaaminen vaikuttaa olennaisesti hyväksytyn lain sisältöön ja siksi koko laki on käsiteltävä uudelleen.

Jos virkamiehen tulkinnan perusteella kyseenalaistetaan lainsäätäjänorgaanin legitiimi säädösvalta niin silloin kyllä tässä demokratiassa häntä heiluttaa koiraa!
0116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Rampe kirjoitti:

Autoverotusfarssi jatkuu:

http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030417KO2

Laillisesti hyväksyttyyn lakiin jäi vanha pykälä!

Virkamiehet vaativat uutta eduskuntaa korjaamaan edellisen eduskunnan tekemän "unohduksen".


Niin unohtuiko, vai pitikö sen jäädäkin? Tätä pitäisi kysyä vanhalta eduskunnalta, sekä Tasavallan Presidentiltä. Hehän päättivät asian kirjoitetussa muodossa ja säädetyssä järjestyksessä. Ottaako uusi eduskunta vastuun lain muuttamisesta VÄITETYN unohduksen perusteella? Ei pitäisi ainakaan ottaa. En todellakaan ole varma siitä että kysymys on unohduksesta, yhtä hyvin voi olla kysymys tahallisesta kuviosta. Kaiken näkemämme jälkeen en lainkaan ihmettelisi jos kyseessä olisi taktinen harhaanjohtaminen.

Eduskunnan tarkoitusta ei virkamiesten pidä käydä selittämään, se on demokratian ja parlamentarismin halveksimista. Unohduksen korjaaminen vaikuttaa olennaisesti hyväksytyn lain sisältöön ja siksi koko laki on käsiteltävä uudelleen.

Jos virkamiehen tulkinnan perusteella kyseenalaistetaan lainsäätäjänorgaanin legitiimi säädösvalta niin silloin kyllä tässä demokratiassa häntä heiluttaa koiraa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu