Sotahistorioitsija* Juhani Putkinen:
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Kello_6_05_alkaen.htm
* itse itsensä ylentäen ;)
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Kello_6_05_alkaen.htm
* itse itsensä ylentäen ;)
Milloin se alkoi?
06.05, 6.06, 06.08?
20871
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Juhani ei ole historioitsija, eikä historiantutkija.
Onpahan vaan evp armeijan kouluttaja.
"Juhani ei ole historioitsija, eikä historiantutkija.
Onpahan vaan evp armeijan kouluttaja. "
Mitäs armeijaa Putkinen on kouluttanut ja millä natsoilla? Eikös hän ole Viron suojeluskunnan, ei armeijan siis, evp. kouluttaja? Suomen armeijassa kesäkessun pestillä nyt tuskin vielä itseään kannattaa koulttajaksi tituleerata ;)
sotilasarvoltaan vääpeli tai ylivääpeli?
Kessun jämät ja nekin jälkitoimituksella.
Eikös virallinen titteli kuulunut: "mielikuvitushistorioitsija, everstiluutnantti (ei sotilasarvo, vain oikeus käyttää everstiluutnantin vaatteita univormuleikeissä")?
Hän uskaltaa kirjoittaa OMALLA nimellään. Toisin kuin erään luuserit.
Yleensä nettiin omalla nimellään kirjoittavat ovat täysin kajahtaneita narsisteja (paitsi jotkut bloggaajat tai muuten tunnetut), ja luulevat saavansa mainetta itselleen kun levittävät nimeään ympäriinsä. No, mainetta he toki saavatkin, mutta millaista!
"Yleensä nettiin omalla nimellään kirjoittavat ovat täysin kajahtaneita narsisteja (paitsi jotkut bloggaajat tai muuten tunnetut), ja luulevat saavansa mainetta itselleen kun levittävät nimeään ympäriinsä. No, mainetta he toki saavatkin, mutta millaista!"
Seppo Lehtoa ei pidä verrata Juhan Putkiseen. Putkinen ei uhoa eikä käyttäydy muutenkaan typerästi. Samaa ei voi sanoa palstan vasureista.
Minä olen sitä mieltä,e ttä Putkinen tulee olemaan loppujen lopuksi oikeassa.
Mitä etua tai kunniaa on siitä, että kouluttamaton ja sivistymätön ihminen tekee itsensä naurunalaiseksi kirjoittamalla asioista, joita ei ymmärrä?
Sanoo nimimerkin takaa huuteleva filosofian maisteri..:D
Parempi nimimerkin takaa huuteleva maisteri kuin peruskoulupohjainen jämäkersantti, joka kuvittelee olevansa historiantutkija.
"Parempi nimimerkin takaa huuteleva maisteri kuin peruskoulupohjainen jämäkersantti, joka kuvittelee olevansa historiantutkija"
Todista, että olet filosofian maisteri, etkä itkuinen amislainen.
Parempi itkuinen amislainen joka tietää mitä on kuin peruskoulupohjainen jämäkersantti, joka kuvittelee olevansa historiantutkija.
Mitä amislainen tietää historiasta?
kirjoitukset. Relaa vähän, se helpottaa. Maailmassa on muutakin, kuin Putkinen. Nuoleskele taas välillä vaikka kommuekin persettä :)
Putkisen perse, Markus?
Pommittiko venäläiset koneet suomalaisia laivoja kello 06.05 vai 06.06, ei sillä ole mitään merkitystä.
Sillä olisi merkitystä, jos Putkinen löytäisi Suomeen hyökkäävän venäläisen ajalle ennen Barbarossan ja suomalais-saksalaisten operaatioiden alkua illalla 21.6.-41. Silläkin olisi merkitystä, jos Putkinen löytäisi todisteet sille, että Neuvostoliitto aikoihin hyökätä Suomeen 22.6.-41 klo 6 alkaen, nythän nämä tapahtumat olivat pelkkä välikohtaus eikä alku millekään. Stavkakin ehti käskeä puna-armeijaa lopettamaan vihollisuudet Suomea vastaan tuon aamun tapahtumien jälkeen, joten Venäjä ei edes hyökännyt "alkaen" kello 6 vaan ehti jopa lopettaa sen hyökkäyksensä. Jatkosotakin alkoi virallisesti vasta kolmen päivän päästä.
http://karjalan-palautus.blogspot.com/
Tylsämielistä tuollainen toisten pilkkaaminen. Eiköhän anneta kaikkien kukkien kukkia, jooko?
Jussi on minun mielestäni rohkea ihminen, kun uskaltaa toteuttaa itseään kaikista pilkkaajista huolimatta. Ei monesta sellaiseen ole.
Sitä mie vaan ihmettelen, että mikä vika sellaisten omassa elämässä, jotka kyttää jonkun Putkisen tekemisiä?
Ei Putkista kenenkään tarvitse kytätä, Putkinen tuo kyllä itse aivoituksensa kaikkien nähtäville ihan kyttäämättäkin.
Ns. vaihtoehtoisen historian parhaimmistoa Putkisen internetsivusto teorioineen ja ehdottomuuksineen kyllä tarjoilee. Sitä voi suositella kaikille itsekin historiaa lukeneille loistavana huumorisivustona, missä poliittisin tarkoitusperin yritetään kirjoittaa historia uusiksi ja paremman näköiseksi.
Historiaan perehtymättöämille tai muuten vaan aatteellisille räpeltäjille Putkisen jutut ja "todistelut" voivat mennä läpikin, mutta sitä suurempi ahaa-elämys kun tällainen erehtynyt sitten ottaakin vaikka Putkisen "lähteenään" käyttämän kirjan ihan itse käteensä ja lukee sen. Oikeiden historioitsijoiden antama kuva tapahtumista ei ole samalla tavalla poliittisten tarkoitusperien kyllästämä kuin Putkisen, joten eroa löytyy. Suosittelen kokeilemaan!
Ei kyse ole siitä, että uskooko Jussin juttuja vai ei. Kyse on siitä, että mitä järkeä niistä on jauhaa ympärivuorokautisesti netin keskustelupalstoilla? Kuinka moni teistä on esimerkiksi ottanut ihan omalla nimellään yhteyttä Jussiin ja pyrkinyt keskustelun kautta korjaamaan Jussin virheitä? Nyt te toimitte kuin pahaiset koulukiusaajakakarat. Jussi ei taida enää edes tänne pahemmin kirjoitella, mutta te käytte sieltä Jussin kotisivuilta lukemassa ihan innoissanne Jussin kirjoituksia ja nauratte niille sitten täällä :(
Itse kritisoisin Jussia ihan hänen tutkimusmetodeistaan ja yleisesti ottaen hänen pitäisi mielestäni pyrkiä enemmän objektiivisuuteen ja siihen, ettei syyllistyisi liikaa historian rikosten todisteluun vaan kokeilisi, että millaisen totuuden löytää todisteiden kautta. Tuossa olisi yksi ylimääräinen historiantutkimuksen perusteita käsittelevä opiskeluopas, jonka voisin ehkä pistää Jussille menemään :)
Jokatapauksessa mie olen Jussin puolella, koska Jussi on hyvä tyyppi.