Tuossa joku idiotti kyselee, saiko punikit mitä ansaitsivat Linnan kirjan filmatisoinnissa?
Jätän tuollaiset idiootit kysymyksineen omaan arvoonsa ja kysyn vakavastiotettavammilta kirjoittajilta jossittelukysymyksen.
Mitä, jos työväestö olisi edelleenkin vain tyytynyt osaansa ja jättänyt tarttumatta aseisiin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota
Jätän tuollaiset idiootit kysymyksineen omaan arvoonsa ja kysyn vakavastiotettavammilta kirjoittajilta jossittelukysymyksen.
Mitä, jos työväestö olisi edelleenkin vain tyytynyt osaansa ja jättänyt tarttumatta aseisiin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei mitään. Punakapina vain hidasti demokratiakehitystä Suomessa.
???
Se ainakin oli hyvä, että Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden.
Luullaan, että työväestö koko maassa ihan vaan sponttaanisti rupesi kapinoimaan ... vaikka kyseessä oli työväenpuolueen johdon organisoima vallankaappaus Helsingissä, ja sitä seurannut työväestön värvääminen aseisiin.
Luullaan, että kapinassa oli mukana koko työväestö ... vaikka siinä oli periaatteessa vain työväenpuolueen vasen laita (eli tulevat nk. kommunistit). Kansa ei koskaan tukenut tätä vähäväkistä rosvojoukkoa.
Luullaan, että työväestön vastapuolena oli jonkinlainen oikeistodiktatuuri ... vaikka vastassa oli edustuksellinen demokraattinen hallinto, siis nykyisen Suomen hallinnon mukainen eduskunta käytti ylintä päätäntävaltaa.
Luullaan ... että Täällä Pohjantäden alla on historiallinen kuvaus tositapahtumista, vaikka kyseessä on Linnan kirjoittama romaani jolla ei ole mitään tekemistä todellisuden kanssa.
Mitäköhän olisi tapahtunut punaisten voittaessa?
- Kaikki valkoiset olisi päästetty kotiin kukka napinlävessä, mutta Mannerheim vasta pullakahvien jälkeen.
- Omaisuuden ja maan uusjako olisi ollut kohtuullista ja järkevää, eikä ylilyöntejä olisi tapahtunut.
- Naapurin kanssa olisi eletty sulassa sovussa ja yhteisymmärryksessä näihin päiviin saaka
Sillä ainakin on jotain tekemistä todellisuuden kanssa, että sisällissodan jälkeen valkoiset vasta aloittivatkin silmittömän murhaamisen.
Se tosiasia ei muuksi muutu spekuloimalla, mitä olisi tapahytunut, jos punaiset olisivat voittaneet.
Ja mitä Linnan kirjaan tulee, sen pohjana on toki tapahtuneet tosiasiat, vaikka itse Pentinkulma ja kirjan tapahtumat eivät olekaan suoraan tapahtuneista tosiasioista.
Sitä paitsi Pohjanmaan valkoisille oli yllätys, kun he lähtivät taisteluihin ja vastassa olikin suomalaisia!
Heidät oli saatu mukaan kertomalla, että heidän vastassaan on venäläisiä.
Vaikka punaisten teot eivät ole lasten kuultavaa, vielä vähemmän sitä on valkoisten murhatyöt.
Ja mitä laillisuuteen tulee, ei se estänyt kiihkoilevia oikeistolaisia muiluttamasta esim. istuvaa presidenttiä, joka oli varmaakin varmemmin laillisesti valittu virkaansa!
"sen pohjana on toki tapahtuneet tosiasiat, vaikka itse Pentinkulma ja kirjan tapahtumat eivät olekaan suoraan tapahtuneista tosiasioista."
Hippy hippy shake, mitähän oikeasti tapahtui?
Ketään valkoista ei tuomittu mistään murhista kapinan jälkeen.
U.Kekkonen ja V.Valve olivat kunnioitettuja ja arvostettuja kansalaisia koko pitkän elämänsä!
Samaa ei voi sanoa punaisista maanpettureista.
Ei tuomittu, mutta ei poista sitä tosiasiaa, että sisällissodan jälkeen valkoiset aloittivat silmittömän murhaamisen.
He olivat voittajia ja "oikeus seuraa aina voittajan miekkaa".
Valkoiset tuomitsivat mielivaltaisesti tai jättivät tuomitsematta punaisia.
Minkähäm naan pettureita neljätoistavuotiaat tytötkin mahtoivat olla, kun heidät piti teloittaa?
Valkoisille murhamiehille et sädekehää saa uskottavasti pään päälle kehiteltyä ja punaisilla sitä eiko koskaan ole ollutkaan, siitä on valkoinen historiankirjoitus (salailuineen) pitänyt huolen.
Mutta kiintoisaa tuo, että monet noista valkomurhaajista tuomitsivat itse itsensä kuolemaan tekojensa jälkeen.
Taakka oli liian raskas kantaa..
Ei Hitlerin Saksassakaan tuomittu joukkomurhaajia saksalaisten toimesta.
Hitlerin murhaajineen piti ensin hävitä sota, että päästiin tuomitsemaan hirmuteot.
Stalinia ei tuomittu koskaan, koska hän pysyi vallassa eikä kukaan päässyt häntä tuomitsemaan.
Samoin kävi Suomen valkobandiiteille, heitä ei tuomittu, koska he olivat voittajia.
He olivat luonteeltaan täysin verrattavissa maailman hirmuhallitsijoihin jokainen, vaikka eivät päässeetkään vaikuttamaan yhtä suuressa mittakaavassa.
Varmaan heitä kiukuttikin juuri se, kun sitten harmissaan tekivät joukoittain itsareita?
Väitätkö, että Linnan teoksessa mainittu Fellmanin kenttäkin on satua?
Se, johon vankeja kerättiin?
Se on juuri sitä pohjaa, joka perustuu totuuteen, vaikka tarina itsessään ei seuraa tiettyjä tapahtumia.
Linnan kirjassa kerrotaan selkeästi fiktiosta erottuen se, mikä on totta ja se seuraa elokuvassakin selostuksena taustalla.
Turha sinun on yrittää valehtelemalla muuttaa historiaa.
http://www.kansanarkisto.fi/kanssota/fellvar2.JPG
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2
Saako väkivallattomilla mielenosoituksilla mitään aikaan? Hyvän kunnon?
Punikkeja kuoli 27 000. Entä jos jokainen olisi tappanut yhden valkoisen ja sen jälkeen itsensä?
Olen laajojen lakko-oikeuksien kannattaja. Jos kaikki lakot julistetaan laittomiksi niin mitä jää jäljelle? Väkivaltako?