Luovutetut alueet palautetaan ennemmin tai myöhemmin, uskon näin. Kaikki riippuu Venäjän hallinnosta. Se alue on ennenkin ollut Venäjän hallussa pitkiä aikoja ja aina se on tullut sieltä takaisin. Kun Viipurin kuvernementti eli Vanha Suomi liitettiin Suomeen vuonna 1809, se oli ollut Venäjän hallussa jostain 1700-luvun alusta asti.
Että kyllä se sieltä tulee, uskokaa pois. Nyt vain painostakaa isoja suomalaisyrityksiä lobbaamaan Kremliä tässä asiassa :)
Toinen vaihtoehto on, että sinne muuttaisi suomalaisia, jotka kunnostaisivat alueen. Tosin tästä menevät rahat Venäjälle, mutta so what? Suomalaiset olisivat takaisin Karjalassa. Tämä kaikki tietysti yhteisymmärryksessä ja sovussa alueen nykyisen väestön kanssa (joka tietääkseni on vähenemään päin).
Epäilen, että Suomen hallinto pitää tätä Karjalan palautusta jotenkin esillä Venäjän kanssa, vaikka virallisesti meillä ei ole mitään aluevaatimuksia. Tutkimattomat ovat herrojen tiet :) ...
Että kyllä se sieltä tulee, uskokaa pois. Nyt vain painostakaa isoja suomalaisyrityksiä lobbaamaan Kremliä tässä asiassa :)
Toinen vaihtoehto on, että sinne muuttaisi suomalaisia, jotka kunnostaisivat alueen. Tosin tästä menevät rahat Venäjälle, mutta so what? Suomalaiset olisivat takaisin Karjalassa. Tämä kaikki tietysti yhteisymmärryksessä ja sovussa alueen nykyisen väestön kanssa (joka tietääkseni on vähenemään päin).
Epäilen, että Suomen hallinto pitää tätä Karjalan palautusta jotenkin esillä Venäjän kanssa, vaikka virallisesti meillä ei ole mitään aluevaatimuksia. Tutkimattomat ovat herrojen tiet :) ...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Baltti pressat oli Gorpan kanssa Riikassa ja siellä oli meidän Manu myös. Gorpa kysyi suorassa tv lähetyksessä onko Suomella aluevaatimuksia. Manu mumisi jotain päätään pudistellen ( näin tv:stä) ja siinä meni Karjala ja paljon muutakin. Toivoisin jotta tuo Baltti pressojen kokous näytettäsiin uusintana usein hyvään katseluaikaan. Sellaisia valantehneitä miehiä meillä. Neuvoivat kyllä virolaisia.
Presidentti Koivisto ei koskaan osallistunut mihinkään kokoukseen Riiassa, johon olisivat ottaneet osaa Baltian maiden presidentit ja Neuvostoliiton presidentti Gorbatshov -- eihän Baltian mailla edes ollut presidenttejä ennen kuin ne saavuttivat uudelleen itsenäisyytensä, ja silloinhan Gorbatshov ei itse enää ollut presidentti.
Eli jotain rajaa tällä Karjalan palauttajien valehtelullakin saisi olla...
Edellä kerrottua ei ole koskaan tapahtunut vaan kuuluu sarjaan Karjalan palauttajien päiväunet, eli satu :)))
kun ei ole nähnyt edes tv:tä. Se, että olivatko herrat kuinka vahvasti pressoja alueellaan ei juuri merkitse kun olivat kovempia kuin manu.fi. Ottaisitte työkalulipunvarren jo alas kun sitä ei enää ole tuolla naapurissakan. Kannattaisi käydä nyt edes vilkaisemassa Yle elava arkisto videoita liettuasta 1990. Jospa muitinne palautuis! Ehkä tolkkukin?
"Kannattaisi käydä nyt edes vilkaisemassa Yle elava arkisto videoita liettuasta 1990."
Eipä löydy, ei. Löytyisikö sinulta linkkiä sellaiseen vaan pätkiikö jo omakin muistisi?
:)
Tuolta Karjala-sanakirjasta ylempää puuttuu vielä yksi: :)..:). Eli kaikkien tuntema hymiöpelle, joka tunnetaan mm. Nimierkin uskollisena puolustajana, viittaa usein juuri Nimerkin teksteihin, koska itsellään ei ole mitään sanottavaa. Tykkää väitellä loputtomiin. Vastustaa kiihkeästi Karjalan palautusta.
kokouksesta tai Balttian pressoista. Jokaisella Neuvostoliiton tasavallalla oli ja on edelleen oma presitentti, se siitä. Saisit varmaan suhteillasi sen uutisfilmin helposti Moskovasta. Tulee se oikea totuus! Satuitko huomaamaan ylen arkistosta vaikka Vytautas Landsbergin tittelin?
"Tuolta Karjala-sanakirjasta ylempää puuttuu vielä yksi: :)..:). Eli kaikkien tuntema hymiöpelle, joka tunnetaan mm. Nimierkin uskollisena puolustajana, viittaa usein juuri Nimerkin teksteihin, koska itsellään ei ole mitään sanottavaa. Tykkää väitellä loputtomiin. Vastustaa kiihkeästi Karjalan palautusta. "
Tämä oli sitä essulointia :D
Sinä väität sellaisen kokouksen tapahtuneen ja sellaista tapahtuneen sellaisessa kokouksessa, joten todistusvastuu väitteestä on sinulla, ei minulla.
Eipä näytä löytyvän mitään todistetta sille, että väittämääsi olisi koskaan tapahtunut.
Mitä sitten valehtelisit? Joko olisi Putinin vuoro tyrkyttää Karjalaa mutta Tarja ei halunnut?
"Tuolta Karjala-sanakirjasta ylempää puuttuu vielä yksi: :)..:). Eli kaikkien tuntema hymiöpelle, joka tunnetaan mm. Nimierkin uskollisena puolustajana, viittaa usein juuri Nimerkin teksteihin, koska itsellään ei ole mitään sanottavaa. Tykkää väitellä loputtomiin. Vastustaa kiihkeästi Karjalan palautusta."
Tämähän on vähän niin kuin essulun peilikuva. Lisään sanakirjaan.
Neuvostotasavalloilla ei ollut presidenttejä, vaan korkeimman neuvoston puheenjohtajat. Baltian maissa presidentin virat perustettiin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Niinpä Baltian maiden presidentit eivät ole voineet ottaa osaa samaan kokoukseen Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatshovin kanssa.
Siitä, että presidentti Koivisto olisi ottanut osaa tuohon olemattomaan kokoukseen ei ole mitään todisteita.
ja kertoa sen jonka olen omin silmin nähnyt ja korvin kuullut. Lukisit sinäkin jonkun aatteesi kirjan niin tietäisit edes entisten neukkulaisten "hallintojärjestelmän".. Valitettavasti en voi auttaa enempää ihanteesi lahoamiseen ja katkeruuteesi joka nähdäseni horjuttaa uskoasi. Ehkä jossain Kremlin uumenissa edelleen on hoitoloita joissa kaltaisesi tapauset pystytään parantamaan? Mutta pysy lujana uskossasi. Äläkä unohda hymiöitä! Ne ovat yhtä tehokkaat työkalut kuin lipussa killuvat sirppi ja vasara. Hyvää kesää!
"ja kertoa sen jonka olen omin silmin nähnyt ja korvin kuullut"
Pelkkä nimimerkin sana on yhtä tyhjän kanssa.
"Lukisit sinäkin jonkun aatteesi kirjan niin tietäisit "
Minä lukisin mieluummin sellaisen uutisen jossa tuosta väitetystä kerrotaan, mutta koska linkkiä sellaiseen dokumenttiin ei ole olemassa niin kyseessä on riikalaisen päiväuni.
Valehtele lisää, kiitos?
tunkenut samaan säkkiin filmitkin.
Miten sitten todistat nähneesi nämä keksityt tapahtumat omin silminesi? Kirjoitatko tänne uudella nimimerkillä ja väität nähneesi itsesi näkemässä olemattomia?
Karjalan palauttajien olisi aika ottaa taas kerran lievä reality check: todistaminen ei tarkoita uusien todisteettomien ja perättömien väitteiden keksimistä entisten aikaisempien todisteettomien ja perättömien väitteiden tueksi.
Suomea. Reilut parikymmentä vuotta, mutta sitten Neuvostoliitto otti omansa takaisin.
"Suomea. Reilut parikymmentä vuotta, mutta sitten Neuvostoliitto otti omansa takaisin."
Miten se voi olla NL:n oma, jos Venäjä sen Suomen alueeksi tunnusti? Ja samalla koko Suomen? NL sai "omansa" siis vain ryöstäen ja tappaen.
Vuodesta 1811, jolloin hyvä tsaari-isäsemme palautti Uudenkaupungin ja Turun rauhoissa menetetyn Karjalan ja kohotti Suomen autonomisena suuriruhtinaskuntana kansakunnaksi kansakuntien joukkoon.
Njaa.
Pohjois- ja Etelä-Karjala ovat vieläkin Suomea.
Mitenkäs tässä tällainen vääryys pääsi käymään?
eikä halutakaan. Enemmistö suomalaisista ei HALUA Karjalaa takaisin. Yrittäkää nyt ymmärtää:EMME HALUA KARJALAA TAKAISIN!!!
Ratkaiseva ero aiemmin historian saatossa tapahtuneisiin k.o alueen takaisin Suomelle luovuttamisille on ollut Suomen halu saada k.o alue takaisin johtuen alueen silloisesta suomalaisesta asutuksesta(ja myös tietyistä muista syistä).
Nyt Karjala on venäläisenemmistöinen ja siten sen Suomeen liittämiseen ei enää ole vähäisintäkään syytä tai aihetta.
voi joku ollakin.....