TWIN PEAKSIN TARKOITUS EI OLLUT LOPPUA NÄIN MITEN SE LOPPUI!!!!!!!!!!!!!!
"Twin Peaks loppuu kohtaukseen, jossa agentti Cooper on riivahenki Bobin vallassa. Ohjaaja David Lynch selittää, että kohtauksessa on kysymys kaksoisolennon teemasta, jokaisen ihmisen kahdesta puolesta. Cooper on joutunut vastakkain itsensä kanssa.
- Ihmiset järkyttyivät siitä, että sarja loppui Bobin vallassa olevaan pahaan Cooperiin. Mutta tämä kohtaus ei ole sarjan oikea päätös, vaan ainoastaan toisen tuotantokauden lopetus, josta sarjaa aiottiin jatkaa eteenpäin. Vain osa Cooperista joutui Bobin valtaan. Mustassa killassa on kaksi Cooperia, ja ulos tuli se, jota Bob riivaa, Lynch selittää visiotaan".
(lähde:www.mtv3.fi/twinpeaks)
TÄRKEÄÄ ASIAA
...
8
5928
Vastaukset
- kylkyl
Tiedetään tiedetään.
- ILoveLara
Aivan, mutta nyt se vain jäi viimeiseksi osaksi... Voihan leikkiä ajatusleikkiä, jossa Cooper pelastaa itsensä.
- uusintaa odotellessa...
Minusta tämä loppu oli tavattoman surullinen. Olen itse nähnyt usean kerran sen ensimmäisen "päätöksen", joka jäi kohtaan missä katsojille selvisi Lauran murhaaja eli isä/Bob. Jatkotarinan loppu eli vastikään nähty on jääny pyörimään mielessä. Että miksi se ihana Cooper kohtasi tällaisen lopun! Että olisiko pienintäkään mahdollisuutta positiiviselle lopulle... Hiukan tietty lohduttaa, että jatkoa oli ollut suunnitteilla. Miksi sarjaa ei sitten jatkettu? -Tuotanto väsyi kesken? No, elämä jatkuu, vaikka ko. sarja ei :)
- koska:
"Twin Peaksin luojien David Lynchin ja Mark Frostin alkuperäisenä ajatuksena oli jättää Laura Palmerin murhaajan henkilöllisyyden selviäminen sarjan sivujuoneksi. Mysteerin hitaan selviämisen aikana oli tarkoitus esitellä kaikki Twin Peaksin asukkaat sekä heidän yhteydet toisiinsa. Yhdysvaltalainen televisioyhtiö ABC ei kuitenkaan pitänyt tästä, vaan vaati paljastamaan Lauran murhaajan henkilöllisyyden paljon aikaisemmin kuin mitä Lynch ja Frost olisivat halunneet. - Murhaajan paljastaminen oli lyhytnäköinen ratkaisu. Mysteeri oli maaginen ainesosa, joka olisi auttanut Twin Peaksia elämään paljon kauemmin, David Lynch toteaa.
Lynch protestoi voimakkaasti myös Twin Peaksin esitysillan vaihtamista torstaista lauantaiksi. Kun sarja tuli arkena, puhuivat ihmiset siitä seuraavana päivänä työpaikalla. Kun ohjelma tuli lauantai-iltana, olivat ihmiset maanantaihin mennessä unohtaneet jo sen tapahtumat. - Väärä esitysilta ja murhaajan paljastamisen pakko tappoivat ohjelman. Esitysajan vaihtamisen perusteet olivat absurdeja. Katsojaluvut eivät olleet toivottomia, mutta ne huononivat Lauran tappajan selvittyä.
Amerikkalainen tv-katsojien raamattu TV Guide esitti kaksi syytä Twin Peaksin suosion hiipumiselle ja siitä johtuneelle sarjan hyllyttämiselle: 1) Sarja muuttui kääpiöineen ja punaisine huoneineen liian hämmentäväksi jopa innokkaimmille faneille. 2) Toisen tuotantokauden aikana sarja menetti huumorintajunsa ja suuntaansa. Käsikirjoitus menetti terävyyttään.
Ainakin jälkimmäiseen syyhyn löytyy selityskin: ohjaaja David Lynch joutui toisen tuotantokauden aikana pois sarjan parista, sillä hän työsti samaan aikaan Villi sydän elokuvaansa. Tuuraavien käsikirjoittajien ja ohjaajien jälki oli kaukana Lynchin ja Frostin yhteistyöstä, josta katsojat saivat ensimmäisen tuotantokauden aikana nauttia. "
(Lähde: www.mtv3.fi/twinpeaks, Kuka tappoi Twin Peaksin?) - kun ei luoteta
koska: kirjoitti:
"Twin Peaksin luojien David Lynchin ja Mark Frostin alkuperäisenä ajatuksena oli jättää Laura Palmerin murhaajan henkilöllisyyden selviäminen sarjan sivujuoneksi. Mysteerin hitaan selviämisen aikana oli tarkoitus esitellä kaikki Twin Peaksin asukkaat sekä heidän yhteydet toisiinsa. Yhdysvaltalainen televisioyhtiö ABC ei kuitenkaan pitänyt tästä, vaan vaati paljastamaan Lauran murhaajan henkilöllisyyden paljon aikaisemmin kuin mitä Lynch ja Frost olisivat halunneet. - Murhaajan paljastaminen oli lyhytnäköinen ratkaisu. Mysteeri oli maaginen ainesosa, joka olisi auttanut Twin Peaksia elämään paljon kauemmin, David Lynch toteaa.
Lynch protestoi voimakkaasti myös Twin Peaksin esitysillan vaihtamista torstaista lauantaiksi. Kun sarja tuli arkena, puhuivat ihmiset siitä seuraavana päivänä työpaikalla. Kun ohjelma tuli lauantai-iltana, olivat ihmiset maanantaihin mennessä unohtaneet jo sen tapahtumat. - Väärä esitysilta ja murhaajan paljastamisen pakko tappoivat ohjelman. Esitysajan vaihtamisen perusteet olivat absurdeja. Katsojaluvut eivät olleet toivottomia, mutta ne huononivat Lauran tappajan selvittyä.
Amerikkalainen tv-katsojien raamattu TV Guide esitti kaksi syytä Twin Peaksin suosion hiipumiselle ja siitä johtuneelle sarjan hyllyttämiselle: 1) Sarja muuttui kääpiöineen ja punaisine huoneineen liian hämmentäväksi jopa innokkaimmille faneille. 2) Toisen tuotantokauden aikana sarja menetti huumorintajunsa ja suuntaansa. Käsikirjoitus menetti terävyyttään.
Ainakin jälkimmäiseen syyhyn löytyy selityskin: ohjaaja David Lynch joutui toisen tuotantokauden aikana pois sarjan parista, sillä hän työsti samaan aikaan Villi sydän elokuvaansa. Tuuraavien käsikirjoittajien ja ohjaajien jälki oli kaukana Lynchin ja Frostin yhteistyöstä, josta katsojat saivat ensimmäisen tuotantokauden aikana nauttia. "
(Lähde: www.mtv3.fi/twinpeaks, Kuka tappoi Twin Peaksin?)Niin siinä käy, kun ei luoteteta sarjan luojan näkemyksiin. Lynch oli ehkä turhankin edellä aikaansa, eikä sarja välttämättä olisi toiminut hänenkään konseptilla kahta kautta pitempään.
Tai sitten siinä olisi ollut se riski, että siitä olisi tullut vain astetta oudompi saippuaooppera (mikä tavallaan oli Lynchin ideakin, näin jälkiviisaasti ajateltuna).
Twin Peaksilla oli aineksia Star Trekin kaltaiseen kulttimaineeseen ja onhan se jonkinlaisen kulttimaineen saavuttanutkin, mutta toisin kuin Star Trek, se ei ole poikinut jatkoa.
Nyt on alkanut uusissa tv-sarjoissa näkyä hieman samanlaisia piirteitä (toki modernisoituina tähän aikaan), mutta mieluusti näkisin Lynchin, tai jonkun muun asialle omistautuneen tarttuvan Twin Peaksin ideaan uudelleen. - elenabeauty
kun ei luoteta kirjoitti:
Niin siinä käy, kun ei luoteteta sarjan luojan näkemyksiin. Lynch oli ehkä turhankin edellä aikaansa, eikä sarja välttämättä olisi toiminut hänenkään konseptilla kahta kautta pitempään.
Tai sitten siinä olisi ollut se riski, että siitä olisi tullut vain astetta oudompi saippuaooppera (mikä tavallaan oli Lynchin ideakin, näin jälkiviisaasti ajateltuna).
Twin Peaksilla oli aineksia Star Trekin kaltaiseen kulttimaineeseen ja onhan se jonkinlaisen kulttimaineen saavuttanutkin, mutta toisin kuin Star Trek, se ei ole poikinut jatkoa.
Nyt on alkanut uusissa tv-sarjoissa näkyä hieman samanlaisia piirteitä (toki modernisoituina tähän aikaan), mutta mieluusti näkisin Lynchin, tai jonkun muun asialle omistautuneen tarttuvan Twin Peaksin ideaan uudelleen.Mutta eikös Fire walk with me-elokuva oo jatkoa sarjalle?
- Windom
elenabeauty kirjoitti:
Mutta eikös Fire walk with me-elokuva oo jatkoa sarjalle?
Ei todellakaan ole jatkoa, vaan kertoo sarjaa edeltävistä tapahtumista, kuten Teresa Banksin murhasta ja Lauran viimeisistä päivistä elossa. Tosin kyllähän elokuvassakin puututaan Cooperiin ja lodgeen jne jne... Kannattaa ehdottomasti katsoa, suosittelen :)
- deividlynsh
11-vuotta ja ketju ylös:) Loistava päätös sarjaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2654650Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1333019Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442847Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k232230Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761781Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061644Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281511- 591400
- 951272
- 471159